En ce qui concerne les montres intelligentes et leur conception en particulier, il existe deux voies divergentes et contradictoires qui peuvent être empruntées: l’une est la conception circulaire plus traditionnelle qui est essentiellement la première association de la plupart des gens pour un régulier « montre », tandis que l’autre courant de pensée englobe tous les autres modèles de montres possibles, y compris les modèles rectangulaires et carrés. maker à se démarquer « obstinément » avec ses montres Apple Watch rectangulaires. Ironiquement, l’Apple Watch est en fait la montre intelligente la plus populaire au monde, donc Apple fait manifestement quelque chose de bien.
Qu’est-ce que cela pourrait être ? Alors que la première association de la plupart des gens avec une montre est un choix plus souhaitable et à la mode, principalement issu de la tradition, le facteur de forme classique n’est peut-être pas le mieux adapté aux montres intelligentes en particulier.
Voici une opinion probablement controversée selon laquelle les montres intelligentes rectangulaires semblables à l’Apple Watch sont bien mieux adaptées à leurs fins par rapport aux montres intelligentes rondes plus traditionnelles auxquelles nous nous sommes habitués au fil du temps. Il y a une raison essentielle pour laquelle Apple s’appuie sur le facteur de forme rectangulaire et n’a pas proposé de montre intelligente habillée élégante, et cela a beaucoup à voir avec l’efficacité et la façon dont nous consommons le contenu sur nos poignets.
Mais avant de regarder vers l’avenir, nous devons prendre du recul et explorer pourquoi les montres sont ce qu’elles sont.
Design de montre classique : un bref historique
Ou pourquoi le rond est-il collé ? autour
Dès le départ, les montres de poche et les montres-bracelets ont été conçues avec un facteur de forme rond. Alors que les montres modernes sont rondes afin de rendre hommage au design circulaire traditionnel, les toutes premières montres compactes étaient circulaires pour un ensemble de raisons très banales et pratiques.
C’est l’efficacité et l’aspect pratique qui ont rendu les premières montres rondes, car tous les cadrans, boutons et éléments à l’intérieur étaient également ronds, il était donc logique pour les horlogers d’autrefois d’utiliser le facteur de forme le plus rationnel.
Ce que beaucoup considèrent comme la toute première montre-bracelet, la Breguet n° 2639 , a été créée par Abraham-Louis Breguet pour Caroline Murat, la reine de Naples, en 1812, était certainement ronde. Malgré le fait qu’il soit irréversiblement perdu dans l’histoire, ce garde-temps peut être perçu de manière anecdotique comme la”montre intelligente”du début du 19e siècle, car il avait même un thermomètre à bord (et les thermomètres des dernières montres intelligentes Samsung ne sont toujours pas fonctionnels à la fin Octobre 2022).
Il y a moins de cent ans, en 1926, Rolex sortait la légendaire Rolex Oyster, largement considérée comme la première montre-bracelet entièrement étanche et hermétique, à la fois étanche à l’eau et à la poussière. Pourtant, il existe des preuves de montres de poche étanches depuis 1851, lorsqu’une montre étanche W Pettit a été exposé à la Grande Exposition de Londres. Mais on s’égare. Pouvez-vous deviner quel facteur de forme avaient les montres Oyster et W Pettit ? Ne laissez pas votre imagination s’emballer, les deux étaient des montres intelligentes rondes classiques, mais il y a une autre raison à cela, et cela a tout à voir avec la pression.
Les montres-bracelets classiques étaient rondes pour une raison
Voyez, la forme circulaire du verre permet de rendre les montres étanches car il peut être vissé fermement sur le boîtier. Une autre conséquence importante de l’utilisation du verre rond est que ce dernier n’a qu’un seul arc sans coins, ce qui répartit toute pression potentielle tout le long du bord, ce qui le rend plus résistant aux contraintes. Si vous introduisez, par exemple, un verre de forme carrée, il aura quatre coins qui sont des points faibles potentiels. C’est l’une des raisons pour lesquelles la plupart des navires et sous-marins de plongée profonde ont encore des fenêtres avec des coins circulaires. Il en va de même pour les jets et autres aéronefs. Fait intéressant, même si le concept d’une montre-bracelet circulaire est antérieur aux montres rectangulaires, certaines des premières montres populaires étaient en fait de forme rectangulaire.
En fait, l’une des toutes premières montres-bracelets modernes qui n’utilisaient pas un facteur de forme rond traditionnel a été créée en 1904 par le célèbre joaillier Louis Cartier (oui, le Cartier) pour Alberto Santos-Dumont, un pionnier du vol soutenu et l’aéronautique, qui se plaignait de la difficulté à consulter sa montre de poche en vol. Vous voyez, c’était fastidieux de fouiller dans ses poches tout en manœuvrant avec précaution un appareil volant peu fiable ; il n’y avait pas de système de pilotage automatique à l’époque.
Une Santos de Cartier vintage de 1916 dans un état presque parfait
La réponse de Cartier était une montre rectangulaire avec des bracelets en cuir et des vis apparentes qui s’adaptent parfaitement au poignet du porteur. Plus de cent ans plus tard, les Santos de Cartier est toujours une ligne légendaire de montres-bracelets qui associe son design intemporel à une construction super premium (et un prix exclusif pour correspondre, bien sûr).
La conception des montres connectées doit donner la priorité à la fonction plutôt qu’à la forme…
… et rectangulaire est la voie à suivre !
Nous avons donc établi que les montres traditionnelles étaient tour pour un tas de raisons. Ne devrions-nous pas appliquer les mêmes règles aux montres connectées ? Absolument !
Mettre la forme sur la fonction est à l’opposé de ce que les horlogers classiques recherchaient initialement, donc ce serait une erreur de suivre aveuglément leurs traces juste pour la tradition et l’habitude. Les montres connectées doivent absolument adopter le facteur de forme le plus efficace pour leur objectif principal, qui n’est pas seulement de donner l’heure, mais aussi de permettre à l’utilisateur d’interagir avec les notifications, d’utiliser des applications complètes et bien plus encore.
Les montres intelligentes modernes sont sûrement élégantes (Crédit image-PhoneArena)
Et quelle est une chose qui est universellement vraie pour presque toutes les plates-formes intelligentes ou tous les systèmes d’exploitation utilisés aujourd’hui ? Presque tous destinés et optimisés pour les écrans rectangulaires ou rectangulaires (même si les coins ne sont pas nécessairement à 90 degrés), et c’est ce que les humains de l’ère moderne connaissent le mieux. Les montres connectées, en tant qu’extensions de nos téléphones, doivent afficher de manière pratique des types de contenu similaires, tels que des messages, des notifications et divers extraits d’informations, en présentant le maximum d’informations en un coup d’œil en raison de l’espace limité sur l’écran.
Il n’y a aucune raison pour que les smartwatches soient rondes
Bien que certains fabricants de smartwatches (comme Samsung) fassent un travail relativement bon en essayant de faire en sorte que leurs interfaces fonctionnent bien avec les écrans ronds de leurs appareils, il est toujours impossible de battre l’efficacité d’un écran principalement rectangulaire, comme celui d’une Apple Watch. La raison est simple : un écran rectangulaire affichera le contenu destiné aux écrans rectangulaires bien plus efficacement qu’un écran rond, avec moins d’espace vide inutilisé. pourrait certainement être amélioré.
Un bref exemple, si vous le permettez.
Comparaison de l’interface Apple Watch vs Samsung Galaxy Watch
Les deux captures d’écran ci-dessus sont tirées de deux smartwatches modernes assez similaires, une Apple Watch Series 7 de 44 mm et Galaxy Watch 5 de 44 mm. Bien qu’il ait fait de son mieux pour se contenter de l’interface de sa smartwatch, en fin de compte, les contraintes de l’écran circulaire sur son portable affichent finalement beaucoup moins de données que l’écran principalement rectangulaire.-affichage en forme de l’Apple Watch, qui vous donne une bien meilleure idée des événements à venir que vous avez dans votre calendrier et de la durée de ceux-ci.
Et voici un autre exemple qui prouve ironiquement le contraire : vous pouvez concevoir une bonne interface utilisateur circulaire sur une smartwatch rectangulaire et afficher plus de données qu’une montre ronde avec une interface qui n’est pas conçue de manière optimale.
Comparaison des interfaces Apple Watch et Samsung Galaxy Watch
L’application météo d’Apple Watch dans la première capture d’écran utilise une interface circulaire et montre ironiquement beaucoup plus de données sur un seul écran que la météo d’origine de la Galaxy Watch, qui nécessite deux, voire trois écrans au total pour afficher la météo à venir (l’Apple Watch avance onze heures, tandis que la Galaxy Watch vous montre 8 heures d’avance sur deux écrans distincts). Enfin, il y a généralement du contenu coupé-off avec des montres intelligentes rondes. Oui, une affaire désagréable, mais une vraie. Lorsque vous glissez de haut en bas, seul le contenu au milieu de l’écran sera parfaitement lisible et clair, tandis que les éléments en haut et en bas seront coupés de l’écran, nécessitant plus d’interactions avec le portable. En comparaison, aucun problème de ce type n’existe avec les montres rectangulaires comme l’Apple Watch-si elle est à l’écran, elle est parfaitement lisible à tout moment. Voici un autre exemple; remarquez comment l’Apple Watch vous montre vos phases de sommeil, tandis que la ronde Google Pixel Watch vous donne un aperçu de votre”session eep”. Bien sûr, un balayage vers le bas révélera toute l’étendue du texte, mais pourquoi s’embêter quand les choses peuvent être tellement plus faciles et plus intuitives.
Comparaison de l’interface Apple Watch vs Pixel Watch
Bien qu’il soit universellement vrai que”la beauté réside dans l’œil du spectateur”, ce qui est bon pour moi peut ne pas l’être aussi pour vous, ou vice versa, il est difficile de contester le fait que la plupart des interfaces avec lesquelles nous interagissons quotidiennement conviennent mieux aux écrans rectangulaires, y compris les smartwatches.
Il n’y a aucune raison pour que les montres intelligentes modernes soient rondes : aucun matériel à l’intérieur ne nécessite ce facteur de forme en particulier, il n’y a pas de cadrans ronds, de boutons, etc. La seule raison pour laquelle les montres intelligentes rondes ont décollé était le désir des fabricants de matériel de proposer un design familier et convivial pour combler le fossé entre l’ancien et le nouveau.
J’ai utilisé des montres intelligentes rondes et rectangulaires, et même si je n’ai aucun problème à porter une Galaxy Watch 5, par exemple, l’utilisation de l’Apple Watch semble certainement être une expérience beaucoup plus complète et agréable, avec le la disposition de l’interface et le facteur de forme global jouent un rôle non négligeable dans ma satisfaction globale.
