La semaine dernière, j’ai examiné les performances Intel Core i9 13900K sous Linux alors qu’aujourd’hui, l’accent est mis sur le Core i5 13600K. Le Core i5 13600K est un processeur 14 cœurs/20 threads (6 cœurs P + 8 cœurs E), contre 6 cœurs P + 4 cœurs E avec la génération précédente Core i5 12600K. Le Core i5 13600K a un prix client recommandé de 319 à 329 $, qui est en effet honoré par les détaillants Internet et avec une disponibilité robuste. Voici un premier aperçu du fonctionnement du Core i5 13600K”Raptor Lake”sous Ubuntu Linux.
Ce processeur 14 cœurs/20 threads a un turbo maximum de 5,1 GHz fréquence tandis que la fréquence de base sur les cœurs P est de 3,5 GHz, puis de 2,6 GHz sur les cœurs E. Ce processeur de milieu de gamme dispose d’un cache L2 de 20 Mo, d’un cache L3 de 24 Mo et d’une puissance nominale de base de 125 watts avec une puissance turbo maximale de 181 watts. Comme le reste de la gamme Raptor Lake, le Core i5 13600K prend en charge DDR5-5600 et DDR4-3200, UHD Graphics 770 et utilise un processus Intel 7.
Alors que le Core i9 13900K au cours des deux semaines suivant la disponibilité au détail a demandé des prix supérieurs au prix client recommandé par Intel, le Core i5 13600K se vend toujours dans la fourchette de 319 à 329 $ et Best Buy l’a même répertorié comme bas comme 300 $. Comme pour le i9-13900K, mes premiers tests avec le i5-13600K ont également été effectués avec la carte mère ASUS PRIME Z790-P WIFI après avoir rencontré des problèmes de DDR5 avec le ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI, comme indiqué dans l’article précédent.
Les processeurs Raptor Lake d’Intel fonctionnent bien sous Linux avec les nouvelles cartes mères de la série Z790. Compte tenu des antécédents d’Intel en matière d’activation matérielle rapide sur Linux et Raptor Lake, une évolution d’Alder Lake, le support Linux est en règle. C’est également plus fluide que lorsque Alder Lake a fait ses débuts l’année dernière et il y avait encore des améliorations en attente, en particulier autour de la conception du processeur hybride. Si vous exécutez-ou prévoyez d’exécuter-une distribution Linux 2022 moderne, vous devriez être en bonne forme pour Intel Raptor Lake.
Dans des articles de suivi sur le Dans les semaines à venir, j’aurai d’autres benchmarks sur les i5-13600K/i9-13900K sur plusieurs distributions Linux, des benchmarks de compilateurs, des comparaisons de noyaux et les divers autres benchmarks Linux que j’exécute couramment sur de nouveaux processeurs.
Tous de ce test de révision du CPU et les autres processeurs (re)testés étaient sur Ubuntu 22.10 avec le noyau Linux 6.0 et fonctionnaient avec le gouverneur de performance CPUFreq/P-State tout au long. Tous les benchmarks étaient à des vitesses de processeur d’origine, 2 x 16 Go DDR5-6000 pour tous les tests ADL/RPL/Zen4 et 2 x 16 Go DDR4-3600 dans toutes les autres configurations plus anciennes testées, stockage SSD Samsung 980 PRO 2 To NVMe et Radeon RX 6800 Graphiques XT. Merci à Intel d’avoir fourni les échantillons de test de Raptor Lake.
Pour commencer, voici quelques benchmarks de jeu Linux avec les processeurs testés.
Dans les benchmarks de jeu Linux, le Core i5 13600K offrait une amélioration saine par rapport au Core i5 12600K, mais pas aussi importante que la plupart des benchmarks CPU/système capables de tirer parti des cœurs/threads supplémentaires du i5-13600K.
Comme avec le Core i9 13900K et illustré dans cette revue, les processeurs hybrides Intel avaient du mal dans quelques jeux sélectionnés, comme avec le port de Feral Interactive de Total War: Three Kingdoms. La plupart des problèmes hybrides d’Intel sur Linux ont depuis été résolus, mais parfois, comme dans ce jeu, il semble étrange que la sélection des cœurs P contre E se produise.
Dans l’ensemble, il existe une concurrence très saine entre AMD Zen 4 et Intel Raptor Lake processeurs sous une variété de charges de travail de jeu Linux différentes. Mais avec la plupart de nos lecteurs utilisant Linux pour des tâches plus sérieuses, examinons ailleurs les performances du Core i5 13600K.
Dans les tâches de compilation de code, le Core i5 13600K fonctionnait très bien. Le Core i5 13600K étant un modèle à 20 threads grâce au doublement des cœurs E par rapport au Core i5 12600K est évidemment payant pour les performances de compilation de code Linux lorsqu’il s’agit de travaux parallèles. Les performances de compilation du Core i5 13600K étaient le plus souvent similaires à celles du Ryzen 9 5950X et un saut générationnel très important par rapport au i5-12600K. Le Core i5 13600K a également surpassé même l’AMD Ryzen 7 7700X à 399 $ avec un processeur à 16 threads.
Le Core i5 13600K lors de la compilation de Gem5 avait une consommation électrique moyenne de 111 Watts et un pic de 138 Watts, qui était plus élevé que le Ryzen 7 7700X à 102 Watts et un pic de 122 Watts.
Grâce aux quatre cœurs E supplémentaires avec le Core i5 13600K, ce processeur de 319 à 329 $ est en bien meilleure forme générationnellement Alder Lake et devançant également le Ryzen 7 7700X à 399 $ US s’il compilait fréquemment du code de manière filetée/plusieurs tâches.
En fait, parmi ces derniers processeurs AMD et Intel, le Core i5 13600K offrait la meilleure performance par dollar sur ces benchmarks de compilation.
Pour les tâches de script Python et PHP à un seul thread, Intel Raptor Lake est très convaincant.
Dans certains domaines comme simdjson pour JSON en parsant avec ce logiciel capable d’utiliser AVX-512, AMD Zen 4 montre un avantage considérable par rapport aux processeurs Raptor Lake sans AVX-512.
Avec le travail de rendu CPU multithread avec Blender, le Core i5 13600K a obtenu d’excellents résultats avec ses 20 threads surpassant les 16 threads (et plus chers) Ryzen 7 7700X.
Pendant Blender avec le Scène de classe, le Core i5 13600K avait une consommation électrique moyenne de 146 Watts avec un pic de 149 Watts tandis que le Ryzen 7 7700X avait une moyenne de 126 Watts et un pic de 131 Watts.
Sur une performance par En dollars, le Core i5 13600K est solide à un peu plus de 300 $.
Dans diverses autres charges de travail de rendu du processeur, le Core i5 13600K était solide par rapport à l’AMD Ryzen 7 7700X à 399 $ USD.
L’AMD Ryzen 7 7700X surpassait le Core i5 13600K avec le propriétaire IndigoBench tout en consommant moins d’énergie, mais sur une base de performances par dollar, le i5-13600K faisait toujours mieux à 319 $.
L’efficacité énergétique d’AMD Zen 4 était toujours en bonne forme par rapport à Intel Raptor Lake.
Pour le LuxCore open source, le Ryzen 7 7700X présentait une petite avance ds sur le Core i5 13600K.
Passant à d’autres charges de travail de créateurs comme OSPRay d’Intel, le Ryzen 7 7700X recueillait plus de victoires que le Core i5 13600K. Une grande partie des logiciels d’Intel ayant été optimisés pour AVX-512 pour les processeurs Xeon et l’époque où les processeurs clients d’Intel proposaient AVX-512, AMD Zen 4 fonctionne très bien avec son implémentation AVX-512 efficace tandis que Raptor Lake manque d’AVX-512./p>
La présence d’AVX-512 a aidé le Ryzen 7 7700X à 8 cœurs/16 threads à mieux rivaliser avec le Core i5 13600K à 14 cœurs/20 threads dans ces charges de travail.
À travers charges de travail d’imagerie courantes sous Linux, les processeurs AMD Zen 4 et Intel Raptor Lake étaient très compétitifs.
Pour l’encodage d’image multithread comme avec AVIF, le Core i5 13600K est sorti devant le Ryzen 7 7700X plus cher grâce au nombre de cœurs/threads plus élevé.
Sur une gamme de différents benchmarks d’encodage d’images et de textures, les scénarios fortement threadés ont favorisé le Core i5 13600K tandis que les configurations moins threadées étaient avantageuses pour le Ryzen 7 7700X.
Le Core i5 13600K avec 14 cœurs/20 threads était également très performant face à AMD Ryzen 7 7700X dans les différents benchmarks d’encodage vidéo filetés. Le Ryzen 5 7700X a remporté quelques victoires pour des encodeurs comme l’encodage AOM-AV1 et libvpx VP9 qui sont moins efficacement enfilés que d’autres.
Sur une large gamme de charges de travail de créateurs, l’Intel Core i5 13600K était particulièrement attrayant au prix d’environ 319 $ pour 14 cœurs/20 threads.
Dans les benchmarks de navigateur Web sous Google Chrome et Mozilla Firefox, les performances du Core i5 13600K étaient similaires à celles des Zen 4 Ryzen 5 7600X et Ryzen 7 Processeurs 7700X.
Jetstream 2.0, en tant que référence de navigateur la plus exigeante et la plus moderne, a vu une saine concurrence entre Raptor Lake et Zen 4 d’AMD.
Dans les références de navigateur, l’efficacité énergétique des processeurs Raptor Lake était en règle face à AMD Zen 4 et devançait les processeurs AMD vieux d’un mois.
Avec les benchmarks WebAssembly, les résultats sont restés assez compétitifs entre Zen 4 et Raptor Lake.
Le La série Ryzen 7000 a surpassé le Core i5 13600K dans le benchmark Kraken de Mozilla.
En ce qui concerne l’IA/Les charges de travail d’apprentissage en profondeur capables d’utiliser AVX-512, l’AMD Ryzen 7 7700X-et même le Ryzen 5 7600X dans certains des benchmarks-ont pu surpasser le Core i5 13600K.
Zen L’implémentation efficace de l’AVX-512 d’AVX-512 l’a également aidé à améliorer l’efficacité énergétique.
Pour la plupart des charges de travail d’IA, les processeurs AMD Ryzen de la série 7000 sont les concurrents les plus puissants avec l’AVX-512 sur Raptor Lake.
ONNX a été l’une des exceptions où il est plutôt bien optimisé pour les processeurs Intel.
Dans les benchmarks HPC utilisant AVX-512, les processeurs AMD Zen 4 ont également résisté aux processeurs Raptor Lake. Dans d’autres domaines, le Core i5 13600K avec son nombre de cœurs/threads plus élevé que le Ryzen 7 7700X était attrayant.
Voir this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of processeurs de bureau sur Ubuntu Linux. Il existe également toutes les mesures individuelles de performance par dollar et de performance par watt/consommation d’énergie en temps réel.
Sur l’ensemble des tests effectués, le Core i5 13600K avait un processeur moyen consommation électrique de 95 Watts avec un pic de 166 Watts, par rapport à la génération précédente Core i5 12600K avec une moyenne de 71 Watts et un pic de 130 Watts. L’AMD Ryzen 7 7700X avait quant à lui une moyenne de 91 Watts et un pic de 146 Watts. La consommation d’énergie du Core i5 13600K n’a finalement pas été trop supérieure à celle du Ryzen 7 7700X, contrairement au Core i9 13900K tirant beaucoup plus de puissance que l’AMD Ryzen 9 7950X.
Lorsque vous prenez le moyenne géométrique de tous les benchmarks effectués, l’AMD Ryzen 7 7700X était globalement 3% plus rapide que le Core i5 13600K. Mais à 399 USD, le Ryzen 7 7700X est environ 25 % plus cher que le Core i5 13600K.
Grâce au doublement des cœurs E, le Core i5 13600K a bénéficié d’une belle augmentation globale de 15 % par rapport au processeur précédent Core i5 12600K”Alder Lake”.
À 319 USD, l’Intel Core i5 13600K est une offre particulièrement solide avec sa configuration 14 cœurs/20 threads. Le Core i5 13600K dans les tests fortement threadés surpassait facilement le Ryzen 7 7700X à 8 cœurs/15 threads à 399 $ dans de nombreux benchmarks. Là où le Core i5 13600K a lutté contre le Ryzen 7 7700X (et même le 7600X dans certains cas), c’était pour les charges de travail testées qui pouvaient utiliser AVX-512. Dans diverses charges de travail à un seul thread, AMD Zen 4 et Raptor Lake fonctionnent au coude à coude avec la pile logicielle Linux actuelle.
Si vous recherchez un processeur d’environ 300 $ pour votre prochain bureau Linux, le Core i5 13600K est un concurrent très sérieux, à moins que vous ne vous engagiez fréquemment dans des charges de travail AVX-512 pertinentes ou que vous soyez très préoccupé par l’efficacité énergétique avec les coûts d’alimentation actuels.
Restez à l’écoute pour plus de tests Intel Raptor Lake Linux dans diverses configurations au cours de la semaines à venir. Merci à Intel et AMD pour avoir fourni respectivement les processeurs Raptor Lake et Zen 4.
