Ce n’était que du plaisir et des jeux lorsque Donald Trump a menacé d’interdire Huawei et de les empêcher de faire des affaires avec des entreprises américaines. Mais au moment où j’écris ceci, les smartphones Huawei sont toujours dépourvus d’applications Google à la suite de cette interdiction.
En 2019, lorsque toute cette saga a commencé, Huawei était sur le point d’usurper Samsung pour devenir le premier fournisseur mondial de smartphones. Mais cette étape n’est jamais arrivée simplement parce que Huawei ne pouvait pas exécuter d’applications Google sur ses appareils.
Sans le Google Play Store, par exemple, votre marché d’applications est considérablement réduit. Le manque de support GMS signifie également qu’un bon nombre d’applications quotidiennes sont fortement affectées.
Google met fin à lui seul à l’ambition ambitieuse de Huawei de devenir le leader mondial des smartphones, c’est effrayant à imaginer. Bien sûr, Qualcomm et Intel ont également joué leur rôle, mais c’est Google qui a coupé le plus profondément.
À un moment donné, cela ressemblait à une chasse aux sorcières, et même une enquête par Protocol sous-entendu ainsi. Apparemment, 56 % des personnes interrogées ont estimé que les restrictions imposées par l’administration Trump aux entreprises technologiques chinoises étaient allées trop loin.
Cette même enquête a également révélé que la plupart des Américains pensent que les grandes entreprises technologiques telles qu’Apple, Google, Facebook et Amazon exercer trop de pouvoir et d’influence.
Et cela ne pourrait pas être plus vrai quand on regarde le cas de Huawei. C’est grâce au pouvoir de Google sur Android que le gouvernement américain a pu facilement écarter le géant chinois.
Ne s’arrêtant pas avec Android, il semble que Google ait discrètement poussé à une influence similaire sur les navigateurs Web via son projet open source Chromium.
Au cas où vous ne le sauriez pas, Chromium est un projet de logiciel libre créé par Google et maintenu par plusieurs entités, dont Google et Microsoft.
Tout comme AOSP, Google a ouvert Chromium à tous ceux qui souhaitent créer un navigateur Web sans avoir à se soucier de tout coder à partir de zéro.
N’importe qui, y compris vous, peut saisir le code source de Chromium, le compiler et l’affiner pour proposer une expérience de navigation Web personnalisée.
Outre Google Chrome, plusieurs autres navigateurs Web utilisez également Chromium comme code de base. Microsoft’s Edge est le plus grand, mais il y a aussi les navigateurs Opera, Vivaldi, Samsung Internet et Brave.
Safari et Firefox ne dépendent pas de Chromium. Cependant, ils ne représentent qu’un total de 26,58 % de la part de marché totale des navigateurs Web en septembre 2022. Le reste est un marché du chrome dirigé par Google Chrome.
Avec l’influence croissante de Google sur les navigateurs Web, je crains que nous ne voyions un autre cas”Huawei”, mais cette fois avec des navigateurs Web. Prenez la mise à jour controversée de Manifest V3, par exemple.
À partir de janvier 2023, Google réécrira les règles qui régissent les extensions de navigateur Web. La société utilise des systèmes d’API Manifest pour régir la façon dont les extensions interagissent avec les navigateurs Web, et la version actuelle est la V2.
Avec la mise à jour vers Manifest V3, Google introduira de nouvelles règles d’extension visant limiter la puissance de bloqueurs de publicités lors de la navigation sur le Web, ce qui augmente ses revenus publicitaires.
Étant donné qu’il s’agit d’un changement au niveau de l’API, cela n’affectera pas seulement le navigateur Chrome de Google, mais également d’autres qui s’appuyer sur le code source de Chromium. Et cela est compréhensible provoquant de l’anxiété parmi utilisateurs de divers navigateurs.
(Source )
Google bascule l’API Manifest V2 vers Manifest V3. Cela tue efficacement les bloqueurs de publicités. Maintenant, ils utilisent l’excuse”cela rend Chrome plus sûr”pour vous extorquer plus d’argent. J’espère que tout le monde comprend à quel point c’est grave lorsqu’il s’agit d’être constamment gavé de publicités. Nous les voyons partout, et les extensions sont le seul véritable moyen d’empêcher les publicités flagrantes et intrusives (en dehors du paiement de certains services bien sûr, c’est-à-dire YouTube Premium).
Cependant, certains bloqueurs de publicités fonctionneront toujours avec Manifest V3, mais rien ne vaut vraiment la peine d’utiliser Chrome. Pour cela, je passe à un autre navigateur et je ne reviendrai pas sur Chrome tant que des bloqueurs de publicités et d’autres extensions de confidentialité ne seront pas développés pour Manifest V3.
Source
Bien qu’il y ait de l’optimisme sur le fait que les bloqueurs de publicités seront toujours efficaces après que les développeurs les auront adaptés pour fonctionner avec Manifest V3 , une déclaration de Vivaldi suggère qu’il peut encore y avoir des limitations par rapport à la fonctionnalité V2.
Cependant, il est important de noter que les bloqueurs de publicités d’extension dépendent souvent d’autres API qui sont supprimées dans Manifest V3 (et probablement beaucoup plus difficile à ramener), il n’y a donc aucune garantie que le simple fait de garder la version bloquante de webRequest en vie suffira, sans un peu de travail de la part des responsables de l’extension.
Source
Cela a encore plus d’abeille n écho par les développeurs d’AdGuard, qui ont déjà mis à jour leur bloqueur de publicités pour prendre en charge Manifest V3 , mais ils admettent qu’ils ont eu beaucoup de choses à gérer.
Bien que l’extension expérimentale ne soit pas aussi efficace que son prédécesseur, la plupart des utilisateurs ne sentiront pas la différence. La seule chose que vous remarquerez peut-être est le scintillement des publicités en raison du décalage dans l’application des règles cosmétiques.
Il semble que les revenus publicitaires de Google soient touchés par les bloqueurs de publicités. Et avec leurs mains partout dans Chromium, Manifest V3 vise à restreindre davantage les bloqueurs de publicités en leur faveur, pas en faveur de l’utilisateur.
Mais en regardant ce que le contrôle massif de Google sur Android a fait à Huawei, le contrôle centralisé pour presque tous les navigateurs Web plutôt que de laisser chacun prendre des décisions individuelles ne me conviennent pas.
Apple et Mozilla, par exemple, prennent leurs propres décisions, ce que ce dernier a même confirmé dans une déclaration officielle selon laquelle il y aura un support continu pour les bloqueurs de publicité comme d’habitude.
Cliquez/tap to view
Mais tout le monde sous Chromium devra respecter les règles de Google. Si quoi que ce soit, tout ce que Google décide est bon pour Chromium affecte une grande partie des navigateurs Web.
D’un seul coup, le géant de la recherche peut modifier radicalement la façon dont nous avons appris à connaître la navigation sur le Web grâce à l’influence massive du projet Chromium.
Et c’est avoir ce degré de contrôle non seulement sur les navigateurs Web, mais aussi sur Internet en général, ce qui devrait être une énorme préoccupation pour beaucoup, en particulier compte tenu de l’histoire récente de Google.
Si quoi que ce soit, Chromium s’annonce comme le « AOSP » des navigateurs Web, et Google commence à peine à marquer son autorité. Avec ce genre de pouvoir entre les mains de Google, qui sait ce qui sera ensuite nerfé ?
Faites-nous part de vos réflexions dans la section des commentaires. Quant au sondage ci-dessous, nous partagerons les résultats après une semaine.
