Google est le roi incontesté de la colline des moteurs de recherche, rien qu’en volume d’utilisateurs. Mais, il existe des options meilleures et plus privées. Voici les plus grandes alternatives Google.
Lorsqu’il s’agit d’utiliser un moteur de recherche en ligne, l’écrasante majorité : 92 % dans le monde , selon Statcounter — utilisent Google comme moteur de recherche, que ce soit par défaut ou par choix. Certaines régions en dépendent presque exclusivement, comme l’Inde, tandis que dans quelques endroits, il n’est pas facilement disponible — tels que la Chine.
Dans ces endroits, le gouvernement a remplacé la recherche Google par des alternatives gérées par l’État ou contrôlées localement, telles que Baidu (Chine) et Yandex (Russie). On suppose que ces gouvernements collectent des données sur les utilisateurs de manière très agressive, suivant le modèle de Google.
Les principaux concurrents de Google en matière de recherche, dont Bing et l’ancien moteur le plus populaire, Yahoo, ne semblent pas pouvoir sérieusement entamer la domination de Google. En Amérique du Nord, par exemple, Bing gère à peine 7 % des requêtes de recherche, tandis que Yahoo ne gère même pas la moitié de la popularité de Bing, avec trois pour cent.
Statistiques américaines sur les moteurs de recherche les plus populaires
Une grande partie de la popularité de Google est le résultat de l’inertie des utilisateurs ainsi que de la véritable satisfaction des consommateurs. En outre, Google utilise une promotion agressive pour convertir les utilisateurs vers son moteur de recherche, y compris des pop-ups proposant d’aider à changer la recherche par défaut des utilisateurs chaque fois qu’un utilisateur Edge visite un site Google.
Naturellement, Google utilise sa propre recherche dans son navigateur Chrome, désormais le navigateur le plus fréquemment utilisé, et il verse à Apple des milliards par an pour être la recherche par défaut dans Safari, Spotlight et Siri. En effet, Google paie Apple non seulement pour fournir des services aux utilisateurs d’Apple, mais aussi pour empêcher Apple d’entrer sur le marché des moteurs de recherche.
Au cours des deux dernières années, de nombreuses rumeurs ont circulé selon lesquelles Apple développerait ou dévoilerait néanmoins éventuellement sa propre technologie de recherche pour lancer un concurrent universel de Google. Jusqu’à présent, cependant, il n’y a pas eu de mouvement évident de la part de l’entreprise pour se débarrasser de l’accord lucratif de Google.
De nombreux utilisateurs ont juste l’habitude de commencer toute exploration d’Internet en accédant d’abord à Google.com ou en le définissant comme page de démarrage par défaut. Les utilisateurs d’une large tranche d’âge (mais qui ont tendance à être nés avant les générations d’ordinateurs personnels) ont souvent l’impression que le seul moyen facile de trouver un site Web est de le rechercher d’abord dans Google.
Il en faudrait beaucoup pour même être sur le point de faire tomber Google de son piédestal”roi de la recherche”, étant donné qu’il traite environ 5,6 milliards de requêtes par jour. La société ne révèle pas le nombre moyen d’utilisateurs actifs quotidiens (DAU), mais à titre de comparaison, Facebook revendique près de deux milliards de DAU, il est donc probable que le nombre de Google soit similaire, voire supérieur.
Cela ne veut pas dire qu’il n’a pas quelques rivaux sérieux. Baidu, par exemple, comptait 218 millions d’utilisateurs quotidiens moyens au la fin de l’année dernière, grâce à son quasi-monopole en Chine.
Les meilleures alternatives à l’utilisation de Google pour la recherche aux États-Unis
Le moteur de recherche de Google est le plus populaire au monde pour une raison : il recueille un nombre étonnant quantité de données vous concernant plus ou moins continuellement. Ainsi, il peut offrir des résultats très personnalisés pour ce sur quoi il pense que vous allez cliquer, ainsi que sur la base du comportement récent.
Certains trouvent cela pratique, beaucoup trouvent cela dérangeant, mais son efficacité se révèle dans les résultats fiscaux de Google : en dehors de la monétisation de vos données, il n’a pas d’autres revenus significatifs. L’année dernière, Google a enregistré à lui seul près de 257 milliards de dollars de revenus, soit 80 % des revenus de sa société mère, Alphabet.
En raison principalement de l’omniprésence de Google et des pratiques de monétisation des données, d’autres moteurs de recherche Web ont émergé pour offrir des alternatives efficaces. En plus des nouvelles alternatives, il peut surprendre les vétérans du Web de savoir que quelques-uns des moteurs de recherche originaux sont toujours là, notamment Yahoo et Ask.com (anciennement Ask Jeeves).
Certains très petits sites de moteurs de recherche prétendent offrir un anonymat total et une haute sécurité, ou se spécialisent dans l’exploration des recoins les plus sombres du Web. Cependant, il est difficile de vérifier ces affirmations ou de déterminer comment ces services s’autofinancent, nous ne les couvrirons donc pas ici.
Au lieu de cela, nous comparerons le roi de la colline à une poignée de sites Web de recherche alternatifs qui proposent une recherche avec une tournure différente, ou parallèlement à d’autres services. Nous comparerons les forces et les faiblesses, et attribuerons un score global axé sur la confidentialité.
Une page d’accueil typique de Google, moins une fenêtre contextuelle demandant aux utilisateurs de passer à Chrome.
Là où Google excelle : une base de données exemplaire d’informations commerciales, une myriade de services supplémentaires disponibles si vous le souhaitez, des résultats rapides et hautement personnalisés, disponibles dans une grande variété de prises électriques.
Où Google tombe en panne : Collecte et monétisation massives des données des utilisateurs à un niveau beaucoup plus intime que la plupart des utilisateurs connaissent, classements manipulés et aucune éthique perceptible concernant les ventes de données personnelles sauf lorsqu’ils sont contraints de se conformer à des règlements ou à des lois. Préfère souvent payer des amendes et continuer à se réformer.
Confidentialité : Sur une échelle de 1 à 5, Google note un, mais mérite probablement un zéro.
Bing
Là où Google garde sa page de moteur de recherche clairsemée, avec à peine plus qu’un logo coloré et une zone de saisie de texte, Bing de Microsoft essaie naturellement de surcompenser. Les visiteurs seront accueillis par de belles photographies, gâchées par la barre de texte blanche, avec le logo”Microsoft Bing”discret mais incroyablement corporatif de la page, et suivis par des”actualités”monétisées sur les appâts cliquables.
Ceux qui défilent vers le bas sont récompensés par la photo originale et l’histoire qui la sous-tend, suivies de la collection utile”d’images précédentes”et de la fonctionnalité”cette journée dans l’histoire”. En fait, la saisie d’une requête vous amène à une page de liens très Google-esque, ainsi que des résumés et des conseils (le cas échéant), suivis de vidéos, d’autres liens et d’autres sous-sections de matériel connexe.
La page de Bing est à la fois de superbes photos et un encombrement déroutant.
Bing peut être défini comme moteur de recherche par défaut sur presque tous les navigateurs. Il s’agit bien sûr du moteur de recherche par défaut du navigateur Edge pour Mac, Windows, iOS et Android.
Où Bing excelle : les utilisateurs peuvent voir les efforts déployés pour essayer de fournir des liens et du matériel connexe aussi pertinents que possible pour la recherche ou la question posée tout en haut de la page. Cela doit rendre l’équipe Bing folle que le terme le plus fréquemment recherché soit”Google”.
Par exemple, une recherche sur Bing pour un pilote pour une imprimante spécifique apparaît en fait comme le”top hit”de la page légitime du véritable fabricant dudit pilote. Si vous essayez la même chose avec Google, une demi-douzaine d’escrocs ou de marchands de logiciels malveillants ont payé Google afin de surpasser les résultats et d’enterrer la réponse réelle-et pas seulement pour cette catégorie, mais pour chaque catégorie.
Où Bing tombe en panne : Bing collecte des données sur ses utilisateurs à des fins de monétisation et de ciblage publicitaire et effectue un suivi limité, bien que les utilisateurs aient la possibilité d’effacer leur historique de recherche. Les escroqueries aux clics sur la page devraient vraiment être sous une entreprise riche comme Microsoft, mais elles sont là.
Confidentialité Bing : Bing protège davantage la confidentialité que Google, mais cela ne veut pas dire grand-chose. Parmi les trois meilleurs moteurs de recherche, Bing pourrait en fait être le meilleur en termes de résultats purs ; nous lui donnerons donc une note de 2 sur 5.
DuckDuckGo
En dehors des trois premiers, un vétéran relatif qui a lentement augmenté sa présence depuis 2008 est DuckDuckGo. Le service anonymise essentiellement votre requête de recherche, puis la transmet à Bing de Microsoft, vous montrant les résultats sans l’intrusion-ou l’avantage-des résultats plus personnalisés de Google.
L’entreprise réalise ses revenus en affichant des annonces liées aux termes de recherche à côté des résultats, mais les résultats ni aucun clic ne sont ajoutés à un profil d’utilisateurs. Aucun enregistrement n’est conservé de ses recherches passées, et ni les publicités ni le site ne suivent le comportement des utilisateurs pendant qu’ils continuent à surfer, encore une fois contrairement à Google.
Les utilisateurs peuvent choisir de définir ou de modifier un moteur de recherche par défaut dans la plupart des navigateurs, ou peuvent simplement choisir de faire d’un moteur de recherche préféré la page d’accueil du navigateur de leur choix. Vous pouvez définir DuckDuckGo comme moteur de recherche par défaut dans les quatre navigateurs les plus populaires: Safari, Google Chrome, Microsoft Edge et Firefox.
Où DuckDuckGo excelle : Un modèle de revenus durable et des produits supplémentaires axés sur la confidentialité, et l’amélioration de la reconnaissance du nom parmi les internautes soucieux de la confidentialité.
Où DuckDuckGo échoue : S’appuie sur Bing pour des résultats non personnalisés. Son application de navigateur distincte pour iOS comprend un tracker Bing.
Confidentialité DuckDuckGo : certains petits moteurs de recherche privés vont plus loin que DDG, par exemple en masquant toute URL avec des termes de recherche visibles pour les personnes regardant par-dessus votre épaule, mais dans l’ensemble, nous donne au moteur de recherche de DuckDuckGo une note de 3,5 sur 5.
Brave Search
Brave’s moteur de recherche prétend être l’un des moteurs de recherche les plus privés. Pour ce faire, il ne collecte tout simplement aucune information sur ses utilisateurs. Contrairement à DuckDuckGo, Brave ne s’appuie pas sur l’indice d’une autre société pour produire des résultats ; il a créé son propre index à partir de zéro.
Brave est un bon choix pour un navigateur de base, bien qu’il soit loin d’être aussi complet que Safari ou Firefox. Cela dit, bien que Brave n’offre pas d’extension de recherche pour les utilisateurs d’autres navigateurs, la propre page Web du moteur de recherche-brave.search.com-peut être mise en signet sur chacun d’eux.
Là où Brave Search excelle : Un combo navigateur et moteur de recherche qui met l’accent sur et offre la meilleure recherche privée alternative disponible, en utilisant son propre index.
Où Brave Search échoue : a eu du mal à trouver un public grand public en raison ironiquement de ses politiques centrées sur la confidentialité.
Brave Search Confidentialité : 5 sur 5
Ecosia
Ecosia.org est un moteur de recherche à vocation écologique qui, comme DuckDuckGo, propose des résultats Bing anonymisés, mais utilise son affiliation Bing et les revenus générés par les publicités pour planter des arbres dans le monde entier. Le site ne stocke pas indéfiniment les recherches des utilisateurs, n’autorise pas les outils de suivi tiers et ne vend aucune donnée recueillie auprès des utilisateurs à des annonceurs non Microsoft.
Les utilisateurs peuvent choisir de désactiver tout le suivi”d’amélioration des produits”d’Ecosia s’ils le souhaitent, mais cela nécessite un petit effort pour le faire. Ecosia peut être défini comme moteur de recherche par défaut dans Safari, Brave, Vivaldi, Firefox et Chrome.
Où Ecosia excelle : À égalité avec DuckDuckGo pour la recherche, mais utilise ses bénéfices pour une très bonne cause.
Là où Ecosia tombe en panne : utilise le suivi pour sa propre”amélioration du produit”à moins que les utilisateurs ne fassent l’effort de le désactiver.
Confidentialité : 3,5 sur 5
Ecosia Startpage
Startpage est similaire à DuckDuckGo et Ecosia, sauf qu’il utilise Google plutôt que Bing pour obtenir des résultats à votre requête anonymisée. Il se présente comme”la recherche la plus privée au monde”, et ses politiques d’absence de cookies, de conservation de l’historique de recherche et d’enregistrement d’adresse IP ou de localisation soutiennent l’affirmation de l’entreprise.
Écran d’accueil spartiate de Startpage, en mode sombre.
Comme Google et Yahoo, Startpage propose également des e-mails. Il comporte également une page proxy anonymisante qui masque votre identité et votre emplacement lorsque vous naviguez sur Internet, si vous le souhaitez.
En 2019, une société de marketing et de publicité appelée System1 a investi dans Startpage, suscitant des soupçons parmi les utilisateurs du site de recherche sur le fait que la confidentialité du site avait été compromise. De petits messages promotionnels sont depuis apparus sur la page principale, mais jusqu’à présent, cela ne semble pas avoir changé la mission globale ou les politiques de Startpage.
Là où Startpage excelle : Recherche totalement anonyme.
Là où Startpage tombe en panne : Transparence avec ses utilisateurs sur l’implication de System1.
Confidentialité de la page de démarrage : Ce serait un 5, mais nous déduisons un point en raison du manque de franchise de l’entreprise dans son modèle de financement, donc 4,5 sur 5.
Ask.com
Ask.com est peut-être un voyage nostalgique pour les internautes chevronnés, mais il continue de se concentrer sur son offre originale de 1996 : répondre aux questions plutôt que de simplement proposer des pages de liens. Il a externalisé sa technologie de moteur de recherche il y a de nombreuses années et s’appuie à la place sur plusieurs sources, y compris une communauté d’experts externalisés, pour compiler les réponses.
Comme pour les moteurs de recherche de plus grand nom, Ask rassemble les questions, l’emplacement et d’autres données utilisateur, et les vend aux annonceurs. Il offre une option de non-participation à ses pratiques de suivi, mais il ne peut pas être défini comme recherche par défaut sur les navigateurs grand public.
Où Ask excelle : l’approche basée sur des questions donne des réponses réelles plutôt que de simples liens.
Où Ask échoue : la politique de confidentialité du site décrit clairement le type d’informations qu’il collecte, telles que l’emplacement, l’adresse IP et l’historique des requêtes. Le site déclare également explicitement qu’il”partage”ces informations (également appelées”vendre ces informations”) aux annonceurs et autres fournisseurs/partenaires.
Le suivi des utilisateurs ne peut être évité que si le visiteur vient de Californie (où Ask se conforme à la loi de l’État), et même dans ce cas uniquement si ledit utilisateur se désinscrit. D’une manière générale, la collecte et l’utilisation/vente des données des utilisateurs par Ask sont comparables à la plupart des sites Web commerciaux.
Ask Privacy : 1,5 sur 5
Yahoo
Yahoo, fondé en 1994 et donc le premier moteur de recherche de sites Web encore en activité, a racheté bon nombre de ses rivaux (comme Altavista) avant de tomber en disgrâce face aux résultats de recherche supérieurs basés sur les données de Google à la fin des années 2000. Il continue d’offrir des services de recherche et d’autres services, tels que le courrier électronique, mais n’est qu’une pâle ombre de son ancienne gloire en tant que”porte vers Internet”.
Actuellement, le portail appartient à la société d’investissement Apollo Global Management, qui détient 90 % des parts de l’entreprise. Comme Google, ses conditions d’utilisation révèlent que l’entreprise analyse et vend les données qu’elle collecte à la fois sur son site et via la technologie de suivi.
Page de Yahoo (les espaces blancs sont des publicités bloquées).
Bien qu’il semble être dans un schéma d’attente avant la mort, il reste l’un des sites”portails”polyvalents d’origine, offrant des nouvelles et la météo aux côtés d’un (mauvais) service de messagerie et de recherche. Yahoo peut être défini comme moteur de recherche par défaut sur Safari, Chrome et Firefox.
Là où Yahoo excelle : Survie.
Là où Yahoo tombe en panne : Service de messagerie et de recherche médiocres, associés à des actualités externalisées et à du”contenu”publicitaire.
Confidentialité Yahoo : 1 sur 5.