Tout le monde ne voit pas ou n’utilise pas les données de la même manière. Par exemple, beaucoup consomment simplement les choses qu’ils rencontrent. D’autres les consomment, traitent ces données, puis en créent quelque chose en combinant de nombreuses informations comme carburant pour leur imagination. D’autres encore-ceux considérés comme des”bibliothécaires”de la connaissance aiment la collecter et l’organiser afin de maximiser son utilité.
Vous verrez des services comme Deepstash s’adresser à ces types d’individus pour des citations, des articles, des vidéos , et plus. Bien que Google ait des collections pour cette raison même, elles ne sont pas exhaustives ni utiles pour les tâches à effectuer, les événements de calendrier, les relations et plus encore dans votre vie. Au lieu de cela, il est strictement limité aux choses que vous consommez ou collectez afin d’être inspiré.
Construire un deuxième cerveau
C’est pourquoi j’ai été si enthousiasmé par le travail de Google sur”Assistant Mémoire”. Le service inédit semble combiner Collections, Google Assistant, la liste de lecture de Chrome et plus encore en un seul endroit où vous pouvez créer un deuxième cerveau en utilisant les services de l’entreprise comme noyau.
Avec Google licenciant des milliers d’employés, ralentissant le développement de Google Assistant, et même donnant moins de ressources, ainsi que la fermeture des paramètres de rappel de localisation de l’assistant, je m’inquiète du développement de Memory. Plus tôt cette semaine, je suis tombé sur un article de 9to5Google qui a été publié il y a plusieurs mois concernant le manque de développement du service, et j’ai été horrifié.
Cela avait volé sous mon radar, mais la nouvelle elle-même était plus dévastatrice. Bien que nous n’ayons pas encore vu de quoi Assistant Memory est pleinement capable ou s’il serait ou non un succès, je pense que si son développement devait finir par être vrai, les utilisateurs auront subi un coup dur pour la puissance de la productivité de l’entreprise suite.
La mémoire de l’assistant est plus importante que vous ne le pensez
Vous voyez, la mémoire de l’assistant comblait une lacune majeure dans le grand plan de Google visant à rendre tous ses outils utiles et interconnectés. De la même manière que Google+ cherchait à être la colonne vertébrale sociale de bon nombre de ses services, je pense que la mémoire de l’assistant pourrait être le ciment qui lie l’assistant, les collections, Chrome, etc.
Beaucoup de ces outils ont du sens en tant que fonctionnalités autonomes, mais en les imbriquant et en supportant le fardeau de se souvenir et de rappeler les informations pertinentes le cas échéant, Google serait directement responsable de la mise à niveau du cerveau et du potentiel de ses utilisateurs comme jamais auparavant. J’ai déjà parlé de la façon dont Google Assistant lui-même est beaucoup moins intelligent que je ne le pensais, mais cela met vraiment un clou dans ce cercueil.
La société saisit de nombreuses occasions à tous les niveaux pour vous le rappeler de ce que vous devez faire et quand, mais une grande partie devient rapidement un bruit blanc écrasant. La mémoire de l’assistant pourrait être le seul endroit centralisé où boire à partir du tuyau d’incendie d’informations sur Calendrier, Gmail, Chrome, Keep, YouTube et à peu près tout le reste devient gérable. Vraiment, la technologie peut devenir si”utile”qu’elle finit par être paralysante, donc condenser tout cela et le donner aux utilisateurs à la cuillère est plus logique que vous ne le pensez probablement.
L’avenir est un mystère
Si Assistant Memory est, en fait, mort, je vais en verser un pour la seule chose qui me passionnait pour 2023. J’espère qu’avec le changement de stratégie et la gestion des ressources les choix que Google a dû faire pour compenser les nombreux licenciements étant si drastiques, que le développement n’a été interrompu que temporairement afin de donner un sens à la folie de la fin de 2022.
Version de l’application Google 13.25, qui est actuellement dans le canal bêta, supprime la grande majorité des chaînes liées à Memory, qui portait le nom de code”stash”. Une telle suppression est généralement un signe que Google a abandonné une fonctionnalité.
Nous avons déjà perdu des services utiles comme Schemer, Assistant Snapshot, et plus encore, et Memory semblait être un effort pour poursuivre l’esprit de ces efforts passés. Selon 9to5Google, une grande partie du code lié à la”cachette”de votre compte ou à la mémoire de l’assistant lui-même a été supprimé à partir de la version 13.25 de l’application Google (en juillet dernier), ce qui pourrait indiquer que les choses tournent au pire.
Heureusement, cela pourrait également signifier que Memory déplace sa base de code vers une expérience plus dédiée, ou que l’équipe de développement essaie de nous faire oublier son odeur. Quoi qu’il en soit, j’espère que nous verrons davantage cet outil en 2023, et j’espère qu’en exprimant mon intérêt, Google réalisera à quel point une telle fonctionnalité ou application peut être précieuse et importante pour l’expérience utilisateur globale.
