Une chose que j’ai retenue du lancement des séries Google Pixel 7 et iPhone 14 est que les innovations majeures d’une année sur l’autre ou les mises à niveau plutôt énormes ont ralenti ces derniers temps.
L’époque où les nouveaux téléphones faisaient leurs débuts avec d’énormes mises à niveau d’une année sur l’autre est révolue. Au lieu de cela, les OEM se concentrent davantage sur les améliorations avec quelques ajustements ou améliorations mineurs et la stabilité du logiciel.
Par exemple, il n’est pas facile de distinguer l’iPhone 13 Pro et l’iPhone 14 Pro si ce n’est pour l’île dynamique. L’histoire est à peu près la même avec Google Pixel 6 et Pixel 7, Samsung Galaxy S21 et S22, etc.
Cliquez/appuyez pour agrandir (Source)
Il n’y a pratiquement aucun signe physique notable mises à niveau entre eux, ce qui témoigne du chemin parcouru par l’industrie des smartphones. Mais est-ce que ça veut dire s’arrêter là ? Jusqu’où l’industrie peut-elle aller ?
Certains diront que nous sommes à un point où les mises à niveau annuelles ont peu à ajouter à l’expérience globale du smartphone. Mais je pense que ce n’est que le début d’une nouvelle ère.
En fait, cela devrait expliquer l’émergence des téléphones pliables, mais peut-être que le marché a plus à offrir. Nous avons récemment vu le Nothing Phone de Carl Pei tenter avec succès de changer le récit”ennuyeux”, et j’en attends plus.
Et bien qu’il n’y ait pas autant de changements matériels que les OEM peuvent mettre en œuvre pour refroidir le”ennuyeux”narratif, les logiciels ont toujours présenté de nombreuses opportunités pour se démarquer des autres.
Que ce soit en offrant un support logiciel prolongé comme Apple, NVIDIA et Samsung le font déjà ; ou équiper les appareils de fonctionnalités exclusives comme Google le fait avec les téléphones Pixel ; les opportunités ne manquent pas.
J’ai également rencontré un tweet de l’ancien patron de Twitter, Jack Dorsey , prônant un système d’exploitation mobile uniquement Web pour s’attaquer au duopole d’Android et d’iOS.
Bien que cela puisse sembler déplacé, nous sommes déjà sur le point d’atteindre cet objectif. Sorti en 2015, le Nextbit Robin était censé être ce téléphone qui est le fer de lance de l’industrie des smartphones dans l’ère du cloud.
Bien sûr, le Nextbit Robin n’était pas du tout proche de l’idée d’un Web à part entière. seul système d’exploitation mobile comme suggéré par Jack, mais c’est le plus proche de l’idée qui s’est concrétisée.
Au lieu d’avoir des applications Web uniquement, il offrait 100 Go supplémentaires de stockage basé sur le cloud pour compléter les 32 Go de stockage intégré. En utilisant le stockage cloud de Nextbit, le téléphone disposait d’un moyen intelligent de s’assurer que vous ne manquiez jamais d’espace.
Alors que Google Drive et même iCloud font déjà un travail assez décent en sauvegardant les données sur votre téléphone, le cloud-first approche par Nextbit Robin était quelque chose de différent.
Contrairement à un téléphone ordinaire où vous devez souvent sauvegarder ou décharger manuellement des fichiers, vous n’avez pas besoin de libérer de l’espace pour installer un jeu volumineux ou enregistrer un autre fichier volumineux, le processus s’est déroulé sans heurts sur le Robin.
Par exemple, les applications ont été classées en fonction de la façon dont vous les utilisez. Chaque fois que votre téléphone manquait de stockage de 32 Go et que vous aviez besoin d’espace, l’application la moins utilisée était automatiquement déplacée vers le cloud pour libérer de l’espace.
Lorsqu’elle était déplacée vers le cloud, les icônes de l’application s’affichaient à l’écran devenu gris. Mais une simple pression suffisait pour le réveiller d’entre les morts chaque fois que vous en aviez envie.
Il en va de même pour les photos auxquelles vous n’avez pas accédé ou que vous n’avez pas utilisées depuis un certain temps. Les petites versions sont restées sur le téléphone, mais les photos réelles ont été sauvegardées dans le cloud. Comme pour les applications, il suffisait d’appuyer sur une photo pour la récupérer.
Mais comme la récupération d’applications, de photos et d’autres fichiers à partir du cloud était-et est toujours-fortement dépendante d’Internet, c’était un peu fastidieux processus en raison des vitesses Internet lentes à l’époque.
Les choses peuvent devenir frustrantes très rapidement pendant le processus de téléchargement, en particulier lorsque de nombreuses photos ou fichiers sont impliqués, que ce soit sur des données mobiles ou même sur le Wi-Fi.
Bien sûr, en 2015, lorsque le téléphone est arrivé, le stockage dans le cloud n’était pas aussi avancé qu’il l’est aujourd’hui. Étant donné que le stockage dans le cloud repose sur Internet, les vitesses lentes de l’époque n’ont pas aidé non plus.
Aujourd’hui, cependant, il existe des vitesses 5G et LTE beaucoup plus rapides un peu partout. Le prix du stockage en nuage continue également de baisser, ce qui rend la proposition d’avoir un téléphone de type Nextbit Robin assez intéressante.
Mais serait-ce un succès ou juste un autre échec ? C’est assez discutable, d’autant plus que la microSD moins chère et très fiable existe toujours, bien que dans les téléphones de milieu de gamme et bas de gamme.
Outre le stockage extensible, les fabricants de smartphones ont également intensifié leur jeu avec le stockage interne. 32 Go est ce que vous trouvez sur certains des téléphones les moins chers, avec 64 Go ou 128 Go facilement le sweet spot pour la plupart des fournisseurs.
Le stockage en nuage de Robin était également limité à l’offre de Nextbit. Mais avec plusieurs options de stockage en nuage fiables disponibles, limiter la fonction de sauvegarde à un seul fournisseur réduirait considérablement toute perspective de réussite du téléphone.
Il y a aussi la préoccupation croissante de des failles de sécurité comme le cas récent avec LastPass, quelque chose qui devrait certainement être un problème lorsqu’il s’agit d’un smartphone cloud qui contient également de nombreuses informations personnelles.
Il est intéressant de noter que la plupart des téléphones haut de gamme récents ont perdu la prise en charge du stockage extensible alors que les OEM poussent pour le stockage basé sur le cloud, ce que Nextbit visait à offrir avec le Robin. En effet, le téléphone était en avance sur son temps.
Mais cela signifie-t-il que la même idée, voire une meilleure idée, prospérerait à l’ère de l’Internet haut débit et du stockage en nuage de qualité supérieure ? Faites-le nous savoir dans vos commentaires ci-dessous.
Image en vedette : Kickstarter
