Om Malik parle des futures technologies, réseaux sociaux et plateformes de création sur le podcast AppleInsider

Om Malik a commencé à couvrir l’actualité technologique en publiant une newsletter par e-mail à quelques centaines d’abonnés. Il a ensuite créé Gigaom, un site Web influent avec 6,5 millions de visiteurs uniques par mois qui a duré plus de neuf ans.

Depuis ce temps, Om a continué à écrire pour les médias et à faire des apparitions à la télévision et à la radio en commentant le l’industrie technologique, les plateformes médiatiques et l’infrastructure à large bande. Il est également investisseur en capital-risque et photographe amateur.

Dans le podcast, nous discutons de l’avenir des expériences synchrones sur Internet, y compris la nouvelle fonctionnalité SharePlay d’Apple annoncée à WWDC. Ce que l’avenir peut réserver aux plateformes médiatiques comme Facebook, et comment les créateurs devraient construire leurs plateformes pour conserver un accès complet à leur public.

Om fait l’éloge du nouveau M1 iPad Pro qu’il utilise comme appareil principal, bien qu’il ait également quelques critiques pour le nouvelle version de Safari dans iPadOS 15. Nous discutons ensuite de l’accès à large bande aux États-Unis, de la législation sur la neutralité du net et de la future technologie qui enthousiasme Om.

Si vous avez des questions ou des commentaires sur l’émission, tweetez sur @stephenrobles ou écrivez-nous ici. Trouvez-nous dans votre lecteur de podcast préféré en recherchant”AppleInsider”et soutenez l’émission en laissant une note de 5 étoiles et un commentaire dans Podcasts Apple.

Stephen Robles : Bienvenue dans le podcast AppleInsider. Voici votre hôte, Steven Robles. Et se joindre à moi aujourd’hui, un invité très spécial. J’allais dire son nom complet, mais il m’a informé qu’il ressemble beaucoup à Bono et Cher. Un seul nom, Om a fondé le site Web en 2001 gigaom.com, et il est apparu dans de nombreuses publications dans New Yorker, Fast Company, Wired et dans de nombreux journaux télévisés et émissions de radio.

Om, merci de vous joindre à moi aujourd’hui.

Om Malik : Ravi d’être ici. Merci de me recevoir. Cela a été un voyage intéressant jusqu’à présent dans cette vie et partout où cela m’a amené.

Stephen Robles : Lorsque vous avez lancé Gigaom sur votre site Web, je pense qu’il traite comme un blog technologique. Vous écriviez en quelque sorte sur la technologie grand public et ce qui sortait à l’époque. Droite?

Om Malik : je repense comme au début, pendant les premiers jours de Internet, comme dans les années 90, Post Netscape, IPO, les gens ont peut-être oublié qu’il y avait une société appelée about.com et j’avais l’habitude de publier une page Web dessus, comme une page Web latérale, essentiellement sur, vous savez, toutes les technologies d’infrastructure cool impliquées dans Internet, il y avait des puces, des routeurs et des commutateurs.

Le genre de choses dont personne ne se souciait. En fait, ils ne s’en soucient toujours pas maintenant, mais je l’ai fait, j’aurais un peu de potins de mon travail de jour et j’ai décidé qu’il était plus facile de faire un e-mail. Le site Web était tout simplement normal, vous savez, c’était comme faire partie d’une grande entreprise.

J’ai donc fini par en faire une petite newsletter par e-mail. Et c’était comme si environ 500 personnes l’avaient lu en 2000 environ. J’avais découvert l’outil blogger. C’est juste plus facile à publier sur le web. J’ai donc en quelque sorte retiré la newsletter et commencé à publier sur le Web, mais ce n’était pas vraiment un blog en soi.

C’était plus comme, il y avait tous les liens vers mes articles et parfois j’écrivais comme quelque chose de spécial, mais ce n’était pas comme le blog car nous avons appris ce qu’était le blogging. Mais c’est en 2001 que c’est devenu un blog à part entière dans lequel j’écrivais sur tout ce qui m’intéressait, ce qui était les télécoms et, vous savez, les réseaux et tous les scandales dans les réseaux et tous les scandales the.com.

Une grande partie était basée sur les rapports. J’étais donc en train de publier des rapports originaux directement sur mon blog. Comme si je parlais aux gens. Ce qui s’était passé, c’est que j’avais travaillé la majeure partie de ma vie dans une publication quotidienne.

Et je suis allé travailler pour Red Herring, qui était comme un magazine mensuel. Et je ne l’ai pas fait, je ne savais pas comment réagir. J’avais tellement d’informations. J’écris de gros reportages pour le magazine et toutes ces informations sont en train de mourir dans ma boîte de réception et dans mes cahiers similaires.

Et c’est comme, non, je vais juste le poster. Et, vous savez, je ne pensais à rien de spécial. C’était juste mon propre problème que je voulais résoudre, qui était, tu sais, j’avais tous ces scoops et les informations sont comme, ouais, c’est aussi, je ne sais pas si, je veux dire, tu es trop jeune pour t’en souvenir parce qu’en 2001, période 2002, il y avait une certaine aversion et un certain scepticisme envers Internet et la technologie parce que la bulle avait éclaté et vous savez, que tout le monde pensait que la fête était finie.

La façon dont j’ai écrit à ce sujet était, pour moi, un vrai croyant en cette chose du Au début des années 90, je pensais que ça allait être une très grosse opportunité et ça allait être comme un, je l’ai appelé l’histoire de ma vie, Internet, l’histoire de ma vie, comme le jeu de mots en tant que journaliste.

Stephen Robles : Oui. Ouais, absolument.

Om Malik : Je ne pouvais pas croire que les gens étaient si sceptiques à ce sujet.

Et quand il était assez clair que, vous savez, les manigances financières étaient terminées. Vous savez, Internet lui-même ne ralentissait pas. Plus de gens s’inscrivaient, plus de gens achetaient des services, donc je ne pouvais comprendre aucune de ces choses. C’était comme 20 ans plus tard, vous voyez le modèle se répéter, comme ça, c’est beaucoup de scepticisme envers la technologie et le succès de la technologie et des trucs comme ça.

Et, vous savez, vous voyez donc ces cycles se produire, mais vous savez, j’ai la conviction qu’Internet est en soi une force de, vous savez, un changement massif dans notre société. Et nous le sous-estimons toujours. Du bon comme du mauvais côté, n’est-ce pas ? C’est loin d’être le cas, les réseaux pour tous les problèmes dont nous parlons liés à la technologie.

Il s’agit de nos limites et non des limites de la technologie, car nous manquons d’imagination pour contrôler ce qu’il peut être ou imaginer ce que cela peut être

Stephen Robles : C’est pour ça que j’aime vous suivre sur Twitter, c’est en quelque sorte ces pontifications de ce que la technologie signifiera pour l’avenir. Et c’était une petite fonctionnalité qu’Apple a annoncé une WWDC, mais je serai curieux de savoir comment vous pensez que cela aura un impact sur l’avenir.

Ils ont annoncé SharePlay. C’était la possibilité de partager votre expérience de visionnage ou d’écoute, que vous regardiez une émission de télévision ou écoutiez de la musique avec quelqu’un que vous appelez vidéo FaceTime, et vous pouvez avoir cette expérience synchronisée. C’est quelque chose que d’autres services de streaming ont fait comme Netflix et Hulu, mais Apple le fait, ce qui va l’amener à un public beaucoup plus large.

Et vous avez tweeté à ce sujet en disant qu’il s’agissait d’un petit mais important pas vers cette expérience Internet synchrone en temps réel. Pensez-vous qu’à mesure que nous avançons dans le futur, ce genre de divertissement synchrone ou d’expérience synchrone va jouer un grand rôle dans la vie des gens ?

Om Malik : La raison pour laquelle je reviens toujours au temps réel et au synchronisme Internet est principalement dû au fait que toutes les grandes conversations se déroulent en temps réel.

Même les appels téléphoniques sont synchrones, n’est-ce pas ? Quand j’étais plus jeune et que vous vouliez parler à une fille, vous l’appeliez et il y avait une émotion impliquée dans tout ça. Vous étiez nerveux de l’appeler. Et genre, je ne savais pas ce qu’elle allait dire, est-ce qu’elle sortira avec moi ou pas ?

Et comme avance rapide jusqu’à aujourd’hui. La vidéo devrait faire exactement la même chose. Je veux dire, nous, en tant qu’amis, aimions regarder la télévision ensemble. Je me souviens être allé chez mon ami pour regarder un match de cricket ou regarder MTV et en parler. Et c’est comme si c’était une expérience commune. La communication a plus d’impact lorsqu’ils sont communs et qu’ils créent un sentiment de collaboration, c’est pourquoi tout ce qui se traduit par plus de convivialité m’excite.

Et je pense que nous avons, vous savez, presque 30 ans d’un réseau asynchrone , droite? Il n’a pas eu la capacité de créer des expériences synchronisées. Mais lorsque vous avez une expérience Internet synchrone et en temps réel, vous n’avez pas besoin de beaucoup de personnes pour qu’Internet fonctionne. Il en faut quelques-uns, une poignée. Toute l’idée d’Internet est désormais basée sur l’échelle.

C’est toujours un réseau de diffusion, mais quand vous avez une chose comme SharePlay, cela devient plus intime. Cela devient plus personnel. Il s’agit de vous et moi et les amitiés et la famille. Donc je pense que c’est pourquoi je regarde SharePlay, et je dis juste, wow, c’est plutôt cool. Et je suis déjà comparé à tous les autres, non ?

Comme ceux qui ont grandi en temps réel. Il y a toute une génération, on oublie qu’il y a toute une génération qui a eu FaceTime pendant la majeure partie de sa vie. Comme une décennie. J’ai, j’ai deux filleules qui viennent nativement de me FaceTime tout le temps. Ils sont comme quatre et trois, non? C’est en quelque sorte leur mode de communication par défaut.

Donc, ce que fait Apple, c’est simplement suivre l’actualité de plusieurs manières pour le futur public.

Stephen Robles : Oui. J’ai donc trois enfants. Mon aîné a 12 ans. Mon plus jeune vient d’avoir cinq ans. Ils ne savent pas ce qu’est une ligne fixe. Ils ne savent pas ce qu’est un téléphone filaire ou un téléphone sans fil. Nous n’avons jamais eu de téléphone fixe, vous savez, de toute notre vie.

Alors, et ils FaceTime. C’est leur accord naturel. Ils font face à des amis et jouent à un jeu vidéo en même temps et cette expérience synchrone. Et donc ma prochaine question pour vous est, vous avez tweeté sur les réseaux sociaux et des choses comme ça. Et les réseaux sociaux, je pense, ont été plus de l’expérience asynchrone.

Vous tweetez. Vous publiez sur Facebook, sur Instagram. Les commentaires arrivent plus tard. Ce n’est pas une expérience partagée. Dans l’ensemble, pensez-vous que les réseaux sociaux dans ces domaines, comme Facebook, Instagram, Twitter, ont-ils eu un effet négatif ? Et pensez-vous que ces types de réseaux sociaux se poursuivront dans le futur dans 40 ans ?

Allons-nous avoir un Facebook ou Twitter ?

Om Malik : Il peut être difficile de prédire ce que nous aurons 10 ou 15 ans, mais, vous savez, nous l’avons toujours, Yahoo. Et Yahoo était vraiment mort depuis environ 10 ans, je pense.

Stephen Robles : Ou Yahoo pourrait prétendre qu’ils sont morts, mais je peut prendre votre point.

Om Malik : Ouais. Ou savez-vous où est mon point, n’est-ce pas ?

Personne ne se réveille en se disant :”Je vais aller sur yahoo.com.”Je veux dire, j’y vais parce que mon équipe de baseball fantastique est là-dedans, sinon je n’utiliserais jamais ce service. Et c’est la même chose avec tous ces réseaux sociaux. Je pense que la réalité de Facebook est que, vous savez, j’ai écrit un article à ce sujet, comme je l’ai dit, nous finirons tous par avoir Yahoo-ed dans la vie.

Que vous soyez une entreprise de technologie ou un particulier, un artiste ou un créateur, tout le monde a son temps et lieu et puis ils sont simplement partis. Je pense que la prochaine génération de médias va être très différente. La prochaine génération de plateformes sociales va être très différente.

La raison pour laquelle je pense que ce sont deux choses distinctes, Facebook et Twitter et Instagram et YouTube, ce sont des médias sociaux plates-formes. Il y a très peu de sociabilité là-bas, non? Ils ont commencé par être très sociaux, mais ils sont finalement devenus des plateformes médiatiques. Vous utilisez la dynamique sociale pour essentiellement intensifier nos sentiments quant à savoir s’il s’agissait de contenu ou d’images concernant la politique ou le sport. Ils sont devenus des plateformes de médias sociaux dont la compétence principale est d’intensifier et d’amplifier les sentiments et les messages. C’est ce qu’ils font. Ils ne sont jamais sur la communication. Tous les grands réseaux sociaux se déroulaient encore au sein de petits groupes intimes.

J’ai un groupe sur WhatsApp avec mes amis de l’université. J’en ai un avec mes amis d’enfance sur Telegram. J’ai un autre groupe avec quelques-uns de mes amis technologiques sur un télégramme. Il y a donc beaucoup d’intimité là-dedans, mais c’est très basé sur la communication. Alors oui, nous partageons des photos et nous partageons des liens et nous disons des choses stupides, mais il s’agit de communiquer les uns avec les autres. Mais ils ne sont pas, ils ne sont pas 500 ou 5 000 personnes. C’est juste comme cinq ou sept personnes.

Stephen Robles : Oui. J’ai donc récemment entendu le PDG de Patreon, il était sur un podcast avec Nilay Patel, Decoder est le podcast, et il parlait des créateurs et de ce que la prochaine saison pour les créateurs et les revenus et interagissant avec leur base de fans, à quoi cela ressemblera à l’avenir. Et il a soutenu que les créateurs maintenant, lorsqu’ils vivent sur YouTube, Facebook et Twitter, construisent vraiment la plate-forme du réseau social. Ils construisent vraiment la plate-forme YouTube ou la plate-forme Twitter.

Parce qu’à tout moment, ces réseaux comme YouTube, Facebook, Instagram, ils pourraient changer l’algorithme. Ils pourraient changer la quantité de messages d’un créateur qui sont présentés à leur public. Ils ont en quelque sorte toutes les clés. Et donc le PDG de Patreon dit, nous avons besoin de plus d’endroits où les créateurs peuvent avoir un accès complet aux fans qui veulent voir leur travail et pas tellement ces gardiens algorithmiques comme ces autres réseaux. Comment, qu’en pensez-vous et les créateurs ?

Om Malik : Eh bien, je pense qu’il est un peu égoïste, n’est-ce pas ? Comme s’il voulait que plus de gens publient leur contenu sur Patreon et cela aidera Patreon à devenir plus grand. Cela dit, je pense qu’il y a une part de vérité dans le fait que nous ayons contribué à faire de ces plateformes une taille importante, n’est-ce pas ?

Mais est-ce une rue à sens unique ? Je ne pense pas. Je veux dire, s’ils veulent qu’un milliard de personnes sur YouTube puissent exécuter Rene Ritchie ou MKPD, pensez-vous qu’ils auront des millions d’adeptes comme ils l’ont fait ? Essayer de créer un public de millions de personnes n’est pas si facile.

Stephen Robles : non.

Om Malik : Alors oui, vous savez, ces plateformes ont bénéficié de tous les efforts des créateurs et, vous savez, ils ont un contrôle démesuré sur ce qu’est les créateurs, vous savez, la réalité et comment ils sont exposés. Comment leur contenu est exposé aux autres. Comme, vous savez, la censure est un sujet de conversation en ce qui concerne les plateformes sociales, mais beaucoup d’entre nous n’auront pas non plus le public.

Je me connais, sans Facebook, je ne nierais pas que ces entreprises sont maintenant très autocratique. Et je suppose, vous savez, quand vous êtes une entreprise, c’est juste un homme d’affaires. Il ne s’agit pas de toi, tu sais. Il s’agit d’eux. S’ils ont besoin de gagner beaucoup d’argent pour justifier leur capitalisation boursière et tout ce genre de choses, je pense que nous sommes souvent pris dans la partie émotionnelle, mais peut-être aussi parce que je suis plus âgé maintenant, je peux regarder au-delà de cela et dites simplement, eh bien, nous sommes nombreux, nous pouvons détester Google, ou nous pouvons détester Facebook, ou nous pouvons détester Apple, mais toutes ces actions sont dans nos plans 401k et autres plans de retraite. Ensuite, nous en bénéficions tous tout en les détestant publiquement.

Stephen Robles : Oui, je suppose que l’argument vient davantage du petit créateur qui ont peut-être construit 10 000 fans sur leur page Facebook et ils voient que lorsqu’ils publient sur leur page Facebook, Facebook dira:”Vous avez atteint 1,5% de votre audience, payez pour booster votre publication et en atteindre plus.”Et c’est à ce moment-là que l’on a l’impression, vous savez, ai-je construit une audience qui me suit réellement ou, ou ai-je construit un moyen pour Facebook de monétiser mon accès à eux ?

Om Malik : Eh bien, certainement comme vous avez aidé à créer le monstre.

Nous avons créé le monstre, n’est-ce pas ? Mais le fait est que ce n’est pas comme si nous n’en avions rien retiré. Pour essayer de créer un public de millions de personnes, vous devez commencer avec des milliards de personnes. Droite. C’est un argument circulaire. C’est comme la poule et l’œuf.

Nous ne savons pas ce qui est arrivé en premier, mais le fait est que oui, maintenant ils ont un contrôle démesuré sur ce que nous voyons, comment nous voyons, quand nous voyons et où nous le voyons. Comme ça, c’est définitivement un problème. Mais comme, nous ne pouvons pas non plus nier le fait qu’ils ont apporté quelque chose à la table.

Stephen Robles : Bien sûr. Alors que nous parlons peut-être de la législation, vous avez dit que beaucoup d’entre eux fonctionnent de manière autocratique.

Quand nous nous tournons vers Apple, ils ont beaucoup fait l’actualité avec leur App Store et les politiques , la réduction de 30%. Et vous tweetiez récemment à ce sujet. Si Apple est assez grand maintenant pour les développeurs qui gagnent moins d’un million de dollars, peut-être qu’Apple ne devrait plus faire de coupe. Ils donnent juste à ces petits développeurs cent pour cent de leurs revenus.

Om Malik : Oui, je pense que mon point de vue est comme l’argent qu’ils gagnent de l’App Store est probablement autant que l’argent qu’ils gagnent à partir de quelques semaines de profit des ventes d’iPhone, non? Ce que je veux dire, c’est que si vous prenez, en gros, si quelqu’un gagne jusqu’à un million de dollars, vous rendez le service gratuit pour lui, n’importe qui au-dessus, vous avez une structure à plusieurs niveaux, 15 %.

Et voilà, fin de l’histoire. Comme si vous étiez prudent avec les gens. Par exemple, si vous gagnez un million de dollars ou moins, vous pouvez facturer 5 %, car c’est votre coût réel pour faire des affaires. Mais le fait est, avez-vous vraiment besoin d’argent ? Parce que votre entreprise vend des iPhones et des iPads avec une marge nette ou une marge brute d’environ 60 % et plus.

Alors pourquoi voudriez-vous permettre à plus de gens d’acheter plus d’applications, plus de gens vivent sur votre, dans votre c’est pas comme, vous savez, il y a des États qui ne vous facturent pas d’impôt sur le revenu et utilisent la taxe de vente comme moyen d’augmenter leurs revenus. Donc, s’ils adoptent cette approche et disent ensuite, si vous êtes plus gros que cela, vous obtenez 15 pour cent.

C’est donc une solution assez simple pour eux.

Stephen Robles : Pensez-vous avec l’ensemble de l’affaire Epic Games et Apple , et maintenant même le gouvernement américain s’implique davantage dans le sideloading et Apple a récemment publié un livre blanc sur le sideloading et expliquant pourquoi ce serait une mauvaise idée. Qu’est-ce que tu penses?

Pensez-vous que c’est quelque chose qu’Apple devrait envisager d’autoriser ?

Om Malik : non, non. Je suis dans le camp où si les législateurs veulent les forcer à prendre moins d’argent et moins de charrette. Et je pense juste que dans l’ensemble, les législateurs ne comprennent pas les implications de tout cela. Le manque flagrant d’options de confidentialité dont nous disposons actuellement rend cela impossible.

La confidentialité est une fonctionnalité pour Apple et toute modification de celle-ci serait un problème. Je ne veux pas avoir l’air d’un apologiste d’Apple, juste pour être clair. Je pense qu’il y a beaucoup de problèmes avec l’entreprise, mais le point central ici est que si des changements fondamentaux sont apportés au fonctionnement de l’environnement, cela aura un impact sur la confidentialité.

C’est pourquoi j’ai un problème avec les politiciens qui essaient de s’impliquer dans la technologie avec une compréhension très limitée de impact à terme. Ils essaient juste de se faire élire dans les quatre prochaines années. Droite? C’est ce que c’est vraiment. Le problème avec la politique, pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier, c’est que tout le monde essaie de se faire élire à nouveau.

C’est tout, c’est tout, ils pensent tout comme le marché boursier consiste à obtenir les trois prochains mois. Alors que tout ce qui vaut la peine d’être fait et fait doit être enseigné à long terme, c’est ainsi que, vous savez, l’approche d’Apple en matière de politique et de confidentialité et de politique a été, vous savez, les gens se plaignent d’Apple en Chine, notre dernière juridiction chinoise , vous ne vivez pas en Chine.

Vous voulez aller en Chine, alors vous allez devoir vivre comme les Chinois vivent. Et donc au moins aux États-Unis, nous avons certains droits qui viennent avec les produits Apple. Alors j’ai bien peur qu’on jette le bébé avec l’eau du bain. C’est comme si trop de pensée populiste autour de la technologie, les médias ont volontiers parlé d’être beaucoup plus du genre:”Faisons ça ! La grosse technologie est diabolique.”

Oui, c’est vrai, pourquoi en parlons-nous maintenant, longtemps après que le cheval ait boulonné le lien ? Que peuvent-ils faire à l’avenir ? Des choses comme cette chose App Store, c’est comme, yo, réduire les frais. Super, tu sais, ils devraient faire ça.

Stephen Robles : D’accord. Bon, passons à quelque chose peut-être un peu plus amusant.

Vous avez tweeté à propos de l’iPad M1 et de l’iPad OS15. Que pensez-vous du nouvel appareil ? Le nouveau système d’exploitation ?

Om Malik : J’adore l’iPad. Vous savez, je travaille sur iPad, iPad Pro. La seule fois où j’utilise l’Apple Mac, c’est en ce moment, principalement pour passer cet appel avec vous. Je veux dire, je ne l’utiliserais pas comme l’autre fois que je l’utilise quand j’utilise Photoshop, c’est tout.

Je vis sur mon iPad. Je l’utilise probablement 14 heures sur 15 devant un ordinateur.

Stephen Robles : Nous avons donc beaucoup parlé d’iPad chez Apple Insider , et je l’utilise beaucoup aussi. J’ai ajouté des podcasts dessus dans l’application Ferrite. C’est un appareil génial et génial. Souhaitez-vous qu’Apple ajoute d’autres fonctionnalités ou utilitaires d’alimentation à l’iPad Pro. Vous auriez donc plus de flexibilité. Vous pourriez donc faire quelque chose comme l’appel zoom et l’enregistrer sur votre iPad plutôt que sur votre Mac ?

Om Malik : Je veux dire, je fais tout dessus. Comme toutes les applications que j’ai besoin d’utiliser sont sur iPad. Comme la famille Otter, j’utilise Lightroom CC.

Stephen Robles : que pensez-vous du nouveau Safari sur iPad OS15 ?

Om Malik : Oh mon Dieu, je déteste le design de ce produit. C’est juste comme, vous savez. Ils ont trop, trop de designers chez Apple. Ils viennent d’appliquer ce changement. C’est comme un changement pour le plaisir de changer.

Stephen Robles : parce que cela masque simplement les contrôles qui étaient simplement disponibles.

Om Malik : Oh mon Dieu. C’est si pauvre. C’est juste le produit dégressif. En termes de produit, c’est bien mieux, mais l’interface utilisateur n’est tout simplement pas prête pour cela.

Stephen Robles : lorsque vous masquez des fonctions que vous utilisez souvent, page Web, vous savez, quand vous devez ajouter deux à trois étapes pour le faire, ce n’est pas génial. Vous savez, ce n’est pas une grande expérience.

Donc, vous aimez la photographie. Tu fais ça un peu sur le côté. Que filmez-vous avec votre 12 Pro Max ? Que pensez-vous de cet appareil photo ? Ou photographiez-vous avec un autre appareil photo ?

Om Malik : j’ai un appareil photo normal, que j’utilise pour mes paysages , mais pour ma photographie occasionnelle, quotidienne, ou comme faire des photographies architecturales, j’utilise l’iPhone Pro au format protocole. Oui. J’ai trouvé qu’entre cela et quand vous faites de la super résolution à partir d’Adobe, vous avez des négatifs vraiment nets avec lesquels jouer. 80% de mes photos sont maintenant sur iPhone.

Stephen Robles : L’une des autres choses sur lesquelles vous écrivez concerne les technologies émergentes et l’infrastructure pour l’accès à Internet.

Que pensez-vous de Starlink et de ce qu’Elon Musk y fait ?

Om Malik : J’aimerais pouvoir en avoir un, mec. Je ne l’ai pas essayé. Je ne peux pas vraiment parler d’expérience personnelle, mais cela semble être un très bon moyen d’avoir accès à des personnes qui ont été fondamentalement, vous savez, bafouées par des compagnies de téléphone qui promettent un bon Internet et ne le respectent pas..

Vous savez, clairement comme Tesla, vous savez, ça va commencer avec les riches et ensuite ça va avoir un effet de ruissellement. Et oui, pourquoi pas ? Comme, je veux dire, d’autres personnes en ont parlé. Cela fait beaucoup de connotations négatives autour de la constellation Starlink et de la façon dont elle ruine l’astronomie artistique et tout ça.

Donc, vous savez, je ne peux pas aborder ces choses, mais uniquement sur la connexion des gens, qui’ai pas été connecté jusqu’à présent, je dirais que c’est un plus plus, vous savez ? Oui bien sûr. Je veux dire que les compagnies de téléphone ont pris tellement de l’argent des contribuables et n’en ont rien fait. C’est pourquoi nous avons besoin de gens comme Elon ou à l’époque, comme, vous savez, Steve ou, vous savez, Larry dans Survey pour faire des choses folles, qui finissent par devenir une méga entreprise. Et puis on les déteste.

Stephen Robles : Eh bien, vous parliez d’entendre des politiciens, de parler de technologie et ils n’en ont pas connaissance. Les entendre parler de neutralité du net et essayer de s’adresser aux entreprises du haut débit. Cela peut aussi être une expérience frustrante parce que c’est comme s’ils ne le faisaient pas, je ne pense pas qu’ils en comprennent les implications.

Et que vous soyez pour plus de réglementation gouvernementale ou non, si en tant que consommateur, j’ai une option pour l’Internet haut débit , comme si ce n’était une bonne expérience pour personne. Et si cette entreprise n’est pas réglementée, elle peut ralentir, elle peut faire n’importe quoi. Et moi en tant que consommateur, je n’ai aucun recours.

Om Malik : De plus, vous savez, comme l’autre option, comme, regarde ce qui se passe maintenant, non?

Avec le haut débit, c’est que si vous habitez dans la région où comme Frontier est un opérateur ou, vous savez, des entreprises comme celle-là, elles vous vendent essentiellement une technologie vieille de 20 ans et vous devez rivaliser avec une main-d’œuvre mondiale. Droite? Comment tu fais ça? Comment se fait-il qu’au 21e siècle, dans un pays qui a essentiellement été le pionnier de l’idée d’Internet grand public, il y a des enfants assis dans les parkings de McDonald’s, faisant leurs devoirs ou allant à l’école sur zoom ?

Nous devrions avoir honte de nous-mêmes. Au lieu d’essayer de comprendre cette chose, les politiciens veulent dire: « Tuons simplement les entreprises qui rapportent réellement de l’argent. Droite?”Détruisez d’abord les géants de la technologie.”

Au lieu de dire, pourquoi ne réglementons-nous pas et ne poursuivons-nous pas ces opérateurs de télécommunications, parce que vous savez pourquoi ? Parce qu’ils sont payés, ils ont beaucoup d’argent de lobbying et ils le reçoivent depuis longtemps. Et je pense que les ennemis de l’innovation américaine sont les compagnies de téléphone, les compagnies de câble.

Stephen Robles: There’s a key to everything. Très bien. Well, tell me, what are you excited about for the future? You know, Apple’s, there’s rumors that they’re going to go into augmented reality and VR. Other companies are trying to do that as well. What technology or area are you most excited about to see in the next 10 years?

Om Malik: I’m excited about it the internet still, you know, AR, VR, whatever you want to call it, the driving forces, the network. People still don’t understand. The network is what makes our technologies go around from, from, you know, whether it’s the road network, the railway network, the airplane network, the logistics network, the internetwork, the phone network.

Everything is on the network and I am still so excited about what future holds for us. Like the fact is that you and I are having this conversation on Zoom in like, hi-def right. Like that just is the gift of the network. And I think all AR, VR, everything, the sooner we realize how much has the network is crucial to us, the better we are as a nation, the better we are as a society, because we got to start looking at things in a more correct fashion.

It’s not about Apple or Google. Google did not become Google in isolation. It became Google because there was the network. Facebook is Facebook because of the network.

Same goes for Twitter. Same goes for Tesla, believe it or not. In few years from now, the internet will be as important to the cars. Cars are essentially programmable computers in five years fro now. So we gotta be excited about the network and the possibilities of what’s out there.

So every individual technology, which is in there, um, you know, it’s gonna be exciting to me. So, but one overarching thing, at least till I die, the network is going to be the center stage for me in my life. Internet is the story of my life. I’m telling you.

Stephen Robles: That’s good. Well, Om, thank you so much for joining us.

You can follow Om. You probably have the coolest Twitter handle on Twitter is just at O M, @OM. And is there anything else that you would want to point people to from your work?

Om Malik: Come to my blog, om.co. I occasionally still write. I did not sign up for, you know, sub stack or any of those things, mostly because I still believe in independence of my platform.

I want to control my place. I call it my homestead on the internet and more people should do that. You know, you were asking me about people complaining about big platforms. I’m a rebel. I do not want to be part of somebody else’s island. I want to be my own.

And I think that is what I will say people should try and do, you know, keep their own presence, be fiercely independent. Don’t let everyone else think for you or make you do things you don’t want to do. I think that is why we need the internet. You know, so we can actually have a lot of intellectual freedom home.co is my blog.

And you can come. I don’t write as much, maybe once every two days, three days. Sometimes it’s about tax. Sometimes it’s about climate. Sometimes it’s about baseball because I love baseball. I do share my photographs on my blog. Oui. So that’s about it, man. I just want people to understand How Much opportunity is still ahead of us.

This network is still under-tapped. There are so many young kids who have just grown up on the network. They will do amazing things. You know, there is so many, Zuckerberg’s— not the evil Zuckerberg part, but the innovative aspect.

Stephen Robles: The innovative Zuckerberg part. Oui.

Om Malik: So many interesting things are going to come.

I’m excited to see all of them. Every day I wake up more excited about the network and technology than I did, you know, like 10 years ago, 20 years ago. I think we have to maintain that positivity an innocence about the opportunities.

Stephen Robles: That’s awesome. Well, om.co and add OM on Twitter. Om, thanks again for joining us on Apple Insider.

Om Malik: Thank you, my friend. Thank you for having me.

Support the show on Patreon or Apple Podcasts to get ad-free episodes every week and early access to the show!

Tune in to our HomeKit Insider podcast covering the latest news, products, apps and everything HomeKit related. Subscribe in Apple Podcasts, Overcast, or just search for HomeKit Insider wherever you get your podcasts.

Keep up with everything Apple in the weekly AppleInsider Podcast — and get a fast news update from AppleInsider Daily. Just say,”Hey, Siri,”to your HomePod mini and ask for these podcasts, and our latest HomeKit Insider episode too.

If you want an ad-free main AppleInsider Podcast experience, you can support the AppleInsider podcast by subscribing for $5 per month through Apple’s Podcasts app, or via Patreon if you prefer any other podcast player.

AppleInsider is also bringing you the best Apple-related deals for Amazon Prime Day 2021. There are bargains before, during, and even after Prime Day on June 21 and 22 — with every deal at your fingertips throughout the event.