Au cours du séminaire ISC High Performance 2021, il a été révélé que non seulement les processeurs EPYC d’AMD alimentent plus des 10 meilleurs supercalculateurs que les puces Xeon d’Intel, mais sont également en tête des classements d’efficacité énergétique.
Les processeurs AMD EPYC alimentent davantage les 10 meilleurs supercalculateurs de performances et d’efficacité énergétique que les puces Xeon d’Intel
Selon les classements TOP500 et Green500, sur les 10 premières positions, AMD alimente trois supercalculateurs, dont Perlmutter (NERSC Lawrence Berkeley National Laboratory), Selene (NVIDIA Corporation) et JUWELS Booster Module (Forschungzentrum Julich FZH). Les trois supercalculateurs mentionnés sont alimentés par les processeurs EPYC d’AMD et basés sur diverses conceptions de HPE, BullSequana et DGX. Tous ces superordinateurs combinés ont une puissance de traitement maximale de 172,2 PetaFlops, qui devrait encore augmenter dans les années à venir à mesure que le déploiement de plus de puces se poursuit.
Intel, quant à lui, dispose de deux supercalculateurs alimentés par ses puces Xeon, le Dammam-7 pour Saudi Aramco et le HPC5 pour Eni SpA. Ces deux systèmes ont une puissance combinée pouvant atteindre 57,9 PetaFlops, ce qui n’est rien en comparaison de celui d’AMD. puissance totale de supercalcul dans le top 10, mais Intel a plus de systèmes déployés globalement dans la catégorie Top500. Fait intéressant, tous les supercalculateurs AMD EPYC et Intel Xeon sont équipés de GPU NVIDIA Ampere A100 et Volta V100.
Passant au top 10 des supercalculateurs les plus économes en énergie, AMD prend ici 8 places tandis qu’Intel prend les deux places, y compris la première place. La sortie Rmax/Puissance du système Hiper Gator AI d’AMD basé sur EPYC est très proche de la solution MN-3 d’Intel à 29,5 Rmax/Puissance contre 29,7 Rmax/Puissance. L’accélérateur utilisé pour le MN-3 est également MN-core tandis que le reste des systèmes de la liste repose sur les accélérateurs A100 de NVIDIA.
Dans un autre graphique, il est montré que même si les processeurs Intel alimentent toujours plus de serveurs qu’AMD, leurs chiffres ont diminué depuis les graphiques précédents. La part de NVIDIA a connu une croissance spectaculaire avec une participation de 46 % dans le segment des serveurs HPC, tandis qu’Intel a chuté de 54 % à 51 %.
Cela ne fait que montrer les formidables exploits qu’AMD a accomplis dans les catégories d’efficacité et de performances HPC depuis le lancement d’EPYC. NVIDIA devrait également être applaudi pour ses architectures GPU qui semblent être le choix incontournable de plusieurs fournisseurs de calcul haute performance.
Source de l’actualité : HXL
