L’arc post-lancement d’un lancement de satellite. Cet arc provient du Falcon 9 (B1049) qui a été lancé pour déployer un lot de satellites Starlink en novembre 2020. Image: SpaceX/Twitter
Suite à la concession de Starlink plus tôt ce mois-ci pour modifier son fonctionnement après que DISH Corporation a fait valoir devant la Federal Communications Commission (FCC) que ses services étaient à risque d’interférence, DISH est de retour avec un nouveau dossier. Dans cette soumission, faite plus tôt cette semaine, la société a rejeté la concession de SpaceX, arguant qu’elle est” inadéquate “lorsqu’elle est considérée conjointement avec d’autres demandes. Pour contrer Starlink, DISH est de retour avec quatre raisons expliquant la prétendue insuffisance, arguant que ses données du monde réel rendent la réponse de Starlink inutile, ainsi que d’autres affirmations.
DISH présente quatre raisons pour lesquelles les dernières concessions Starlink sont insuffisantes pour l’approbation d’une demande de modification
La saga du combat de DISH contre SpaceX et Starlink concerne l’application de modification de ce dernier à la FCC. Cette demande demande à la Commission d’autoriser l’abaissement des altitudes des satellites et de modifier d’autres paramètres de fonctionnement des stations au sol afin d’améliorer les performances et d’augmenter la sécurité orbitale en réduisant le temps que les satellites en panne mettent à brûler dans l’atmosphère.
DISH soutient, entre autres, que Starlink créera des interférences avec ses consommateurs en n’utilisant pas un satellite par fréquence et par zone (Nco) au service des internautes. SpaceX a accepté de modifier la licence de Starlink en dernier semaine pour indiquer explicitement qu’il s’en tiendra à une valeur de Nco=1.
Mais cette concession n’a pas satisfait DISH. Dans son dernier dépôt , la société fustige le Starlink changement de licence et déclare que SpaceX est duplicité dans ses transactions en essayant de tester les eaux en faisant des compromis incrémentiels.
Plus précisément, en tant que vice-président exécutif de DISH, Affaires extérieures et législatives, M. Jeffrey Blum écrit:
SpaceX poursuit une pratique devenue familière: ne cédez aucun terrain sauf pouce par pouce; tester combien est suffisant pour obtenir une autorisation en faisant des concessions à contrecœur par petits incréments à la fois; et offrent toujours des assurances qui ne sont pas suffisantes pour fournir un quelconque confort que le service de Starlink n’interférera pas avec la réception DBS des consommateurs, ou tout mécanisme permettant d’éviter ou de remédier à une telle interférence
Un extrait du dépôt de DISH auprès de la FCC le 20 avril 2021, avec une condition de modification améliorée pour l’autorisation de Starlink. Image: Lettre de conditions DISH déposée le 20 avril 2021 dans le numéro de dossier FCC SATMOD2020041700037
DISH poursuit l’argument en déclarant que SpaceX n’a pas pris la peine de répondre à une analyse d’interférence mise à jour soumise par un analyste tiers engagé par DISH. Le fournisseur de télévision avait soumis son première analyse en février, où il a démontré qu’un Nco supérieur à un provoquerait des interférences avec les terminaux DISH. Il a ensuite suivi une analyse mise à jour, prétendant utiliser des données du monde réel pour démontrer que même si Starlink restait bloqué avec un Nco de 1, cela créerait toujours des interférences.
Il prétend ensuite que le logiciel approuvé par l’Union internationale des télécommunications (UIT) est insuffisant pour déterminer avec précision les interférences. La troisième objection de DISH, une fois qu’elle a également mentionnée précédemment, est que l’obligation de Starlink de fournir Internet aux Américains ruraux dans le cadre du Rural Digital Opportunity Fund (RDOF) de la FCC sera en conflit avec son engagement d’un Nco de 1. DISH estime que si la demande rurale l’exige plus de satellites, alors SpaceX sera confronté à un conflit et que ce dernier n’a pas suffisamment mis en évidence comment il fonctionnerait dans un tel scénario.
Dans sa réponse à la premier ensemble de conditions de DISH , le directeur de la politique satellitaire de SpaceX, M. David Goldman, avait déclaré que les exigences en matière de brouillage n’étaient pas tenues d’être évaluées par un tiers avant le déploiement. DISH a répondu à cela en déclarant que puisque Starlink est déjà fonctionnel, une disposition légale autorise les demandes de données pour évaluation si un système dépasse les limites d’interférence. La société conclut que, puisqu’elle a démontré une interférence Starlink «potentielle» grâce à ses études, elle a le droit de recevoir des données de SpaceX.
SpaceX a rejeté ces demandes en faisant valoir qu’un tel partage de données nuirait à la compétitivité de Starlink. DISH contre en affirmant que les données sont nécessaires pour déterminer si SpaceX se conformera à ses concessions et si les interférences subies par les clients de DISH proviennent de Starlink.
Enfin, il conclut en proposant une autre condition dans la licence de Starlink en exigeant que SpaceX adhère à toute décision future de la FCC concernant l’affirmation de DISH selon laquelle même un Nco de 1 est insuffisant pour atténuer les interférences dans certains cas.
