Pour le moment, la plupart des services financiers décentralisés fonctionnent sur le réseau Ethereum. Au pays du Bitcoin, DeFi est presque inexistant. Cependant, il y a un cas à faire pour cela. Et Atomic.Finance a commencé la conversation avec un article sur comment et pourquoi ils sont passés de la construction sur Ethereum au plus grand défi sans doute de la construction sur Bitcoin. Comme ce n’est pas un cas courant, nous devons l’explorer.
Lectures connexes | Un acheteur anonyme soumet une offre d’ouverture de 5 ETH pour la première NFT jamais créé par la communauté
DeFi a un angle mort. Ethereum est certes assez centralisé au niveau des nœuds, et le créateur Vitalik Buterin semble être au centre du projet. Alors, tout ce qui est construit dessus peut-il vraiment être considéré comme décentralisé ? Et tenez compte du fait qu’Ethereum est la plus décentralisée des chaînes Smart Contract. Si nous, par exemple, regardons la Binance Smart Chain le la centralisation devient évidente et indéniable.
Alors, est-ce la raison pour laquelle Atomic.Finance a quitté Ethereum ? Ou y a-t-il plus à cette histoire? Explorons ce qu’ils ont à dire
Avons-nous vraiment besoin de DeFi sur Bitcoin ?
Le l’article que nous analysons n’est pas nouveau. Atomic.Finance l’a publié”à l’automne 2020 lorsque nous avons décidé pour la première fois de passer de l’ETH DeFi à la finance native du Bitcoin”. Leur vision est que « un argent solide mérite une infrastructure financière solide », et peut-être le mérite-t-il. Mais, en a-t-il besoin ? Bitcoin n’est-il pas bien comme il est ? Pas si l’objectif est que « les détenteurs de Bitcoin soient leurs propres banques ».
La réalité est que presque tous les outils et infrastructures financiers pour Bitcoin aujourd’hui ne partagent pas les mêmes assurances que Bitcoin.
Atomic.Finance fait un grand point là-bas. Si le marché exige une infrastructure financière et des outils financiers avancés, ils devraient être à égalité avec le reste de l’écosystème Bitcoin. De plus :
Si cette tendance ne change pas, nous courons le risque d’un avenir pour Bitcoin dominé par de grandes institutions centralisées et des banques cryptographiques. Un avenir où presque toutes les transactions ou activités financières Bitcoin sont effectuées sur une couche bancaire dépositaire-encore une fois, sans aucune des assurances qui définissent Bitcoin.
Pourquoi Atomic.Finance a-t-il abandonné Ethereum ?
Au début, l’entreprise développait des outils financiers inter-chaînes. Cela les menait sur une voie qui n’était pas alignée avec leur vision. C’est ici qu’ils critiquent sauvagement Ethereum et la plupart des projets DeFi actuels :
Il faisait le contraire : prendre de l’argent solide et mettre une infrastructure financière malsaine sur le dessus, l’amenant dans la tour Jenga qu’est l’ETH DeFi. Continuer à construire dans l’espace ETH DeFi nous aurait probablement forcés à lancer notre propre jeton afin de rivaliser-et il n’y a rien qui crie de l’argent et une infrastructure financière malsaines que l’impression effrénée d’argent.
Pour les inconditionnels d’Ethereum, ce sera difficile à admettre, mais ils font valoir un bon point. Tous ces jetons sont-ils vraiment nécessaires ? Ou sont-ils un moyen de maximiser les profits ? Ou, mieux encore, ces jetons sont-ils nécessaires pour concourir mais pas pour le projet en soi ? Ensuite, Atomic.Finance double et jette une autre pierre :
La nature de la tour Jenga d’ETH DeFi-attribuée non seulement à un manque de soin de la part des développeurs, mais également aux risques de sécurité inhérents au développement avec Solidity lui-même — cela ne correspondait pas à nos normes de sécurité.
Est-ce que Solidity, le langage de programmation développé par Ethereum pour les contrats intelligents, est un problème en soi ? Ou, pire encore, un risque de sécurité ?
Tableau des prix ETH sur Bitstamp | Source : ETH/USD sur TradingView.com
Créer DeFi sur Bitcoin
Alors, la société a abandonné Ethereum et a commencé à explorer « les outils construits sur Bitcoin. Y aurait-il un moyen de construire nativement une infrastructure financière solide avec l’argent le plus solide connu de l’humanité ? » Étant donné que la croyance en Altcoin Land est que Bitcoin est une vieille technologie qui n’est pas en cours de développement, ils pensaient qu’ils n’allaient pas trouver grand-chose. Ils se sont trompés. Ils ont trouvé :
L’enthousiasme des développeurs pour construire sur Bitcoin. En particulier, pour les outils financiers Bitcoin-Native et Lightning (LiFi). Ce qui était également clair, c’est que bien qu’il existe de nombreux constructeurs d’infrastructures dans Bitcoin, les produits financiers conviviaux que le Bitcoiner moyen pourrait réellement utiliser étaient très rares, en dehors des produits centralisés et de garde.
Lectures connexes | Bitcoin détient un niveau macro pivot, mais ne le fait pas t Soyez haussier pour le moment
Cette dernière phrase juste à la fin, c’est ce que vous appelez une opportunité commerciale. Faites-en ce que vous voulez.
Image présentée par Notre vie en pixels sur Unsplash-Graphiques par TradingView
