La rivalité entre Google et Apple ne semble jamais s’arrêter, en particulier en ce qui concerne les systèmes d’exploitation mobiles du duo-Android et iOS.

Les deux plates-formes ont des abonnés fidèles qui ne bougeront pas quoi qu’il arrive. En fait, les choses semblent souvent s’échauffer chaque fois qu’une partie «emprunte» une fonctionnalité à son homologue.

Par exemple, plusieurs publications centrées sur Android ( 1 , 2 , 3 ) a connu une journée bien remplie lorsque iOS 14 a obtenu la prise en charge des widgets de l’écran d’accueil, du tiroir d’applications et de quelques autres fonctionnalités dont les utilisateurs Android disposent depuis un certain temps.

De même, les gars du camp Apple ont toujours leur journée. L’ arrivée récente de Partage à proximité en est un exemple, où fouilles visaient Google pour finalement rattraper une idée Apple vieille de près de dix ans.

Partage à proximité

( Source )

AirDrop, pour ceux qui sont dans le noir, est apparu il y a environ 10 ans et est sans aucun doute l’une des meilleures choses qui soit arrivée à l’écosystème Apple.

Grâce à AirDrop, les utilisateurs d’Apple peuvent facilement partager des fichiers entre leurs appareils iPhone, iPad et Mac ainsi qu’avec leurs amis et leur famille qui font partie de l’écosystème Apple.

Le Wi-Fi et le Bluetooth sont utilisés pour faciliter le partage de fichiers, ce qui est exactement le même cas avec Android Partage à proximité. Cela explique pourquoi certains experts l’ont surnommée la réponse d’Android à AirDrop.

Bien sûr, il est impossible que Partage à proximité puisse rivaliser avec un rival de 10 ans sans perdre sur certains fronts . Mais à vrai dire, le fait que les utilisateurs d’Android aient quelque chose de proche d’AirDrop est louable.

Google-Pixel-à proximité-Partager

L’arrivée de Partage à proximité signifie que l’iPhone a perdu l’un de ses USP sur Android, mais pour une raison quelconque, la plupart des gens de mon petit cercle n’ont aucune idée de ce qu’est le partage à proximité.

J’ai rencontré des cas où j’avais besoin de quelqu’un pour partager un fichier avec moi (ou vice versa) et le plus souvent, Xender et SHAREit sont des options en plus du bon vieux Bluetooth.

Et même si je n’ai rien contre ces options, le fait que Partage à proximité offre aux utilisateurs une option supérieure qui n’a pas besoin de télécharger et d’installer une application tierce en fait une évidence.

Le seul problème que j’ai est de devenir soudainement un ambassadeur de Google, de raconter à mes amis à quel point la fonctionnalité de partage à proximité est efficace, mais qu’elle existe depuis près d’un an.

L’AirDrop d’Apple est devenu tellement synonyme de partage de fichiers que les utilisateurs de l’écosystème l’ont converti en une sorte de verbe. Vous avez probablement entendu quelqu’un demander à un ami de”AirDrop”ses photos d’un moment passé.

Je ne sais pas si le manque d’utilisation à grande échelle a quelque chose à voir avec le choix du nom, mais ce qui est clair pour moi, c’est que Google ne fait pas assez pour faire connaître le partage à proximité aux utilisateurs d’Android et de Chrome OS.

/p>

Chrome-OS-prend en charge-Near-Share

Chrome OS prend en charge le partage à proximité

En fait, Google n’a rien de proche d’un tutoriel pour montrer aux utilisateurs intéressés autour de la fonctionnalité. Cela rend la recherche et l’utilisation de Partage à proximité encore plus fastidieuses.

Et venant d’une entreprise qui connaît bien le secteur de la publicité, il est presque impossible de comprendre pourquoi Google ne dit pas grand-chose sur l’équivalent AirDrop.

Il est indéniable que la fragmentation d’Android pourrait être un obstacle majeur à l’adoption plus large du partage à proximité. Mais Google sera impressionné par certains des développements récents, mais certainement pas par tous.

OnePlus, par exemple, est récemment passé de File Dash au partage à proximité, car il vise à accélérer le transfert transparent de fichiers entre les appareils Android. Google espère que d’autres OEM suivront.

Malheureusement, cela pourrait ne pas être le cas après la récente prise en charge étendue de Samsung pour sa propre version de Partage à proximité et AirDrop baptisé Partage rapide sur les appareils Windows.

Quick Share est disponible sur les smartphones Galaxy, les tablettes Galaxy et les Galaxy Books (à partir de mai 2021), sur Android 10 et One UI2.1 et versions ultérieures.
Source

Pour l’essentiel, Samsung crée son propre jardin «clos» semblable à Apple, où les utilisateurs peuvent facilement partager des fichiers entre des appareils Galaxy sans avoir besoin d’une connexion Internet.

Le partage rapide sur les ordinateurs portables Galaxy Book vous permet de partager du contenu entre vos appareils Galaxy ou avec des camarades de classe et des collègues en quelques clics. Faites simplement glisser et déposez plusieurs fichiers et contenus entre votre appareil Galaxy Book et votre smartphone Galaxy avec un transfert quasi instantané.
Source

En réponse peut-être, le géant de la recherche apporte également des améliorations à la fonction, car il cherche à inciter davantage de fournisseurs à commencer à utiliser le partage à proximité, parmi lesquels prise en charge du transfert de groupe .

Mais même si elle ajoute de nouvelles fonctionnalités et fonctions, la menace venant du plus grand fournisseur de smartphones au monde signifie que Google devra investir dans le marketing afin que davantage de personnes prennent conscience de la fonctionnalité de partage à proximité.

Sinon, le même sort qui a frappé de nombreuses autres grandes initiatives Google pourrait frapper à la porte. Espérons que le partage à proximité ne suivra pas les goûts de Play Music, Wave et Hire.

Que pensez-vous? Pensez-vous que Google en fait assez pour commercialiser le partage à proximité? Faites-nous savoir dans vos commentaires et votez (sondage Twitter) ci-dessous. Attendez-vous aux résultats du sondage après une semaine.

PiunikaWeb a commencé comme un simple site Web de journalisme d’investigation axé principalement sur les nouvelles «de rupture» ou «exclusives». En un rien de temps, nos histoires ont été reprises par Forbes, Foxnews, Gizmodo, TechCrunch, Engadget, The Verge, Macrumors et bien d’autres. Tu veux en savoir plus sur nous? Allez ici .

Categories: IT Info