New Delhi, Alors que de plus en plus de marques et d’entreprises indiennes s’efforcent de se mondialiser, il incombe désormais aux régulateurs du pays de créer des règles du jeu équitables pour les acteurs nationaux et de régner sur le pratiques anticoncurrentielles de certains géants mondiaux de la technologie-la façon dont la Corée du Sud, l’Australie et les pays européens sont occupés à traiter.
Selon les principaux experts de l’industrie et du droit, bien qu’il soit louable que les régulateurs indiens-la Commission de la concurrence et de la concurrence (CCI) en particulier – ont pris connaissance des défis antitrust et des tendances de monopolisation de Google ainsi que d’autres grandes entreprises technologiques mondiales, ce qui est requis maintenant, ce ne sont pas des sanctions pour les actes répréhensibles, mais une législation proactive et progressiste.
La CCI a lancé une enquête il y a deux ans sur les allégations d’abus du système d’exploitation Android (OS) par Google. Récemment, le directeur général (DG) de la CCI a établi que Google s’était livré à des pratiques commerciales déloyales en insistant sur le système d’exploitation Android.
Google a saisi la Haute Cour de Delhi contre la fuite du rapport confidentiel de la CCI concernant l’enquête contre le géant des moteurs de recherche. Le régulateur antitrust a toutefois nié avoir divulgué des rapports confidentiels aux médias.
Prenant note des observations de la CCI, la Haute Cour a déclaré que rien ne survivait à la requête déposée par Google contre la prétendue fuite d’informations confidentielles de l’enquête. et a rejeté le plaidoyer.
Selon l’avocat chevronné de la Cour suprême Pavan Duggal, l’intégralité de l’épisode Google-CCI démontre qu’il existe un grand vide dans la législation sur la protection des données dans le pays et, par conséquent, de tels types de contentieux sont déposés.
“Dans la présente affaire, la CCI a nié les allégations de fuite de rapports d’informations confidentielles. Bien que l’affaire soit en instance devant la Haute Cour de Delhi, cette affaire met en évidence la nécessité de disposer de données solides les cadres juridiques de protection en Inde”, a déclaré Duggal à l’IANS.
Le régulateur sud-coréen de la concurrence a infligé une amende de 207,4 milliards de wons (176,8 millions de dollars) à Google pour ses allégations d’abus de position dominante sur les marchés des systèmes d’exploitation mobiles et des applications.
En août, le parlement sud-coréen a adopté un projet de loi qui freinerait la domination exercée par Google et Apple sur les paiements sur leurs boutiques d’applications respectives. Il est devenu le premier pays au monde à adopter une telle loi.
L’organisme australien de surveillance de la concurrence, l’Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), a déclaré cette semaine que Google domine la publicité en ligne du pays à un point tel qu’elle doit l’être. freiné.
“L’ACCC craint que les perceptions répandues sur la façon dont Google utilise ses données de première partie dans la technologie publicitaire ne faussent la concurrence dans la fourniture de services de technologie publicitaire en faveur de Google”.
L’ACCC considère que « l’intégration verticale et la domination de Google dans la chaîne d’approvisionnement de la technologie publicitaire et dans les services connexes lui ont permis de s’engager dans une conduite d’exploitation et d’auto-préférence, ce qui a probablement interféré avec le processus concurrentiel ».
Sijo Kuruvilla George, directeur exécutif de la Fondation Alliance of Digital India (ADIF) a déclaré à l’IANS que le besoin de l’heure est des pratiques de marché équitables.
« À long terme, ce ne sont pas des amendes ex post facto, mais des efforts législatifs proactifs et progressifs qui favoriseront et nourriront un écosystème sain, innovant et compétitif », a-t-il déclaré.
Duggal a ajouté que la perception mondiale qui a émergé des régulateurs indiens et des autorités gouvernementales n’étant pas assez forte, doit être dissipée par une action forte et efficace.
“Il est nécessaire d’agir efficacement à la fois sur le front législatif, ainsi qu’à mettre en œuvre efficacement les cadres juridiques existants, afin de faire passer un message de dissuasion. Le marché indien ne doit pas être considéré comme un terrain fertile pour les tactiques prédatrices des grands acteurs mondiaux », a déclaré Duggal.
En Europe, Google lutte contre une décision de 2018 de la Commission exécutive de l’UE qui a entraîné une amende de 5 milliards de dollars pour ses pratiques anticoncurrentielles. Il s’agit de l’une des trois sanctions antitrust, d’un montant total de plus de 8 milliards de dollars, que la commission a infligées à Google entre 2017 et 2019.
Le marché indien est en train de mûrir et connaît un niveau d’évolution distinctif. Dans de telles périodes, disposer de cadres juridiques de protection des données et d’un régime de pratiques anti-marché solides contribuera grandement à protéger les intérêts des acteurs du marché intérieur.
“La CCI doit agir sans aucune pression et prendre les devants (Google) jusqu’à sa conclusion logique”, a déclaré Jiten Jain, l’un des principaux experts en cybersécurité.
FacebookTwitterLinkedin
