A decentralizáció és a kormányzás kéz a kézben járnak. A Bitcoin létrejötte óta a kripto-maximalisták a decentralizáció alapvető összetevőit magukévá tették, és bár a „kormányzás” nem szerepel kifejezetten a Bitcoin fehér könyvében, a decentralizált környezetek egyik legnagyobb elemének tartják a kriptoökoszisztémában.
Tizenöt évre távolodtunk el a Bitcoin fehér könyvétől, és a kormányzás körüli fogalmak minden bizonnyal olyan hangosak, mint valaha. De nem minden egybehangzóan. A blokk egyik legmenőbb lánca, az Arbitrum kormányzással kapcsolatos drámának adott otthont a hétvégén.
Stop And Governance
Az Arbitrum token (ARB) kevesebb, mint egy hónap telt el a nyilvános megalakulása óta (a lánc természetesen sokkal régebb óta létezik), és máris a dráma fókuszpontjában áll – egy igazi „kripto-pillanat”.
A lánc első DAO-javaslat (vagy legalábbis amit sokan annak véltek) a múlt héten megjelent, és a közösség tagjai 100 millió ARB tokennel szavaztak az „AIP-1: Arbitrum Improvement Proposal Framework” ellen. 16 millió tokenre (14 millió tartózkodás mellett).
A fő nézeteltérés a token-kiosztási hozzárendelésben rejlett, amely részletezte, hogy 750 millió token kerül kiosztásra az alapítvány számára – ez nagyjából a teljes allokáció 7,5%-a. Azonban annak ellenére, hogy a szavazást nem fogadták el, a 750M tokeneket valójában már áthelyezték az alapítványhoz, amely azzal érvelt, hogy az AIP-1 inkább „értesítés” (vagy ahogy ők leírták, „ratifikáció”), nem pedig szavazás. Az Arbitrum gyakorlatilag „elmondja” a közösség tagjainak a tokenomikát, nem pedig „kéri” őket – ami valójában elég gyakori (na jó, a tokenomikai rész)… csak nem ezekkel az eszközökkel.
Élet, halál, adók és igen, a token-kiosztási nézeteltérések. De ez egy új csavart hozott.
Az Arbitrum (ARB) viszonylagos ingadozást tapasztalt egy szokatlan kormányzási szavazás körüli közösségi vita során. | Forrás: ARB:USD a TradingView.com-on
Why It’s Nem minden végzet és homály
A számokon túl az Arbitrum körüli helyzet azt is tükrözi, hogy nagyobb kommunikációra van szükség az alapítványok és általában véve a közösségeik között; Általánosságban elmondható, hogy a kriptokommunikációs közösségek általánosságban elfogadták és provokálatlan token-allokációkat alapítványok számára, azzal a tudattal, hogy szükség van valamilyen tőkeallokációra a szervezők működéséhez.
A tokenomikával kapcsolatos álláspontodtól függetlenül megfelelő kommunikációt kell folytatni a közösségi érdekelt felekkel. kritikus, és nagyrészt ennek a helyzetnek a gyökere – de semmiképpen sem „helyrehozhatatlan kár” a láncban.
