Az Activision Blizzard vezérigazgatója, Bobby Kotick határozottan tagadta azokat az állításokat és jelentéseket, amelyek a vállalat zaklatással és diszkriminációval szembeni évek óta tartó harcának középpontjában álltak, és kitart amellett, hogy a vállalatnak soha nem volt „rendszerszintű” problémája, és hogy az ilyen panaszok közös a munkásmozgalmak választották, hogy „destabilizálják a vállalatot”.
„Minden lehetséges vizsgálatot elvégeztünk” – mondta Kotick Variety egy hosszú interjúban.”És nem volt rendszerszintű probléma a zaklatással – soha. Nem számoltunk be a médiában a téves jellemvonásokról. De volt egy nagyon agresszív munkásmozgalom, amely keményen dolgozott a cég destabilizálásán.”
Ugyanabban az interjúban a vezérigazgató azt állítja, hogy „nem olyan, mint a többi vezérigazgató, akik szakszervezetellenesek”.
“Én vagyok az egyetlen Fortune 500 vezérigazgatója, aki szakszervezeti tag”-teszi hozzá Kotick.”Ha vannak alkalmazottaink, akik azt akarják, hogy egy szakszervezet képviselje őket, és úgy gondolják, hogy ez a szakszervezet képes lesz számukra lehetőségeket és munkatapasztalatuk bővítését biztosítani, akkor minden mellett vagyok. Van egy édesanyám, aki tanár. Nem idegenkedem a szakszervezettől. Amit viszont igen, az az olyan szakszervezet, amely nem tartja be a szabályokat.”
(Kép jóváírása: Blizzard)
A Variety tisztázza, hogy Kotick”külső erőkre”és munkaerő-tevékenységre utal az Activision úgynevezett imázsproblémái kapcsán, mivel a cikk olyan munkacsoportokban fordul elő, mint a Game Workers Alliance, amelyet a Communication Workers of America támogat, és 2022 májusában alakult meg. a Call of Duty Warzone fejlesztő Raven Software szakszervezete az AAA észak-amerikai játékipar mérföldkőnek számító szavazásán.
A több mint egy évvel ezelőtti Raven szakszervezeti szavazás után nyilvánosságra hozott levélben Kotick azt mondta:”Találkozni fogunk a CWA vezetőivel az alkuasztalnál, és azon dolgozunk, hogy olyan megállapodás szülessen, amely támogatja valamennyiünk sikerét. Ez tovább erősíti elkötelezettségünket az iparág legjobb, legbarátságosabb és befogadóbb munkahelyének megteremtése iránt, és javítja azon képességünket, hogy világszínvonalú játékokat kínáljunk játékosainknak.”
A Varietynek nyilatkozva Kotick most azt mondja, hogy”Az elmúlt néhány hónapban átgondoltan és eredményesen dolgoztunk a CWA-val, és olyan párbeszédet folytattunk, amely előnyös lesz embereink, a szakszervezet és a vállalat számára.”
Amint azt az Activision Blizzard többszöri pere és vizsgálata dokumentálta, a vállalatot azzal vádolták, hogy olyan munkakultúrát tesz lehetővé, amely a nőket zaklatásnak teszi ki, és méltánytalanul korlátozza béreiket és lehetőségeikat a férfiak javára, beleértve több állítólagos bántalmazó vezetőt és vezetők.
(Kép forrása: Activision Blizzard)
Maga Kotick többször is előállt a következővel: egy Wall Street Journal-jelentés, amely azt állítja, hogy a vezérigazgató évek óta tudott ilyen vádakról, és nem jelentette őket az igazgatóságnak. Egy nagy horderejű esetben Kotick állítólag megvédte Dan Bunting, a Treyarch egykori társfőnökét, annak ellenére, hogy szexuális zaklatással vádolták, ami állítólag a belső felülvizsgálat után kirúgta volna.
Ugyanez a jelentés azt állította, hogy Kotick 2006-ban egy női asszisztens meggyilkolásával fenyegetőzött. Az Activision Blizzard szóvivője közvetlenül reagált erre a részletre:”Mr. Kotick 16 évvel ezelőtt gyorsan bocsánatot kért a nyilvánvalóan hiperbolikus és nem megfelelő hangposta miatt, és mélyen sajnálja hangpostájának túlzásait és hangnemét a mai napig.”
Az Activision Blizzard és a Kotick a megjelenése óta kritizálja ezt a jelentést, de a Varietynek adott nyilatkozatában a WSJ szóvivője kitartott amellett, hogy”kitartunk az Activisionről szóló tisztességes és pontos jelentésünk mellett.”
Egy New York-i perben Kotickot azzal is vádolták, hogy a még függőben lévő Xbox Activision-ügyletet az „elszámoltatás alóli kibújásra” használja.
“Nem ülnék itt és beszélgetnék veled, ha bármi is igaz lenne abból, amit a lázító narratívában olvasol”-mondja Kotick a Varietynek.”Egy nem ellenőrzött vállalat igazgatótanácsa sem engedi meg, hogy egy vállalat vezérigazgatója továbbra is irányítsa a vállalatot, ha ezek a dolgok igazak voltak.”
(Kép forrása: Blizzard)
Nincs vita arról, hogy az Activision Blizzardnál zaklatás történt, és sok alkalmazott azt állította, hogy ez nem elszigetelt. A Blizzard korábbi főnöke, Mike Morhaime bocsánatot kért „azoktól a Blizzard-nőktől, akik átélték ezeket a dolgokat” – mondta: Nagyon sajnálom, hogy megbuktattam.”A perek közepette J. Allen Brack elnök elhagyta a céget, és átadta a fáklyát Jen Onealnak és Mike Ybarrának, de Oneal gyorsan távozott, miután állítólag kevesebb fizetést kapott ugyanarról a munkáról, mint férfi kollégája, és csak a lemondása után kapott egyenlő ajánlatot Oneal IGN-jelentésben tett megjegyzései szerint.
Amikor az első per megindult, Kotick elismerte”mindazokat, akik jelentkeztek”, és átfogó reformokat és felülvizsgálatokat ígért. A vezérigazgató egyik kezdeti kötelezettségvállalása magában foglalta, hogy a washingtoni WilmerHale ügyvédi iroda irányításával harmadik fél vizsgálja meg a cég politikáját és magatartását. Kotick megjegyzései a Blizzard irvine-i (Kaliforniai) főhadiszállásán a személyzet kivonulását váltották ki, és WilmerHale szerepe ebben a konkrét nyomozásban egy az Activity munkatársainak levele, amely elítéli a cég cselekményét a per kirobbanása után.
Kotick elmondja a Varietynek, hogy egy 17 000 fős cégnél az Activision Blizzard viszonylag kevés zaklatással és támadással kapcsolatos panaszt látott. Ám a kivonulások, petíciók, nyilvános levelek és nyilatkozatok, valamint a szervezkedés és a tiltakozás egyéb formái között az Activision Blizzard alkalmazottainak ezrei egyértelműen és nyilvánosan kritizálták a céget és az ezekre és más állításokra adott válaszait.
Még mindig nem süt a napsütés és a szivárvány az Activision Blizzardnál sem, számtalan alkalmazott beszél a hivatalba való kötelező visszatérésről, ami a World of Warcraft egyik producere szerint tovább súlyosbítja a tehetségek elvesztését, mert”valaki hatalmon lévő nem hallgat.”
