Il Bitcoin Mining Council ha scritto una lettera alla protezione ambientale Agenzia per confutare le idee sbagliate sull’utilizzo dell’energia relative all’estrazione di bitcoin. La lettera BMC affronta le preoccupazioni sulle emissioni di Bitcoin, sui rischi ambientali, sui rifiuti, sulle reti energetiche e altro ancora. La lettera BMC mette in mostra e affronta le lacune educative per i responsabili politici statunitensi.
Michael Saylor, Jack Dorsey, Fidelity Investments e altri appartenenti al Bitcoin Mining Council (BMC) si sono riuniti per creare un lettera aperta all’Agenzia per la protezione ambientale (EPA) confutando le idee sbagliate sul consumo di energia dei bitcoin in relazione al mining.
La lettera scritta dal BMC è una risposta a un altro lettera inviata il 20 aprile 2022 in cui si afferma la necessità di azioni normative contro il mining di bitcoin e altre criptovalute che utilizzino modelli di consenso proof-of-work. Il principale firmatario della lettera inviata il 20 aprile era Jared Huffman ed è stata firmata da altri 22 membri in carica del Congresso.
La lettera del BMC ha delineato molte idee sbagliate che sono state dettagliate nella lettera di Huffman, la prima delle quali è:
“Abbiamo serie preoccupazioni riguardo ai rapporti secondo cui gli impianti di mining di bitcoin in tutto il paese sono comunità inquinanti e stanno contribuendo in misura smisurata alle emissioni di gas serra”.
La lettera BMC risponde a questa accusa spiegando che gli autori della lettera di Huffman stanno confondendo i data center con le strutture di produzione di energia, osservando che:”I data center impegnati nell’estrazione su scala industriale di risorse digitali non emettono CO2 o altri inquinanti, come fanno altri impianti industriali; sono semplicemente server farm impegnate nel calcolo”.
La lettera BMC continua a spiegare che alcune macchine minerarie raddoppiano come macchine di calcolo ad alte prestazioni (HPC) che eseguono azioni come modellazione meteorologica, modellazione del mercato finanziario, diagnostica medica, biologia sintetica, ricerca e sviluppo farmaceutici, analisi dei dati e animazione. Come data center per Amazon, Google, Microsoft e altre grandi aziende ospitano le risorse di calcolo per una miriade di esigenze, così fanno i data center gestiti dai minatori di bitcoin.
Assegnare tutti i data center associati al consumo energetico a un’attività non ha senso, soprattutto se si considera la quantità di energia sostenibile utilizzata da questi data center. Secondo un sondaggio BMC Q1 sui minatori di bitcoin, il 58,4% della distribuzione globale del mining di bitcoin viene realizzato attraverso l’energia sostenibile, che è notevolmente superiore all’energia sostenibile industriale media utilizzo negli Stati Uniti pari al 21%.
Un altro punto affermato dalla lettera di Huffman era:
“Man mano che le risorse digitali stanno guadagnando popolarità, è essenziale comprendere i rischi ambientali e l’inquinamento associati a questo settore”.
p>Il BMC ha affrontato questa falsa affermazione osservando che i minatori di bitcoin non hanno emissioni, punto.
L’affermazione incolpa i minatori di bitcoin del mancato funzionamento della rete energetica in modo efficiente. Le emissioni sono colpa dei generatori di corrente. I minatori di bitcoin acquistano semplicemente l’energia dopo la sua generazione.
Un’altra fusione della lettera di Huffman affermava:
“Una singola transazione Bitcoin potrebbe alimentare la famiglia media degli Stati Uniti per un mese”.
Il BMC confuta questa affermazione con fervore spiegando che”Trasmettere una transazione non richiede più energia di un tweet o di una ricerca su Google”.
Il BMC intende spiegare che le transazioni Bitcoin consumano poca o nessuna energia. Il consumo di energia attribuito a bitcoin proviene da miner che competono per l’emissione e le commissioni associate alle transazioni, che per progettazione diminuiranno drasticamente. In due anni, l’emissione diminuirà del 50% e il 90% del bitcoin totale che esisterà è già stato emesso.
Il BCM ha continuato a spiegare che anche le preoccupazioni per il ridimensionamento del bitcoin come pagamento globale che porta a un aumento del consumo di energia sono basate su una falsa base, poiché i protocolli di livello due come Lightning Network richiedono pochissima energia, consentendo a Bitcoin di scalare fuori catena senza incorrere in costi energetici più elevati.
“Non ha quindi senso associare il consumo di energia alle singole transazioni, dal momento che il consumo di energia di Bitcoin non è correlato alle transazioni e Bitcoin può scalare arbitrariamente senza aumentare il conteggio delle transazioni o il consumo di energia”, ha affermato il BMC in la lettera.
La lettera di BMC continua a confutare la fusione tra i modelli di consenso proof-of-stake (PoS) e proof-of-work (PoW), spiegando che non è possibile confrontare i due poiché PoS non è”tecnologia mineraria ”, piuttosto è un metodo per offuscare l’autorità dando potere alle parti interessate con la più alta quantità di capitale.
Una delle affermazioni finali smentite dal BMC riguarda l’accusa di grandi quantità di rifiuti elettronici nel settore. Questa affermazione è stata supportata nella lettera di Huffman con una citazione sfatata e non accademica. Il BMC ha dichiarato:
“L’affermazione sui rifiuti elettronici di Bitcoin non si basa su prove di enormi quantità di minatori nelle discariche. Questi semplicemente non esistono. È una chimera derivata da un’oziosa fantasia accademica che non è riuscita a incorporare alcun dato rilevante del settore.”
