Onora la Giornata dei Veterani adottando Bitcoin e ponendo fine alla guerra per sempre

Questo è un editoriale di opinione del Capitano Sidd, uno scrittore finanziario ed esploratore della cultura Bitcoin.

In occasione del Veterans Day negli Stati Uniti, Volevo mettere giù alcune riflessioni sulla guerra. La guerra è una cosa vile, ma probabilmente milioni di persone in tutto il mondo vi partecipano attivamente ogni anno con oltre un quarto della popolazione mondiale che attualmente vive in”aree colpite da conflitti”secondo le Nazioni Unite.

L’America, da parte sua, è quasi costantemente impegnata in conflitti armati in tutto il mondo, sia a titolo consultivo, con attacchi aerei e missilistici, sia con le truppe statunitensi che si uniscono direttamente alla lotta. Il presidente Obama, che ha funzionato su una piattaforma di fine dell’intervento degli Stati Uniti in Afghanistan e Iraq, è stato il”primo presidente a servire otto anni e presiedere alle guerre americane durante ogni singolo giorno del suo mandato”, secondo NPR . Mentre ha ridotto il numero di truppe americane esposte direttamente alle zone di combattimento (da 180.000 to 15.000), capacità di droni notevolmente ampliate e uccisioni presumibilmente mirate, portando a un mandato in cui, nel 2016, ogni giorno è stato segnato da tre bombe sganciate su teste ignare.

Anche oggi, sotto un’amministrazione che ha rallentato gli attacchi dei droni su sospetti terroristi, ora sembra che siamo sull’orlo della terza guerra mondiale. Uno dei più grandi produttori di energia del mondo, la Russia, ha invaso il suo vicino, l’Ucraina, una nazione spartana che aspira a unirsi all’alleanza militare della NATO.

Oltre alle guerre convenzionali, le società oggi si trovano confuse in infinite guerre ideologiche e astratte. che danneggiano anche le persone e reclamano vite, alcune in numero di gran lunga superiore alle guerre convenzionali. Diversi esempi americani includono la Guerra alla Povertà, la Guerra alla Droga e la Guerra al Terrore.

Come siamo arrivati ​​a un mondo di guerre senza fine e cosa possiamo fare al riguardo?

Per rispondere, dobbiamo iniziare con ciò che fa andare avanti la guerra: i finanziamenti.

La guerra è costosa

Mettere truppe nelle zone di combattimento, armarle e nutrirle non è un’impresa da poco. L’esercito americano ha speso un record 801 miliardi di dollari per mantenere la macchina in funzione nel solo 2021. Mentre la spesa militare sta diminuendo come percentuale del PIL negli Stati Uniti, è ancora intorno al 4% negli ultimi 20 anni.

Fonte

Anche le guerre ideologiche accumulano costi immensi, anche se in alcuni casi sono più difficili da quantificare. Si stima che i costi della Guerra alla povertà lanciata dal presidente Johnson nel 1964 ammontino a oltre $ 22 trilioni a partire da uno studio del 2014 della Heritage Foundation. Non ti piace la politica di Heritage? Considera il fact check del Washington Post sull’affermazione di Paul Ryan secondo cui $ 15 trilioni sono stati spesi per la guerra alla povertà fino al 2013. Mentre l’articolo afferma che Ryan è fuorviante con la cifra, non offre altre cifre concrete e può raccogliere solo circa $ 1 trilione di possibile sovrastima.

I costi della guerra alla droga sono inferiori in termini monetari — circa $ 1 trilione — ma gli effetti di secondo ordine della droga non regolamentata e delle bande violente in guerra creano un onere indubbiamente grande per sistemi sanitari e di polizia. Questo per non parlare del costo in vite umane, con il Messico che conta oltre 300.000 morti nel suo paese a causa della guerra alla droga tra il 2014 e il 2020. È uguale alla quantità di americani persi nella seconda guerra mondiale.

Anche The War On Terror raccoglie numeri scioccanti, con oltre $ 8 trilioni spesi dagli Stati Uniti per gli interventi militari dopo l’11 settembre. Le disavventure della violenta”costruzione della nazione”in terre lontane creano anche costi economici, tenendo i paesi e le comunità in ginocchio e incapaci di crescere o prosperare.

Tuttavia, tutto questo impallidisce rispetto alla spesa per le guerre totali del 20° secolo. Le guerre totali degli anni’30 e’40 hanno comportato un’enorme quantità di spesa, con la prima guerra mondiale che è costata agli Stati Uniti circa 52% del prodotto nazionale lordo e la seconda guerra mondiale far pagare un conto pari a 40% del PIL.

Da dove vengono questi soldi?

Fonti di finanziamento per la guerra

I governi possono impegnarsi in guerre lunghe e costose solo attraverso i finanziamenti, quindi da dove vengono i soldi?

Il primo metodo di finanziamento è il prestito. I governi possono emettere”titoli di guerra”che danno all’acquirente un ritorno monetario dopo la fine della guerra. In cambio, il governo riceve ora i soldi di cui aveva tanto bisogno. In passato, il pubblico era incoraggiato ad acquistare questi titoli come proprio dovere patriottico. Hugh Rockoff del National Bureau of Economic Research stima che gli Stati Uniti abbiano raccolto 58% dei fondi utilizzati per condurre la prima guerra mondiale prendendo in prestito dal pubblico.

I Liberty Bond hanno sostenuto lo sforzo bellico alleato nella prima guerra mondiale. Fonte

Il il secondo metodo di finanziamento è la tassazione. I governi possono imporre tasse per finanziare gli sforzi bellici, prelevando direttamente dalle casse pubbliche. Rockoff stima che lo sforzo degli Stati Uniti nella prima guerra mondiale abbia ricevuto il 22% dei suoi finanziamenti dalla tassazione. Le tasse sono state aumentate attraverso il War Revenue Act del 1916, che tassava”i profitti che superavano un importo determinato dal tasso di rendimento del capitale in un periodo base, dal 20 al 60 percento circa”, secondo il Ufficio nazionale di ricerca economica (NBER). Anche le imposte sul reddito sono aumentate nelle fasce di reddito più alte dall’1,5% a oltre il 18%.

Il metodo di finanziamento finale è la stampa di denaro. I meccanismi di questo metodo variano a seconda del paese, ma di solito prevede che una banca centrale acquisti le obbligazioni (debito) del tesoro del proprio paese utilizzando contanti appena stampati (o digitati per esistere). Anche se questo rappresentava solo il 20% dei finanziamenti della prima guerra mondiale negli Stati Uniti, secondo NBER, prendere in prestito dalla nostra banca centrale è ora un’opzione sempre più popolare per i politici che vogliono investire denaro in tutti i tipi di progetti preferiti.

Le attività della Federal Reserve sono cresciute rapidamente negli ultimi 20 anni. Fonte

Sebbene il prestito richieda controparti disposte a prestare e la tassazione suscita l’ira pubblica, stampare denaro è un’opzione politicamente molto più appetibile. Consente di spendere ora senza dover fare scelte difficili o sacrifici immediati. Con la crescita dell’influenza militare e straniera degli Stati Uniti nel corso del 20° secolo, la capacità dell’America di prendere in prestito dalla propria banca centrale è aumentata.

La festa è quasi giunta al termine a causa delle ingenti spese per la guerra del Vietnam e la Guerra alla povertà negli anni’60, che hanno guidato nazioni come La Francia scambierà i propri dollari con oro. A quel tempo, il dollaro USA era garantito dall’oro a un tasso di $ 35 per un’oncia d’oro. I governi stranieri potevano quindi scambiare i loro dollari con oro in qualsiasi momento e il governo degli Stati Uniti doveva onorare quel tasso, tuttavia, alla fine degli anni’60 c’erano così tanti dollari stampati silenziosamente in circolazione che il tasso avrebbe dovuto essere intorno a $ 200 per un’oncia d’oro.

Nel 1971 Nixon decise di togliere”temporaneamente”il dollaro USA dal gold standard, anche se non è mai tornato. Senza alcun denaro duro e non falsificabile a sostegno del dollaro USA, il governo era libero di stampare con orgoglio denaro, prendendo potere d’acquisto da tutti i salariati e detentori di dollari USA per sostenere i programmi del governo.

Con la stampa di denaro, ora è possibile fare la guerra praticamente per sempre. Mentre la tassazione e l’indebitamento si esauriscono quando i cittadini sfidano apertamente la guerra, stampare denaro richiede molto meno controllo o consenso da parte del popolo.

Diamo un’occhiata ad alcune recenti”guerre per sempre”sopravvissute grazie al denaro stampato.

La guerra alla povertà

La guerra alla povertà è nata a metà degli anni’60 con una legislazione che creava e ampliava i programmi di aiuto federali volti ad alleviare la povertà. Questi programmi includono il Job Corps, che aiuta a collocare i giovani svantaggiati in posti di lavoro, e il Volunteers In Service To America (VISTA), una versione nazionale del Peace Corps volta ad aiutare i poveri in America.

L’obiettivo della Guerra alla povertà, come affermato in Discorso sullo stato dell’Unione del 1964, era “non solo alleviare il sintomo della povertà, ma curarlo e, soprattutto, prevenirlo.”La guerra alla povertà è stata efficace a tal fine?

Sebbene alcuni dei numerosi programmi federali creati per affrontare la povertà abbiano aiutato le persone in determinati tempi e luoghi, i risultati complessivi non sono positivi. Mentre il governo degli Stati Uniti ha speso somme ingenti e crescenti per alleviare la povertà, il tasso di povertà è oscillato tra il 10% e il 15% per decenni.

Fonte

La povertà in realtà è diminuita costantemente durante il lancio della Guerra alla povertà nel 1964, da oltre il 22% nel 1959 a circa il 17% quando il L’Economic Opportunity Act è stato convertito in legge nell’agosto 1964. Questa scarsa performance della Guerra alla povertà si colloca anche in un contesto di crescente disuguaglianza di reddito, in cui la classe media è caduta da 62% del reddito aggregato degli Stati Uniti fino al 43%, con la fascia di reddito superiore che assorbe l’intero calo.

Come potrebbe questa guerra andare avanti così a lungo, consumando sempre più risorse senza produrre risultati? Il governo degli Stati Uniti ha stampato più denaro, prendendo in prestito dal futuro e dalla propria banca centrale, che ha iniziato a espansione del proprio saldo foglio negli anni’60 per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale. Senza la capacità di stampare dollari USA, la capacità del governo di condurre guerre disavventure nella povertà e contemporaneamente in Vietnam sarebbe stata gravemente limitata.

La guerra alla droga

La guerra alla droga iniziò negli anni’70 con Richard Nixon che dichiarò l’abuso di droghe nemico pubblico numero uno. Negli ultimi 50 anni, nonostante gli interventi militari e la severa polizia in tutto il mondo, l’uso e l’abuso di droghe sono ancora dilaganti e causano un’accelerazione delle morti.

Le morti per overdose di droga sono aumentate costantemente negli ultimi 20 anni secondo l’obiettivo NIH e un sondaggio del 2018 ha rilevato che meno del 10% degli americani penso che la Guerra alla Droga sia stata vinta. Nel frattempo, l’incarcerazione per reati di droga sta distruggendo istruzione e opportunità di lavoro, creando un sottoproletariato di molte persone svantaggiate e spesso nere o ispaniche. Perché la guerra alla droga continua, allora?

Una sala di consumo di droga a Parigi, che riduce i danni per i tossicodipendenti attraverso aghi puliti e in alcuni paesi, come la Svizzera, eroina sicura da prescrizione. Fonte.

Purtroppo War On Drugs non ha bisogno del sostegno popolare. La stampante di denaro consente di finanziare il sistema di polizia e carceri necessari per continuare la guerra. Senza il dolore della tassazione o la scelta di prestare allo sforzo bellico, l’ira del pubblico non raggiunge mai il livello febbrile necessario per cambiare le sorti politiche. La guerra alla droga è ora irresponsabile, un programma governativo canaglia con pochi controlli sulle sue spese o azioni. Ciò che ci resta è una distruzione istituzionalizzata della società, tenuta in vita dallo stampatore di denaro.

La Guerra al Terrore

La Guerra al Terrore è iniziata in seguito agli attacchi dell’11 settembre e ha spinto le truppe americane in tutto il Medio Oriente per sconfiggere al-Qaeda e altri gruppi estremisti.

Mentre la Guerra al Terrore ha rivendicato una vittoria nella morte di Osama bin Laden, l’evoluzione dei 20 anni di guerra americana ha rivendicato una stima un milione di vite, di cui un terzo civili. Nel frattempo, nuovi gruppi terroristici sono nati e si sono evoluti durante le occupazioni statunitensi dell’Iraq e dell’Afghanistan, portando all’ascesa dell’ISIS. In patria, la Guerra al Terrore è servita come una comoda scusa per approvare misure di sorveglianza radicali attraverso il Patriot Act.

Fonte

 Forse l’esempio più toccante del fallimento della Guerra al Terrore è stata l’uscita degli Stati Uniti dall’Afghanistan. Dopo 20 anni di occupazione militare statunitense, Stati Uniti l’intelligence stimava che i talebani avrebbero ripreso Kabul in 30-90 giorni dopo il ritiro delle truppe statunitensi. Ci sono voluti solo cinque giorni.

Un milione di vite perse, $ 8 trilioni speso, e cosa dobbiamo mostrare per questo? Molto poco, considerando che il Medio Oriente è probabilmente meno stabile e più propenso a ospitare terroristi oggi rispetto a quando iniziò la Guerra al Terrore. La guerra è stata in grado di continuare, nonostante la mancanza di direzione o successo, a causa della sua irresponsabilità. Non c’erano parametri chiari per misurare il successo e nessun elettore si lamentava dell’aumento della tassazione per coprire i costi della guerra. Ciò è reso possibile in gran parte dagli enormi deficit che il governo degli Stati Uniti ora corre per condurre guerre per sempre.

Perché conduciamo queste guerre?

Tutti questi esempi di guerre americane per sempre sono stati dei terribili fallimenti nel raggiungere i loro obiettivi dichiarati, eppure il nostro governo spende ancora tempo, energia e denaro per combatterli. Perché queste guerre chiaramente fallite sono ancora finanziate?

Ricevono finanziamenti perché stampare denaro porta a programmi irresponsabili. I cittadini non approvano la stampa di denaro per finanziare questi programmi e non sentono aumento delle tasse o tagli in altre aree che li riguardano. Non è chiaro esattamente cosa, se non altro, i cittadini stiano rinunciando a finanziare programmi governativi oggi. Anche quando il pubblico esprime opposizione a una guerra, quell’opposizione non ha denti.

Espellere i politici che sostengono una guerra impopolare per sempre porta a un gioco di coccige. Ci sono sempre più aspiranti politici in lizza per il controllo della stampante di denaro per finanziare i propri progetti preferiti o guerre per sempre, quindi il problema principale rimane irrisolto.

Inoltre, potenti corporazioni nel complesso industriale militare e altri destinatari di denaro del governo hanno un interesse acquisito nel mantenere i pagamenti in corso. Tali strutture hanno tutti gli incentivi per mantenere al potere i politici che sostengono l’utilizzo della stampante di denaro per pagarli, a spese dei salariati e della classe media.

In che modo Bitcoin cambia tutto questo?

Bitcoin Limits War

Adozione diffusa del bitcoin come unità monetaria, al posto delle valute fiat come il dollaro USA , controllerebbe strettamente o eliminerebbe completamente la capacità di un governo di stampare denaro. Proprio come il gold standard ha tenuto in gran parte sotto controllo la spesa degli Stati Uniti, uno standard bitcoin limiterà la spesa per avventure militari all’estero e programmi costosi in patria. I programmi governativi avranno bisogno del sostegno delle persone per continuare a ricevere finanziamenti, altrimenti l’aumento della tassazione necessaria per finanziare quei programmi porterà a votare fuori i politici che li sostengono. Il ciclo di feedback dell’aumento della spesa tra il governo e le industrie supportate, come l’industria delle armi negli Stati Uniti, scomparirà in gran parte poiché il sentimento pubblico gioca un ruolo più importante nell’allocazione dei fondi governativi.

Spero che possiamo raggiungere uno standard bitcoin perché così facendo non ci richiede di fare pressioni proprio sui politici che traggono maggior beneficio dal sistema monetario esistente. Il raggiungimento di uno standard bitcoin richiede solo che noi, come individui e comunità, continuiamo ad adottare bitcoin in misura maggiore come strumento di risparmio e mezzo monetario. Se tutti deteniamo e effettuiamo transazioni in bitcoin anziché in valute legali, la stampante di denaro legale non ha nessuno da cui succhiare potere d’acquisto e la politica della stampa di denaro si riformerà necessariamente.

Onoriamo i nostri veterani militari mettendo i soldati in guerra solo quando è assolutamente necessario. Le nostre azioni collettive e pacifiche possono porre fine alla fonte di finanziamento di guerre per sempre irresponsabili, brutali e che distruggono la vita.

Questo è un post per gli ospiti del Capitano Sidd. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.