L’ultima controversia legale tra Apple e l’azienda di pulsossimetria Masimo oggi si è conclusa con un errore giudiziario, riporta Bloomberg. La giuria che ha supervisionato il caso non è stata in grado di prendere una decisione definitiva nelle sue deliberazioni, costringendo il giudice distrettuale degli Stati Uniti James Selna a dichiarare un errore giudiziario.
Sei giurati volevano decidere a favore di Apple, ma un giurato ha tenuto duro per Masimo, portando a un vicolo cieco. Prima di questo pomeriggio, i giurati hanno inviato al giudice una nota chiedendo cosa fare perché il giurato che avesse votato a favore di Masimo non avrebbe cambiato la sua posizione.
Il giudice inizialmente aveva pianificato di mandare i giurati a casa per la notte con deliberazioni per continuare martedì, ma dopo che hanno insistito sul fatto che non sarebbero stati in grado di raggiungere un consenso, ha deciso di chiamarlo.
Apple e Masimo sono stati in tribunale nelle ultime settimane per determinare se Apple abbia sottratto illegalmente dipendenti Masimo e rubato segreti commerciali durante lo sviluppo dell’Apple Watch. Masimo chiedeva danni per oltre 1,8 miliardi di dollari e la comproprietà di cinque brevetti di pulsossimetria Apple che secondo Masimo utilizzavano la sua tecnologia.
Apple nel luglio 2013 ha assunto il Chief Medical Officer Michael O’Reilly e poi nel 2014, ha ha assunto Marcelo Lamego, Chief Technical Officer di Cercacor (Cercacor è una società spin-off di Masimo). Masimo afferma che i due ex dipendenti hanno condiviso in modo inappropriato la proprietà intellettuale di Masimo quando hanno sviluppato l’Apple Watch, cosa che Apple nega.
Durante il processo, Masimo ha tentato di dimostrare che lo sviluppo di Apple Watch era in difficoltà prima dell’assunzione del due dipendenti Masimo, indicando un’e-mail del 2013 in cui Bob Mansfield, dirigente Apple ora in pensione, definiva l’Apple Watch”un disastro”e diceva che il sensore avrebbe”fallito”sul suo”percorso attuale”.
Apple ha affermato che non è stato utilizzato alcun IP Masimo nel suo lavoro sull’Apple Watch e, inoltre, quelli che Masimo afferma essere”segreti commerciali”sono idee”conosciute da tempo e utilizzate da più aziende”. Apple ha affermato che Masimo l’ha preso di mira perché Masimo ha visto il successo di Apple Watch e voleva creare il proprio orologio intelligente. Masimo è effettivamente uscito con un indossabile simile ad Apple Watch alla fine del 2022 dopo decenni di attenzione ai dispositivi medici di grandi dimensioni per assistenza sanitaria.
Masimo aveva precedentemente citato in giudizio Apple per violazione di brevetto, ma l’ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti ha finito per invalidare tutti i brevetti tranne due. A gennaio la Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti ha affermato che Apple aveva violato un brevetto Masimo, un caso ancora in corso.
