Dalam dua hari lalu, terdapat kegilaan tentang siaran yang mendakwa GPT-4 menyelamatkan nyawa seekor anjing. Hanya dalam satu atau dua hari, beribu orang menyiarkannya semula dan berpuluh ribu orang menyukainya. Ia kini menjadi topik perbincangan hangat ketika ini. Pada pandangan pertama, semua orang mesti tertanya-tanya: Apakah yang boleh menjadi hubungan antara kedua-dua ini? Bolehkah GPT-4 masih mempunyai mata untuk melihat bahawa anjing berbahaya?
Nah, berikut adalah cara semuanya berlaku
Anjing
Kisahnya
Menurut poster dengan nama “Cooper” (@peakcooper), anjingnya telah didiagnosis dengan penyakit bawaan kutu. Walaupun ia disertai dengan anemia yang teruk, ia bertambah baik secara relatif selepas tempoh rawatan. Tetapi tanpa diduga dalam beberapa hari, keadaannya berubah menjadi lebih teruk. Gusi anjing itu pucat dan tanpa darah. Cooper dengan cepat membawa anjing itu kembali ke doktor haiwan, dan keputusan ujian darah kali ini lebih teruk daripada kali terakhir.
Untuk menolak jangkitan serentak lain yang berkaitan dengan penyakit bawaan kutu, doktor menjalankan banyak ujian ke atas anjing itu, tetapi keputusan semuanya negatif. Melihat keadaan anjing itu semakin teruk, doktor masih tidak dapat memberikan diagnosis untuk keadaan tersebut. Doktor memberitahu Cooper bahawa mereka hanya perlu menunggu dan melihat. Betul ke? Cooper tertanya-tanya. Mari tunggu sementara anjing saya mati?
Bagi kebanyakan orang yang memelihara haiwan peliharaan, haiwan peliharaan amat disayangi dan mereka akan melakukan apa sahaja untuk memastikan mereka selamat. Cooper tidak terkecuali. Dia langsung tidak dapat menerima cadangan doktor dan akan ke hospital kedua.
Pada masa yang sama, dia memikirkan GPT-4. Apabila GPT-4 dikeluarkan, ia mengumumkan keputusan ujian pengetahuan perubatan yang dibangunkan oleh American College of Physicians. Akhirnya, ia menjawab 75% soalan dengan betul, yang merupakan lonjakan besar daripada 53% GPT3.5.
Mungkin GPT-4 benar-benar pandai mendiagnosis penyakit, fikir Cooper. Jadi dia melakukan apa yang dia katakan, dan pada hari yang sama dia memberitahu GPT-4 satu demi satu tentang gejala anjing itu dari permulaan pertama, proses rawatan dan setiap laporan ujian darah
Pertanyaan beliau
(Pertanyaan: Pada 20hb, anjing saya mengalami demam panas 41.5 darjah Celsius. Kami membawanya ke doktor haiwan serta-merta, keputusan ujian darah adalah anemia, dan doktor haiwan mendiagnosis babesiosis anjing. [Dilampirkan darah keputusan ujian hari itu]. Doktor haiwan memberi anjing itu beberapa ubat dan selepas mengambilnya, demam anjing itu reda pada keesokan harinya. 3 hari berikutnya anjing itu dirawat dengan antibiotik (dengan mengambil pil di rumah) dan anjing itu menunjukkan tanda-tanda peningkatan, tetapi pada 24hb saya perasan gusinya sangat pucat dan kami kembali ke doktor haiwan)
(Pertanyaan: Doktor menguji anjing itu sekali lagi, menolak penyakit bawaan kutu biasa yang lain dan melakukan satu lagi set ujian darah: [lampirkan keputusan]).
Cooper kemudian bertanya GPT-4:
Mengambil kira semua perkara di atas, apakah yang sebenarnya berlaku?
Tidak lama kemudian, GPT-4 mula menjawab.
Respons GPT-4
Respons bermula dengan penafian “Saya bukan doktor haiwan” dan kemudian berkata”boleh cuba membantu anda menganalisis laporan darah anda dan memberitahu anjing anda apa yang mungkin berlaku”.
Berita Gizchina minggu ini
Ia mula-mula menganalisis dua keabnormalan yang paling jelas dalam laporan darah pertama, dan kemudian mengatakan bahawa babesiosis yang didiagnosis oleh doktor sesuai dengan fenomena ini. Dia kemudiannya mengenal pasti tiga keabnormalan dalam keputusan ujian kedua dan memberitahu apa yang diwakili oleh setiap satu, memberitahu Cooper bahawa keputusan ini menunjukkan bahawa rawatan asal tidak berkesan sepenuhnya atau mungkin terdapat masalah asas lain yang menyebabkan anemia.
Cooper mengangguk, berfikir bahawa apa yang dikatakan oleh GPT-4 adalah munasabah, dan kemudian mengambil ayat terakhir dan bertanya dengan segera:
Apakah pada pendapat anda, apakah masalah berpotensi lain yang mungkin termasuk?
GPT-4 sekali lagi menyatakan bahawa ia bukan doktor haiwan, dan kemudian memberikan beberapa pilihan:
1. Hemolisis: Pemusnahan sel darah merah disebabkan pelbagai sebab, seperti anemia hemolitik pengantara imun (IMHA) , toksin atau jangkitan selain babesiosis.
2. Kehilangan darah: Pendarahan dalaman atau luaran, yang boleh disebabkan oleh trauma, pembedahan atau masalah gastrousus seperti ulser atau parasit.
Memandangkan Cooper telah menolak jangkitan bersama lain dengan 4DX ujian dan pendarahan dalaman dengan ultrasound di hospital, dia mengunci pandangannya pada IMHA. Dia fikir ini adalah satu-satunya keputusan yang sesuai dengan keadaan sekarang.”
Jadi, apabila Cooper membawa anjing itu ke hospital kedua, dia terus bertanya kepada doktor sama ada ia mungkin IMHA. Doktor kata boleh. Selepas beberapa siri ujian, diagnosis telah disahkan. Selepas menemui punca penyakit itu, dan selepas beberapa hari menetapkan ubat yang betul, anjing itu baik-baik saja.
Cooper sangat gembira.
Baru dia tahu bahawa kedua-dua ini penyakit adalah sangat biasa. Bekas babesiosis adalah penyakit bawaan kutu nombor satu, dan IMHA yang terakhir adalah komplikasi biasa penyakit itu, terutamanya dalam baka yang dibesarkannya. badan. Akhirnya, Cooper yang teruja menyemak keseluruhan proses rawatan dan menyiarkannya di Internet. Dia berkata dia akan memberikan semua yang berkaitan jika OpenAI ingin menjalankan penyelidikan mengenai kes itu.
Adakah GPT-4 benar-benar bagus dalam diagnosis perubatan?
Isu seperti ini biasanya mencetuskan perbincangan hangat di kalangan orang ramai. Sesetengah orang berpegang pada pendapat konservatif, menganggap ini hanyalah satu contoh, mengatakan bahawa hasilnya boleh didapati dengan menggunakan Google.
(ps. Penyakit ini sebenarnya bukan penyakit yang sukar diubati. Beberapa netizen berkata selepas itu membaca perihalan Cooper, mereka tahu bahawa anjingnya mungkin mempunyai IMHA.)
Walau bagaimanapun, kita harus tahu bahawa Google tidak akan menganalisis setiap penunjuk dalam laporan pengesanan untuk anda seperti GPT-4 (inilah Cooper paling menghargai GPT-4). Dalam kebanyakan kes, jika anda bertanya kepada Google tentang sakit kepala, ia mungkin secara langsung memberi anda tindak balas”tumor otak”.
Sebaliknya, ChatGPT (GPT-4) sangat berhati-hati, ia biasanya akan bermula dengan memberitahu anda”sakit kepala boleh mempunyai banyak punca yang berbeza, dan walaupun tumor otak mungkin, ia bukanlah punca yang paling biasa. Kebanyakan sakit kepala biasanya disebabkan oleh faktor lain, contohnya termasuk kegelisahan, masalah sinus atau migrain.”
Ia kemudian menyenaraikan gejala sakit kepala khusus tumor otak dan memberitahu anda untuk menghubungi doktor anda dengan segera jika anda mengalaminya.
Mari kita ketepikan perbezaan antara Google dan GPT-4 dalam mendiagnosis penyakit buat masa ini. Sebenarnya, perkara ini hanyalah contoh, bukan begitu.
Namun, jangan lupa bahawa doktor gagal mendiagnosis penyakit dengan betul dan doktor lain yang melakukannya telah diberi arahan oleh Cooper. Doktor kedua dapat menolak kemungkinan tertentu berdasarkan kerja doktor pertama. Hebatnya, apabila GPT-4 memberikan keputusan yang betul hanya dalam satu pusingan.
Tetapi sebenarnya, terdapat juga pandangan yang sangat penting yang patut diberi perhatian. Keupayaan AI tidak terletak pada ramalan pengetahuan yang canggih, tetapi ia boleh menjalankan pemikiran yang komprehensif tentang semua kemungkinan masalah tanpa sebarang pengaruh, yang dengan mudah boleh mengatasi ramai pengamal manusia.
Kesimpulan
Tidak syak lagi, GPT-4 melakukan kerja yang hebat dalam membantu Cooper menyelamatkan nyawa anjingnya. Walau bagaimanapun, sentiasa ingat bahawa GPT-4 bukanlah tindakan pertama Cooper. Ia akan menjadi idea yang sangat salah untuk menggunakan GPT-4 untuk diagnosis dan rawatan. Ini boleh membahayakan. Adalah lebih baik untuk kekal dengan doktor fizikal untuk semua penyakit. Walau bagaimanapun, apabila diagnosis kelihatan seperti cabaran besar, GPT-4 ialah pilihan terakhir yang hebat.
Sumber/VIA:
