ChatGPT didakwa mencipta tuduhan palsu dan menyokong tuduhan tersebut dengan laporan rekaan.
Chatbots dipacu AI sudah pasti menjadi berita sejak akhir-akhir ini. AI terbuka memulakan bola bergolek apabila syarikat menyediakan chatbot ChatGPTnya untuk pengguna mencuba secara percuma. Berikutan minat awam yang besar dalam ChatGPT, Microsoft dan Google tidak mengambil masa yang lama untuk mengikuti tren dengan yang pertama memperkenalkan chatbot Bingnya dan yang terakhir adalah chatbot yang digelar”Bard”.
Terdapat sedikit meragui bahawa chatbots dipacu AI ini mewakili lonjakan hebat dalam teknologi tetapi terdapat juga sisi yang lebih gelap dengan pelbagai laporan tentang ciri-ciri personaliti pelik dan tindak balas pelik, malah ancaman dan penyalahgunaan. Kini, nampaknya, ChatGPT didakwa bertanggungjawab mencipta tuduhan palsu yang serius.
Tuduhan Palsu ChatGPT #1
Sebagai sebahagian daripada kajian, Eugene Volokh, seorang profesor undang-undang di University of California di Los Angeles, bertanya ChatGPT jika gangguan seksual oleh profesor telah menjadi masalah di sekolah undang-undang Amerika dan termasuk lima contoh. Respons ChatGPT kemudiannya menamakan profesor undang-undang Jonathan Turley sebagai contoh yang menyatakan bahawa Prof. Jonathan Turley dituduh melakukan gangguan seksual oleh bekas pelajar yang mendakwa dia membuat komen yang tidak sesuai dan cuba menyentuhnya secara seksual semasa lawatan tajaan sekolah undang-undang ke Alaska.
ChatGPT terus memetik cerita Washington Post dari 2018 sebagai sumbernya. Masalahnya, tiada cerita sebegitu wujud, tidak pernah ada lawatan kelas ke Alaska, dan Prof. Turley tidak pernah dituduh melakukan gangguan seksual.
Tuduhan Palsu ChatGPT #2
Datuk bandar Australia serantau telah mengancam untuk menyaman OpenAI jika ia tidak membetulkan dakwaan palsu ChatGPT bahawa dia telah menjalani hukuman penjara kerana rasuah. Brian Hood, yang dipilih sebagai datuk bandar Hepburn Shire, 120km barat laut Melbourne, November lalu, menjadi bimbang tentang reputasinya apabila orang ramai memberitahunya ChatGPT secara palsu menamakannya sebagai pihak yang bersalah dalam skandal rasuah asing.
Jika tuntutan mahkamah diteruskan, ini akan menjadi kali pertama sesiapa menyaman pencipta chatbot kerana memfitnah dan akan menetapkan duluan penting.
Implikasi Undang-undang
Tuduhan palsu seperti ini boleh menyebabkan akibat yang serius kepada tertuduh, termasuk kerosakan yang tidak boleh diperbaiki kepada reputasi tertuduh. Sudah menjadi prinsip undang-undang yang telah lama dipegang bahawa memasang tanda dan/atau penafian yang menafikan tanggungjawab tidak mempunyai kedudukan undang-undang. Dalam erti kata lain, seseorang tidak boleh melepaskan liabiliti undang-undangnya hanya dengan memasang tanda atau memasukkan penafian. Masa yang menarik!
BARISAN BAWAH:
Mesti ada perlindungan. Walaupun terdapat sedikit keraguan bahawa teknologi dipacu AI akan kekal, tanggungjawab harus ada pada pencipta untuk memastikan bahawa tiada siapa pun boleh dirosakkan oleh tuduhan palsu. Organisasi seperti Microsoft dan Google juga harus memastikan bahawa teknologi yang mereka perkenalkan adalah setanding dan tidak cenderung untuk menyampaikan maklumat palsu atau mengelirukan sebelum mengeluarkannya secara besar-besaran.
(Kredit: Washington Post)
Apa yang anda lakukan fikir? Beritahu kami dalam ulasan.
—