App Store
Apple telah memenangi rayuannya dalam rayuan Epic Games terhadap dasar App Store, tetapi rayuan selanjutnya dijangka.
Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan AS mengesahkan keputusan mahkamah rendah dari 2021 yang menolak dakwaan daripada Epic bahawa dasar App Store melanggar undang-undang persekutuan. Secara khusus, ia berkaitan dengan keputusan Apple untuk melarang kedai aplikasi pihak ketiga pada platformnya.
Panel rayuan mengekalkan keputusan hakim dalam Epic’s menyokong tuntutan undang-undang negeri California.
Keputusan hari ini mengesahkan semula kemenangan besar Apple dalam kes ini, dengan sembilan daripada sepuluh tuntutan telah diputuskan memihak kepada Apple. Untuk kali kedua dalam dua tahun, mahkamah persekutuan telah memutuskan bahawa Apple mematuhi undang-undang antitrust di peringkat negeri dan persekutuan.
App Store terus mempromosikan persaingan, memacu inovasi dan mengembangkan peluang, dan kami berbangga dengan sumbangan mendalamnya kepada kedua-dua pengguna dan pembangun di seluruh dunia.
Kami dengan hormatnya tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah mengenai satu tuntutan yang tinggal di bawah undang-undang negeri dan sedang mempertimbangkan semakan lanjut.
Walaupun Apple memenangi rayuan itu, ia masih berfungsi untuk mengurangkan beberapa kebimbangan pembangun tentang cara ia mengendalikan App Store. Sebagai contoh, ia melancarkan Program Perniagaan Kecil App Store pada 2020 untuk membenarkan pembangun yang berpendapatan kurang daripada $1 juta setahun membayar hanya 15% daripada jualan kepada Apple.
Ketua Pegawai Eksekutif Epic Tim Sweeney menimpali perkara itu selepas keputusan itu.
“Apple menang di Mahkamah Litar ke-9,”kata Sweeney dalam Tweet.”Walaupun mahkamah mengekalkan keputusan bahawa sekatan Apple mempunyai’kesan antipersaingan yang besar yang membahayakan pengguna,’mereka mendapati kami tidak membuktikan kes Akta Sherman kami.”
“Nasib baik, keputusan positif mahkamah yang menolak peruntukan anti-pemandu Apple membebaskan pemaju iOS untuk menghantar pengguna ke web untuk menjalankan perniagaan dengan mereka secara langsung di sana,”tambah Sweeney.”Kami sedang mengusahakan langkah seterusnya.”
Akaun pembangun Fortnite kekal diharamkan. Tidak jelas bila atau sama ada ia akan dipulihkan.
Petikan Pilihan
Ketetapan menyatakan bahawa Apple menjelaskan bahawa dengan meningkatkan keselamatan dan privasi,”ia memanfaatkan permintaan pengguna dan membezakan produknya daripada daripada pesaingnya— matlamat yang jelas rasional propersaingan.”
Bersama-sama dengan tinjauan pengguna yang menunjukkan keselamatan adalah penting, keputusan itu memetik Tim Sweeney, sambil menyatakan”Malah Ketua Pegawai Eksekutif Epic memberi keterangan bahawa dia membeli iPhone melalui telefon pintar Android sebahagiannya kerana ia menawarkan’keselamatan dan privasi yang lebih baik.'”
Dengan sekatan Apple, pengguna masih bebas memilih sama ada untuk menggunakan iOS dan keselamatannya atau pergi ke tempat lain, seperti pada Android.”Sekatan Apple mewujudkan pasaran heterogen untuk platform transaksi aplikasi yang, akibatnya, meningkatkan persaingan antara jenama— matlamat utama undang-undang antitrust.”
Mahkamah juga mendapati bahawa dakwaan Epic ia boleh sepadan dengan model aplikasi notari Apple tanpa semakan manusia tidak membuktikan bahawa ia akan”hampir sama berkesan”dalam amalan. Mahkamah mendapati penjelasan Apple”memaksakan”mengapa semakan manusia diperlukan, dan Epic”tidak menjelaskan bagaimana, jika sama sekali”proses automatik semata-mata boleh menapis ancaman sedemikian.
Pada Pembayaran Dalam Apl, mahkamah menentukan sekatan”mempunyai kesan pro-persaingan yang mengimbangi kesan antipersaingannya.”
Pertempuran undang-undang yang panjang
Perkara itu adalah kesinambungan daripada pertempuran undang-undang yang panjang antara pencipta Fortnite dan pembuat iPhone.
Epic Games menyaman Apple pada 2020 selepas Apple menghentikan pembuat permainan daripada memintas sistem pembayaran App Store di mana Apple mengutip yuran 30% daripada pembangun.
Tidak lama selepas itu, Apple menamatkan akaun pembangun Epic, dengan berkesan memotongnya daripada alat pembangun iOS dan Mac.
Kes ini mempunyai banyak keputusan dan rayuan dan masih berterusan.
Dalam tindak balas undang-undang pertama, Apple menyamakan tingkah laku Epic sebagai serupa dengan perompak kedai dalam mengelak bayaran 30%. Epic bertindak balas dengan menuduh Apple memfailkan untuk mengakui beberapa kontrak antara kedua-dua syarikat, serta desakan bahawa Apple tidak membuktikan ia akan”tercedera dengan ketara”oleh tindakan Epic.
Apple telah berulang kali menyatakan bahawa untuk melindungi pengguna daripada penipu, penggodam, perisian hasad dan perisian pengintip, adalah perlu untuk memantau dengan teliti program yang dijalankan pada telefonnya yang digunakan secara meluas.
Keputusan Ogos 2020 itu telah membuat Hakim Daerah AS Yvonne Gonzalez Rogers mengisytiharkan Epic tidak dapat menunjukkan bahaya yang tidak boleh diperbaiki daripada larangan Apple terhadap Fortnite, dan bahawa ia adalah situasi yang dibuat oleh Epic sendiri. Walau bagaimanapun, Apple telah memilih untuk”bertindak teruk.”
Pemfailan tit-for-tat akhirnya membawa kepada percubaan selama tiga minggu pada 2021, yang membawa kepada banyak cucian kotor yang disiarkan, termasuk e-mel dalaman Apple dan butiran kerja App Store.
Dalam penerbitan keputusannya pada September 2021, Hakim Yvonne Gonzalez Rogers sebahagian besarnya menyerahkan Apple kemenangan di mahkamah. Terutamanya untuk Apple ia adalah pengesahan bahawa Apple bukan monopoli, dan bahawa Epic tidak dapat menunjukkan Apple terlibat dalam tingkah laku monopoli.
Walaupun Apple didapati menikmati”bahagian pasaran yang besar”dan”margin keuntungan yang luar biasa tinggi,”ini tidak menunjukkan kelakuan antitrust.”Mahkamah tidak mendapati bahawa ia adalah mustahil; cuma Epic Games gagal dalam bebannya untuk menunjukkan Apple adalah pemonopoli haram,”negara yang memerintah.
Apple juga menang dalam hujah bahawa Epic melanggar klausa kontraknya, membawa kepada ganti rugi sebanyak 30% daripada $12 juta yang diperoleh daripada aktiviti sistem pembayaran langsung ringkasnya.
Ketetapan itu bertentangan dengan Apple dalam hal anti-stering, dengan injunksi yang dikeluarkan secara berkesan memaksa Apple membenarkan pembangun mengatakan kaedah pembayaran lain boleh dilakukan.
Epic dengan pantas memfailkan rayuan kepada Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kesembilan, dan kemudian diikuti oleh Apple.
Satu pemfailan rayuan pada 22 Januari telah Epic berkata Hakim Rogers”tersalah”dalam keputusan antitrustnya.
Akhirnya, pada Ogos 2022, Mahkamah Rayuan A.S. berkata ia akan mendengar daripada Apple dan Epic pada Oktober 2022. Setiap pihak hanya mempunyai 20 minit untuk mengemukakan kes mereka ke mahkamah, walaupun Jabatan Keadilan juga dibenarkan hadir selama 10 minit untuk membantah pihak Epic.
Sebulan kemudian, pada 24 April 2023, Mahkamah Rayuan mengeluarkan keputusannya.
Diedit pada 24 April, 4:22 PTG ET: Menambah petikan daripada Epic dan status akaun pembangun Epic.
