Pendapat dan perbincangan terus melayang di sekitar tuntutan mahkamah Ripple lwn. SEC yang sedang berlangsung, dan peguam yang berpangkalan di Australia, Bill Morgan telah menghantar ke Twitter untuk kongsi pandangan berkenaan token Ripple, XRP. Menurut Morgan, XRP tidak boleh menjadi keselamatan antara semua yang lain.
Peguam Menerangkan Bagaimana XRP Bukan Keselamatan
Bill Morgan menunjukkan fakta bahawa keputusan Hakim Analisa Torres dari Mahkamah Daerah AS amat penting dalam kes yang sedang berjalan. Beliau menjelaskan bahawa XRP tidak akan dikategorikan sebagai sekuriti jika hakim memutuskan bahawa jualan Ripple bagi XRP kepada pelanggan Kecairan Atas Permintaan (ODL) bukan kontrak pelaburan dan tidak mempunyai petunjuk keuntungan yang dilampirkan.
Bacaan Berkaitan: Penipuan Crypto: Eksekutif Syarikat Hong Kong Ditipu $2 Juta
Terutamanya, Morgan membalas thread Twitter sebelumnya daripada pengasas SeedStarter, Jesse Hynes. Dalam siarannya, Hynes menganalisis ketidakpastian keputusan kes SEC lwn. Ripple yang menyatakan ia boleh mengambil giliran yang tidak dijangka.
Hynes menyatakan firma blockchain itu boleh kehilangan tuntutan mahkamah atas alasan melanggar undang-undang sekuriti AS melalui penjualan XRP pada hari-hari awal. Sebaliknya, mahkamah boleh memutuskan bahawa Ripple tidak melanggar undang-undang sekuriti kerana kaedah yang digunakan dalam jualan XRP pada masa ini.
Ini kerana jualan XRP telah eksklusif untuk pelanggan ODL berikutan permulaan tuntutan mahkamah pada Disember 2020. Tambahan pula, Hynes menyebut bahawa SEC telah meyakinkan hakim untuk memutuskan XRP sebagai keselamatan. Tetapi keputusannya masih terletak pada sama ada Hakim Torres akan mengikut pandangan SEC atau tidak.
Terutamanya, pengasas SeedStarter menjelaskan bahawa jika hakim memberi tumpuan kepada status undang-undang XRP, dia akan memutuskan bahawa token Ripple bukan pelaburan kontrak.
Aset Digital Boleh Beralih Daripada Sekuriti Kepada Bukan Sekuriti
Menurut Hynes, Hakim mungkin mendapati bahawa Ripple melanggar undang-undang sekuriti dalam penjualan pertama XRP tetapi tidak dalam penjualan berikutnya. jualan kepada pelanggan ODL.
Semasa bertindak balas terhadap analisis Hynes, Morgan menyatakan bahawa analoginya menggambarkan bahawa aset boleh beralih daripada sekuriti kepada tidak lagi.
Walau bagaimanapun, Morgan menegaskan bahawa empat faktor utama boleh membawa kepada peralihan sedemikian untuk aset digital. Faktor-faktor ini termasuk realiti ekonomi, teknologi, undang-undang dan klasifikasi undang-undang aset dalam bidang kuasa lain.
Oleh itu, peguam menegaskan bahawa jika hakim mendapati jualan XRP kepada pelanggan ODL bukan kontrak pelaburan, XRP bukan keselamatan.
Dalam balas, Hynes menyatakan bahawa hakim mungkin tidak menyentuh isu itu tetapi fokus pada jualan Ripple mengabaikan XRP dan jualan pasaran sekunder.
Untuk ini, Morgan menjawab bahawa keputusan terbaru hakim untuk membuka dokumen Hinman menunjukkan bahawa dia memahami perbezaan antara peralihan Ripple daripada jualan program dan institusi XRP kepada jualan eksklusif kepada pelanggan ODL. Peguam itu juga menjelaskan bahawa penjualan XRP kepada pelanggan ODL tidak mematuhi elemen Ujian Howey.
Pada pandangannya, jualan Ripple bagi XRP kepada pelanggan ODL tidak boleh membentuk kontrak pelaburan bermakna jualan XRP yang didakwa, yang turut melibatkan pelanggan ODL, bukanlah kontrak pelaburan.
XRP berdagang mengiring pada carta l XRPUSDT pada Tradingview.com
Imej pilihan daripada Pixabay dan carta daripada Tradingview.com