Disclaimer: Het volgende opiniestuk geeft de mening weer van de auteur en komt mogelijk niet noodzakelijk overeen met de mening van Bitcoinist. Bitcoinist is een voorstander van zowel creatieve als financiële vrijheid.
Ben McKenzie, acteur en ster uit The O.C., heeft een sterke sceptische mening over crypto. Hij heeft veel tijd besteed aan het graven in de blockchain-wereld, ervan overtuigd dat het allemaal een fraudeplan is dat hij zal onthullen.
Gerelateerde literatuur | The Crypto Scam Bystander: een glimp van Facebook’s Metaverse
McKenzie wil de cryptobubbel laten knallen
McKenzie heeft een B.A. in economie en buitenlandse zaken aan de Universiteit van Virginia. Naast New Republic-journalist Jacob Silverman hebben ze een aantal stukken geschreven (zie hier en hier) over vermeende fraude in het ecosysteem en werken momenteel aan een boek met de naam’Easy Money’.
Ik ben van mening dat als je een onderwerp onderzoekt, een enkel verhaal probeert te bewijzen zonder in je eigen verhaal te graven mogelijke fouten, dan zal je studie waarschijnlijk gebrekkig zijn omdat het niet verder ging dan wat je wilde bewijzen.
Om deze reden geloof ik nu dat McKenzie’s gedachten verschillende’witte vooroordelen’hebben. Kleine leugentjes om bestwil. zijn bedoeld om onschuldig maar misleidend te zijn om een punt te overtuigen of te bewijzen. Nou, met vooroordelen is het een beetje hetzelfde, alleen dat de persoon die het vertelt, echt gelooft dat hij de enige kant van het verhaal heeft dat de moeite waard is om te vertellen.
In dit geval maakt McKenzie geweldige en geldige punten in veel van zijn beweringen. Bijvoorbeeld, met de pomp een dump-rechtszaak tegen Kim Kardashian, heeft hij beroemdheden gevraagd niet betrokken te raken bij het promoten van projecten die financiële investeringen vergen en die oplichterij zouden kunnen blijken te zijn, in de overtuiging dat velen van hen niet begrijpen wat ze zijn helpen verkopen. Hij kijkt ook met aandacht naar al het nieuws over crypto-zwendel.
Wat hij niet doet, is scheiden wat er mis kan gaan in de ruimte van de attributen die nuttig zijn. Door de hele crypto-ruimte een scam en’geen echte valuta’te noemen, begrijpt hij misschien nog niet dat alle cryptocurrencies niet op één hoop kunnen worden gegooid.
Het lijkt erop dat de belangrijkste bron voor McKenzie’s anti-crypto-ideeën SEC is Voorzitter Gary Gensler en zijn MIT-cursus over de Blockchain. Hij parafraseert hem vaak als volgt:
“Crypto is een wild anarchistische, ongereguleerde vorm van financieel kapitalisme uit het Wilde Westen die wordt gevoed door ongebreidelde speculatie, schetsmatige stablecoins en de duistere transacties van een paar grote walvissen en insiders wier invloed op deze markten groter kan zijn dan de meeste handelaren beseffen.”
McKenzie is bezorgd dat”de hele tijd nieuwe munten worden geslagen met als enig doel de makers of promotors van deze munten geld”, en is van mening dat “crypto-uitwisselingen steeds meer lijken op banken zonder vergunning, waarbij sommigen gebruikers nu aanmoedigen om hun salaris rechtstreeks in crypto te storten.”
Volgens The New York Times, erkende McKenzie dat hij een ongebruikelijke toevoeging is aan de no-coiner-groepen die hij heeft voegde zich bij:
“Ik ben een acteur”, zei hij.”Ik weet niet wat ik doe.”
De acteur maakt veel opmerkingen die achterhaald en misleidend zijn. Zoals zeggen dat Bitcoin een verliezersspel is, wat impliceert dat het allemaal een Ponzi-schema is, en in het geval van zijn co-schrijver Silverman en de stuk getiteld”Zelfs Donald Trump weet dat Bitcoin een scam is”, maakt hij ook beweringen die kunnen worden teruggevorderd:
“In plaats van economische vrijheid te bevorderen door een staatloze valuta te zijn, biedt Bitcoin entreé naar een wilde markt die wordt gedomineerd door fraudeurs, oplichters en machtige institutionele beleggers.””Met zijn dramatische schommelingen in de afgelopen weken heeft Bitcoin opnieuw zijn ongeschiktheid als valuta bewezen en zijn voortdurende gelijkenis met iets dat meer lijkt op een wild manipulatief marketingplan op meerdere niveaus.”
Ik zou kunnen doorgaan, maar laten we voor nu een paar misvattingen helpen verduidelijken.
Bij het onderzoeken van de kenmerken van een Ponzi-schema en het vergelijken ervan met Bitcoin, de schrijver Alex Bentley vond dat vanaf zijn oorsprong, in plaats van’gemakkelijk geld’te beloven, Bitcoin”een belangrijke technische doorbraak.” De open-source en volledige transparantie van Bitcoin staat volledig haaks op de manier waarop Ponzi-schema’s worden gebouwd. Op papier was het niet Satoshi’s bedoeling om iemand te verrijken, maar om een alternatief te bieden voor de vele problemen van het banksysteem. “Exchanges van derden kunnen frauduleus zijn of worden gehackt. Phishing-schema’s of andere vormen van fraude kunnen mensen ertoe verleiden hun privésleutels of accountgegevens te onthullen. Maar deze zijn niet geassocieerd met Bitcoin zelf.” Via Chainalysis-gegevens zijn de geregistreerde aantallen fraude en illegale activiteiten in de crypto-ruimte breed uitgemeten. Fraude’domineert’de ruimte niet, en blockchain-technologie blijkt nuttig te zijn voor autoriteiten. Recente historische gebeurtenissen bewijzen de vele use-cases voor Bitcoin, zoals voor degenen die de gevolgen van de Russisch-Oekraïense oorlog ondergaan. Hoewel de inflatie van fiat-valuta’s erg’dramatisch’is, is Bitcoin gebruikt als een veilige haven, en aangezien massale acceptatie plaatsvindt, wordt aangenomen dat de volatiliteit ervan afneemt.
En dit is nog maar het begin van een eindeloze discussie, Ryan van de O.C.
Gerelateerde lectuur | Ripple & Greenpeace bundelen krachten voor nieuwsgierige campagne om Bitcoin in PoS te veranderen
Bitcoin-handel voor $46.145 op de dag | TradingView.com
