Het Department of Homeland Security (DHS) gebruikte enorme hoeveelheden locatie-informatie van mobiele telefoons van mensen die stilletjes uit smartphone-apps waren gehaald om hun bewegingen te volgen op een schaal die voorheen niet bekend was, de American Civil Liberties Union (Aclu) beweerde op maandag.
De Aclu publiceerde duizenden pagina’s met niet eerder vrijgegeven documenten over hoe Douane en Grensbescherming, Immigratie en Douanehandhaving, en andere delen van het Department of Homeland Security”ons Vierde Amendement-recht omzeilen tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames door de overheid”.
De documenten, die de Aclu in de loop van het afgelopen jaar heeft verkregen via een rechtszaak tegen de Freedom of Information Act (FOIA), werpen een nieuw licht op het vermogen van de overheid om de meest persoonlijke informatie te verkrijgen door simpelweg de federale portemonnee te openen.
Met deze gegevens kan wetshandhaving”apparaten identificeren die worden waargenomen op rust”en”identificeer terugkerende bezoekers, bezochte locaties, lokaliseer bekende medewerkers en ontdek het levenspatroon”.
“Door naar eigen inzicht door deze enorme schat aan locatie-informatie te zoeken, kunnen overheidsonderzoekers identificeren en volgen specifieke individuen of iedereen in een bepaald gebied, die details leert over onze privé-activiteiten en verenigingen”, zei de Aclu in een verklaring.
De vrijgegeven records werpen een licht op de miljoenen belastingdollars die het DHS gebruikte om toegang te kopen tot locatie-informatie van mobiele telefoons die wordt verzameld en verkocht door twee schimmige gegevensmakelaars, Venntel en Babel Street.
De documenten onthullen de pogingen van die bedrijven-en de regering-om deze onbelemmerde verkoop van enorme hoeveelheden gegevens in het licht van het precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof dat vergelijkbare locatiegegevens van mobiele telefoons beschermt tegen ongeoorloofde toegang door de overheid, aldus de Aclu.
“In de documenten die we het afgelopen jaar hebben ontvangen, vonden we marketingmateriaal van Venntel dat naar o DHS legt uit hoe het bedrijf elke dag meer dan 15 miljard locatiepunten verzamelt van meer dan 250 miljoen mobiele telefoons en andere mobiele apparaten”, aldus het rapport. grondwettelijke bescherming tegen onredelijke zoekopdrachten van onze privé-informatie, voegde het eraan toe.
In de documenten wordt de locatie-informatie van de mobiele telefoon op verschillende manieren gekenmerkt als louter”digitale uitlaat”en als bevattende geen”PII”(persoonlijk identificeerbare informatie) omdat het wordt geassocieerd met de numerieke identificatie van een mobiele telefoon in plaats van een naam a’, hoewel het hele doel van deze gegevens is om mensen te kunnen identificeren en volgen.
De gegevens beweren ook dat deze gegevens”zijn”100 procent opt-in”, dat gebruikers van mobiele telefoons”vrijwillig”de locatie-informatie delen en dat deze wordt verzameld met toestemming van de app-gebruiker en”toestemming van het individu”.
“Natuurlijk, die toestemming is een fictie: veel gebruikers van mobiele telefoons doen dat realiseer je niet hoeveel apps op hun telefoons GPS-informatie verzamelen, en verwacht zeker niet dat die gegevens massaal aan de overheid worden verkocht”, aldus de Aclu.
De 6168 pagina’s met locatiegegevens de beoordeelde Aclu bevat ongeveer 336.000 locatiepunten die zijn verkregen via de telefoons van mensen.
Voor een periode van drie dagen in 2018 bevatten de records ongeveer 113.654 locatiepunten–meer dan 26 locatiepunten per minuut.
“En die gegevens lijken afkomstig te zijn uit slechts één gebied in het zuidwesten van de Verenigde Staten, wat betekent dat het slechts een kleine subset is van het totale volume aan locatiegegevens van mensen dat beschikbaar is voor het bureau”, aldus het rapport.
Deze documenten zijn een verder bewijs dat”het Congres de vierde wijzigingswet is niet te koop aan moet nemen, die een einde zou maken aan de praktijk van wetshandhavingsinstanties om zich een weg te banen rond de bevelvereiste van het vierde amendement”.
De Aclu zei dat de wetgevers de kans moeten aangrijpen om een einde te maken aan deze massale inbreuk op de privacy geen vertraging.
FacebookTwitterLinkedin
