De afgelopen twee dagen was er ophef over een bericht waarin werd beweerd dat GPT-4 het leven van een hond. In slechts een of twee dagen hebben duizenden mensen het opnieuw gepost en tienduizenden mensen vonden het leuk. Het is momenteel een hot topic van discussie. Op het eerste gezicht moet iedereen zich afvragen: wat zou de relatie tussen deze twee kunnen zijn? Kan GPT-4 nog ogen hebben om te zien dat honden gevaarlijk zijn?
Nou, hier is hoe alles zich afspeelde
The Dog
The Story
Volgens de poster met de naam”Cooper”(@peakcooper), werd zijn hond gediagnosticeerd met een door teken overgedragen ziekte. Hoewel het gepaard ging met ernstige bloedarmoede, verbeterde het relatief na een periode van behandeling. Maar onverwachts verslechterde zijn toestand binnen een paar dagen. Het tandvlees van de hond was bleek en zonder bloed. Cooper bracht de hond snel terug naar de dierenarts en de resultaten van het bloedonderzoek waren deze keer slechter dan de vorige keer.
Om andere gelijktijdige infecties die verband houden met door teken overgedragen ziekten uit te sluiten, voerde de arts vele tests op de hond, maar de resultaten waren allemaal negatief. Toen hij zag dat de toestand van de hond verslechterde, kon de dokter nog steeds geen diagnose stellen voor de aandoening. De dokter zei tegen Cooper dat ze gewoon moesten afwachten. Echt? vroeg Kuiper zich af. Laten we wachten terwijl mijn hond sterft?
Voor de meeste mensen die huisdieren houden, zijn huisdieren zeer geliefd en zullen ze er alles aan doen om ze veilig te houden. Cooper was geen uitzondering. Hij kon het voorstel van de dokter helemaal niet accepteren en ging naar een tweede ziekenhuis.
Tegelijkertijd dacht hij aan GPT-4. Toen GPT-4 werd uitgebracht, kondigde het de resultaten aan van een test van medische kennis ontwikkeld door het American College of Physicians. Uiteindelijk beantwoordde het 75% van de vragen correct, wat een grote sprong is ten opzichte van 53% van GPT3.5.
Misschien is GPT-4 heel goed in het diagnosticeren van ziekten, dacht Cooper. Dus hij deed wat hij zei, en op dezelfde dag vertelde hij GPT-4 een voor een over de symptomen van de hond vanaf het eerste begin, het behandelingsproces en elk bloedtestrapport.
Zijn vragen
(Vraag: op de 20e had mijn hond hoge koorts van 41,5 graden Celsius. We zijn meteen met hem naar de dierenarts gegaan, het resultaat van het bloedonderzoek was bloedarmoede en de dierenarts stelde de diagnose canine babesiose. [Bloed bijgevoegd testresultaten van de dag]. De dierenarts gaf de hond wat medicijnen en nadat hij ze had ingenomen, zakte de koorts van de hond de volgende dag. De volgende 3 dagen werd de hond behandeld met antibiotica (door thuis pillen in te nemen) en de hond vertoonde tekenen van verbetering, maar op de 24e merkte ik dat zijn tandvlees erg bleek was en we gingen terug naar de dierenarts)
(Vraag: de dokter testte de hond opnieuw, sloot andere nog een reeks bloedonderzoeken: [voeg resultaten toe]).
Cooper vroeg vervolgens aan GPT-4:
Wat is er werkelijk gebeurd, rekening houdend met al het bovenstaande?
p>
Al snel begon GPT-4 te antwoorden.
Het antwoord van GPT-4
Het antwoord begint met een”Ik ben geen dierenarts”disclaimer en zei toen dat het”zou kunnen proberen u te helpen uw bloedrapport te analyseren en uw hond te vertellen wat er zou kunnen zijn gebeurd”.
Gizchina Nieuws van de week
Het analyseerde eerst de twee meest voor de hand liggende afwijkingen in het eerste bloedrapport en zei vervolgens dat de door de arts gediagnosticeerde babesiose bij deze verschijnselen paste. Hij identificeerde vervolgens drie afwijkingen in de resultaten van de tweede test en vertelde wat elk ervan vertegenwoordigde, waarbij hij Cooper vertelde dat deze resultaten erop wezen dat de oorspronkelijke behandeling niet volledig effectief was of dat er mogelijk andere onderliggende problemen waren die de bloedarmoede veroorzaakten.
Cooper knikte, denkend dat wat GPT-4 zei redelijk was, pakte toen de laatste zin en vroeg meteen:
Wat denk je dat andere mogelijke problemen zouden kunnen zijn?
GPT-4 heeft wederom aangegeven geen dierenarts te zijn, en gaf vervolgens meerdere opties:
1. Hemolyse: vernietiging van rode bloedcellen door verschillende oorzaken, zoals immuungemedieerde hemolytische anemie (IMHA), toxines of andere infecties dan babesiose.
2. Bloedverlies: inwendige of uitwendige bloedingen, die kunnen worden veroorzaakt door trauma, operaties of gastro-intestinale problemen zoals zweren of parasieten.
Aangezien Cooper andere co-infecties al had uitgesloten met de 4DX test en inwendige bloedingen met echografie in het ziekenhuis, richtte hij zijn blik op IMHA. Hij dacht dat dit het enige resultaat zou moeten zijn dat voldoet aan de huidige situatie.”
Dus toen Cooper de hond naar het tweede ziekenhuis bracht, vroeg hij direct aan de dokter of het misschien IMHA was. De dokter zei dat het mogelijk was. Na een reeks tests werd de diagnose bevestigd. Nadat hij de oorzaak van de ziekte had gevonden en na een paar dagen het juiste medicijn voorschrijven, ging het goed met de hond.
Cooper was extatisch.
Pas toen wist hij dat deze twee ziektes komen veel voor. De voormalige babesiose is de nummer één door teken overgedragen ziekte, en de laatste IMHA is een veel voorkomende complicatie van de ziekte, vooral in het ras dat hij grootbracht. lichaam. Ten slotte bekeek de opgewonden Cooper het hele behandelingsproces en plaatste het op internet. Hij zei dat hij alle relevante informatie zal verstrekken over de vraag of OpenAI onderzoek naar de zaak gaat uitvoeren.
Is GPT-4 echt goed in medische diagnoses?
Dit soort kwesties leidde meestal tot verhitte discussies tussen mensen. Sommige mensen hebben een conservatieve mening, denkend dat dit slechts een voorbeeld is en zeggen dat de resultaten kunnen worden gevonden door Google te gebruiken.
(ps. Deze ziekte is echt geen hardnekkige ziekte. Sommige netizens zeiden dat daarna bij het lezen van een beschrijving van Cooper wisten ze dat zijn hond IMHA zou kunnen hebben.)
We moeten echter weten dat Google niet elke indicator in het detectierapport voor u zal analyseren, zoals GPT-4 (dit is wat Cooper waardeert het meest van GPT-4). In de meeste gevallen, als u Google vraagt naar hoofdpijn, kan dit u direct een”hersentumor”-reactie opleveren.
Integendeel, ChatGPT (GPT-4) is erg voorzichtig, het zal over het algemeen beginnen met u vertellen “hoofdpijn kan veel verschillende oorzaken hebben, en hoewel hersentumoren mogelijk zijn, is dit niet de meest voorkomende oorzaak. De meeste hoofdpijn wordt meestal veroorzaakt door andere factoren, voorbeelden hiervan zijn nervositeit, sinusproblemen of migraine.”
Het somt vervolgens hersentumorspecifieke hoofdpijnsymptomen op en vertelt u dat u onmiddellijk uw arts moet bellen als u ze ervaart.
Laten we het verschil tussen Google en GPT-4 bij het diagnosticeren van ziekten voorlopig terzijde schuiven. In feite is deze kwestie slechts een voorbeeld, niet waar.
Laten we echter niet vergeten dat een arts de ziekte niet correct heeft gediagnosticeerd en de andere arts die dat wel deed, instructies kreeg van Cooper. De tweede arts kon op basis van het werk van de eerste arts bepaalde mogelijkheden uitsluiten. Verbazingwekkend, toen GPT-4 in slechts één ronde het juiste resultaat gaf.
Maar in feite zijn er ook zeer relevante gezichtspunten die het vermelden waard zijn. Het vermogen van AI ligt niet in de geavanceerde kennisvoorspelling die het heeft, maar in het feit dat het zonder enige invloed uitgebreid kan nadenken over alle mogelijkheden van het probleem, wat gemakkelijk veel menselijke beoefenaars kan overtreffen.
Conclusie
GPT-4 heeft ongetwijfeld uitstekend werk geleverd door Cooper te helpen het leven van zijn hond te redden. Onthoud echter altijd dat GPT-4 niet de eerste actielijn van Cooper was. Het zou een heel verkeerd idee zijn om GPT-4 te gebruiken voor diagnose en behandeling. Dit kan schadelijk zijn. Het is het beste om voor alle aandoeningen bij een fysieke arts te blijven. Wanneer diagnose echter een enorme uitdaging lijkt, is GPT-4 een geweldige laatste redmiddel.
Bron/VIA:
