ChatGPT creëert naar verluidt valse beschuldigingen en ondersteunt die beschuldigingen met fictieve rapporten.
AI-gestuurde chatbots zijn de laatste tijd zeker in het nieuws geweest. Open AI bracht de bal aan het rollen toen het bedrijf zijn ChatGPT-chatbot beschikbaar stelde voor gebruikers om gratis uit te proberen. Na een enorme publieke belangstelling voor ChatGPT, duurde het niet lang voordat Microsoft en Google op de kar sprongen met de eerste die zijn Bing-chatbot introduceerde en de laatste een chatbot genaamd”Bard”.
Er is weinig aan de hand. betwijfel of deze AI-gestuurde chatbots een geweldige sprong in technologie vertegenwoordigen, maar er is ook een donkere kant met meerdere meldingen van vreemde persoonlijkheidskenmerken en bizarre reacties, zelfs bedreigingen en misbruik. Nu lijkt het erop dat ChatGPT naar verluidt verantwoordelijk is geweest voor het creëren van valse beschuldigingen van ernstige aard.
ChatGPT Valse beschuldiging #1
Als onderdeel van een onderzoek vroeg Eugene Volokh, een professor in de rechten aan de Universiteit van Californië in Los Angeles, ChatGPT als seksuele intimidatie door professoren een probleem is geweest op Amerikaanse rechtsscholen en om vijf voorbeelden te geven. In het antwoord van ChatGPT werd vervolgens professor in de rechten Jonathan Turley als voorbeeld genoemd, waarin stond dat prof. Jonathan Turley werd beschuldigd van seksuele intimidatie door een voormalige student die beweerde dat hij ongepaste opmerkingen had gemaakt en haar op een seksuele manier probeerde aan te raken tijdens een door de rechtenstudie gesponsorde reis naar Alaska.
ChatGPT citeerde vervolgens een Washington Post-verhaal uit 2018 als bron. Het probleem is dat er geen dergelijk verhaal bestaat, er is nog nooit een klasreis naar Alaska geweest en prof. Turley is nooit beschuldigd van seksuele intimidatie.
ChatGPT Valse beschuldiging #2
Een regionale Australische burgemeester heeft gedreigd OpenAI aan te klagen als het de valse beweringen van ChatGPT dat hij in de gevangenis had gezeten wegens omkoping, niet corrigeert. Brian Hood, die afgelopen november tot burgemeester van Hepburn Shire, 120 km ten noordwesten van Melbourne, werd gekozen, maakte zich zorgen over zijn reputatie toen leden van het publiek hem vertelden dat ChatGPT hem ten onrechte had genoemd als schuldige partij in een buitenlands omkopingsschandaal.
Als de rechtszaak doorgaat, zal het de eerste keer zijn dat iemand een maker van een chatbot heeft aangeklaagd wegens smaad en dit zal een belangrijk precedent scheppen.
Juridische implicaties
Dit soort valse beschuldigingen kunnen ernstige gevolgen voor de verdachte, waaronder onherstelbare reputatieschade. Het is een lang gekoesterd principe van de wet dat geplaatste borden en/of disclaimers die de verantwoordelijkheid ontkennen geen juridische waarde hebben. Met andere woorden, men kan zijn wettelijke aansprakelijkheid niet ontheffen door alleen een bord op te zetten of een disclaimer op te nemen. Interessante tijden!
KORTOM:
Er moeten waarborgen zijn. Hoewel er weinig twijfel over bestaat dat door AI aangestuurde technologie blijvend is, moet het aan de makers liggen om ervoor te zorgen dat niemands reputatie kan worden geschaad door valse beschuldigingen. Het zou ook de plicht moeten zijn van organisaties zoals Microsoft en Google om ervoor te zorgen dat de technologie die ze introduceren van hoog niveau is en niet vatbaar is voor het leveren van valse of misleidende informatie voordat deze massaal wordt vrijgegeven.
(Credit: Washington Post)
Wat doe je denken? Laat het ons weten in de reacties.
—
