Montana is slechts een handtekening verwijderd van de eerste staat die TikTok verbiedt. Nadat het wetsvoorstel om de korte video-app te verbieden, met 54 tegen 43 door Montana’s House was gepasseerd, gaat de wetgeving naar het bureau van gouverneur Greg Gianforte. Als Gianforte het wetsvoorstel ondertekent, mag TikTok niet actief zijn in de staat Montana en mogen app-winkels in de staat het niet aanbieden om het te downloaden.
TikTok kan in Montana worden verboden als de gouverneur één stuk wetgeving ondertekent
Als de gouverneur zijn handtekening zet op SB419, zoals het wetsvoorstel heet, zou het verbod op TikTok in januari ingaan. Hoewel TikTok het doelwit van de rekening is, zouden app-winkels die de wet overtreden, enorme boetes van $ 10.000 per dag kunnen gaan opstapelen. Individuen in Montana die TikTok-gebruikers zijn, zullen geen boetes of gevangenisstraf krijgen voor het gebruik van de TikTok-app.
Het Huis van Afgevaardigden van Montana heeft een wetsvoorstel aangenomen dat TikTok in de staat verbiedt
Brooke Stroyke , zei een woordvoerder van de gouverneur:”De gouverneur zal elk wetsvoorstel dat de wetgever naar zijn bureau stuurt zorgvuldig overwegen.”In december verbood Gianforte het gebruik van TikTok op apparaten die eigendom zijn van de deelstaatregering, en een maand later overtuigde hij Montana University om hetzelfde te doen, wat het deed.
TikTok heeft een verklaring vrijgegeven waarin het eerste amendement wordt genoemd en wordt gesuggereerd over een mogelijke rechtszaak.”De voorstanders van het wetsvoorstel hebben toegegeven dat ze geen haalbaar plan hebben om deze poging om Amerikaanse stemmen te censureren te operationaliseren en dat de grondwettigheid van het wetsvoorstel door de rechtbanken zal worden beslist”, aldus TikTok-woordvoerder Brooke Oberwetter.”We zullen blijven vechten voor TikTok-gebruikers en-makers in Montana wiens levensonderhoud en First Amendment-rechten worden bedreigd door deze flagrante overheidsoverschrijding.”Het wetsvoorstel vermeldt ook TikTok’s”gevaarlijke inhoud”en”gevaarlijke uitdagingen”. Lynn Greenky, universitair hoofddocent en geleerde op het gebied van het eerste amendement van de Universiteit van Syracuse, zei dat de wetgeving zo vaag is dat ze”vrijwel niet afdwingbaar”is.
Behalve bezorgd over de inhoud die door sommige TikTok-makers naar Amerikanen wordt verspreid, maakt de Amerikaanse regering zich zorgen over het bedrijf dat eigenaar is van TikTok, een Chinees bedrijf genaamd ByteDance. Zoals met elk Chinees technologiebedrijf, kan ByteDance worden gedwongen om gegevens die het heeft verzameld van Amerikaanse TikTok-gebruikers over te dragen aan de Chinese Communistische Partij (CCP). Vorig jaar werd ontdekt dat de iOS-versie van TikTok een in-app-toetsenbord had dat toetsaanslagen verzamelt.
Zowel de Trump-als de Biden-administratie hebben ByteDance opgeroepen om de Amerikaanse activiteiten van TikTok over te dragen aan een Amerikaans bedrijf. Interessant is dat de versie van TikTok die beschikbaar is in China, Douyin, ook eigendom is van ByteDance. Maar daar eindigen de overeenkomsten, aangezien Douyin betrokken is bij e-commerce en door censuur door de Chinese overheid uit de buurt blijft van de controversiële inhoud die op TikTok wordt gevonden.
Meer dan de helft van de 50 Amerikaanse staten zijn proberen het gebruik van TikTok aan banden te leggen
TikTok heeft gereageerd op Amerikaanse verzoeken aan ByteDance om de Amerikaanse activiteiten van TikTok te verkopen door met”Project Texas”te komen dat een firewall rond de VS zou creëren. gegevens. Maar dat zal niet genoeg zijn om wetgevers tevreden te stellen. Meer dan de helft van de 50 staten in de VS probeert het gebruik van TikTok aan banden te leggen. Dit baart Morgan Reed zorgen, president van The App Association, die de helft van zijn financiering van Apple krijgt.
Reed maakt zich zorgen:”Hoewel het misschien begint met TikTok, zal het daar duidelijk niet eindigen.”Een technologie-industriegroep genaamd NetChoice waar TikTok lid van is, zei vrijdag dat SB419 in strijd is met de Amerikaanse grondwet. Carl Szabo, vice-president en algemeen adviseur van NetChoice, zei:”Deze stap van de wetgevende macht van Montana schept een gevaarlijk precedent dat de regering kan proberen om elk bedrijf dat haar niet aanstaat te verbieden zonder duidelijk bewijs van wangedrag.
Szabo voegde eraan toe:”De Amerikaanse grondwet verbiedt wetgevers duidelijk om wetten aan te nemen om een specifiek individu of bedrijf strafbaar te stellen. Regering Greg Gianforte zou een veto moeten uitspreken over deze duidelijk ongrondwettelijke wet.’En de ACLU kwam ook op heterdaad door een brief te schrijven waarin stond:’SB 419 is censuur-het zou Montanans onterecht afsnijden van een platform waar ze zich uitspreken en elke dag ideeën uitwisselen. , en het zou een alarmerend precedent scheppen voor buitensporige overheidscontrole over hoe inwoners van Montana het internet gebruiken.”