Het valt niet te ontkennen: de naamgevingsconventies van Chromebooks zijn ronduit verschrikkelijk. In de loop van een decennium hebben de ChromeOS-apparaten die zijn gekomen en gegaan in die tijd grotendeels steeds slechtere namen gekregen. waardoor we achterblijven met nieuwe lanceringen van geweldige hardware die als volgt moet worden aangeduid: Lenovo IdeaPad Flex 3i Chromebook. Dat is geen kans voor Lenovo; het is gewoon de eerste waar ik uit mijn hoofd aan dacht.
Plaats dat soort naam nu naast Pixelbook. HP Dragonfly Pro-Chromebook. Pixelbook Go. Je ziet hier de enorme verschillen, toch? Chromebook-fabrikanten gebruiken niet alleen onhandige naamgevingsschema’s; ze houden zich ook niet altijd aan die schema’s of labelen Chromebooks op zo’n manier dat ze jaar na jaar begrijpelijk blijven.
@media(min-width:0px){}
Als ik je zou sturen om de HP Chromebook x360 14c te kopen (niet de slechtste naam die er is), hoe zou je dan weten welke je moet kopen? We maken hier en daar video’s om mensen in de goede richting te wijzen, maar er is geen garantie dat die video’s door genoeg mensen worden gezien om een verschil te maken en we zouden sowieso nooit genoeg inhoud kunnen maken om alles te verduidelijken. Zelfs ik raak regelmatig in de war door alle modellen!
Hoe’Chromebook X'(‘Chromebook Plus’) dit probleem kan oplossen
Ik zinspeelde hierop in mijn laatste bericht over’Chromebook Plus’, maar ik wilde hier goed over nadenken. Als Google’Chromebook Plus’gebruikt zoals ik denk dat ze zullen doen, kunnen naamgevingsconventies zeker deel uitmaken van de algehele oplossing. Nogmaals, zaken als een bepaalde processor, hoeveelheid RAM, opslag en een camera met hoge resolutie zullen nodig zijn, maar ik geloof nog steeds dat het dieper zal gaan dan alleen dat.
@media(min-width:0px){}
Als Google zich volledig inzet en’Chromebook Plus’meer maakt dan alleen specificaties (en als ze dit allemaal doen, verwijst dit in de eerste plaats naar de feit dat dit het geval zal zijn), hoop ik dat ze naast enkele bouwkwaliteitseisen ook een aantal beleidsregels voor naamgeving afdwingen.
Zoals we zien bij de eigen Pixelbooks van Google, Microsoft’s Surface-line-up, of met Apple’s Macbooks, eenvoudige en gestroomlijnde naamgeving helpt consumenten om aankopen een beetje gemakkelijker te maken. Als’Chromebook Plus’een manier moet zijn om de winkelervaring een beetje te verduidelijken voor consumenten (dat is het absoluut), dan spreekt het voor zich dat Google misschien een beetje naamgevingscontrole afdwingt voor de apparaten die zijn ingesteld om de’De naambadge van de Chromebook Plus.
Hoewel niet elk apparaat een beknopte naam kan hebben, zou het zeker fijn zijn als de Chromebook Plus-reeks de zaken een beetje in toom zou houden. Ik denk dat bedrijven als Acer hier behoorlijk werk van hebben gemaakt, door het eerste cijfer in de modelnaam toe te staan om het premiumniveau aan te geven en de tweede twee om de grootte aan te geven. De Acer Chromebook Spin 713 is bijvoorbeeld duidelijk genoeg als je hem eenmaal hebt: het is een convertible (spin), hij bevindt zich aan de bovenkant van het spectrum (aangegeven door de 7) en hij is ongeveer 13 inch (13,5 om precies te zijn ).
@media(min-width:0px){}
Maar zelfs dat systeem kan rommelig en moeilijk te begrijpen worden vanuit het standpunt van de consument. Deze nieuwe apparaten zullen waarschijnlijk op een dag niet wakker worden en hebben coole namen zoals Pixelbook, maar het zou zeker leuk zijn als’Chromebook Plus’-apparaten een doordachte, duidelijke en beknopte naam hebben die perfect duidelijk maakt wat er wordt gekocht. Hoe fabrikanten daar doorheen navigeren en hoe Google het afdwingt, hangt duidelijk in de lucht, maar het moet echt gebeuren. Denk je tenslotte echt dat je vriend of familielid met een technische beperking zelfs maar een kans maakt? in de winkel als je wordt geconfronteerd met namen als ASUS Chromebook Vibe CX34 Flip? Ja, ik ook niet, en dat is precies waarom het tijd is dat het verandert.
