Bron: Auteur wijziging van 43/1995 van goodfreephotos.com
U probeert het Bitcoin-gesprek te voeren. Het enige wat je terug hoort is angst, onzekerheid of twijfel (FUD). Je probeert Bitcoin uit te leggen en hun ogen glazig. Vaak willen no-coiners of alt-coiners gewoon niets over Bitcoin horen.
Cognitieve vooroordelen in het spel
Laten we proberen het te begrijpen door te kijken naar de cognitieve vooroordelen die de FUD mogelijk maken en lawaai. Zodra deze zijn begrepen, kunnen we in plaats daarvan proberen de bias te verminderen.
We definiëren cognitieve bias als, “een systematisch patroon van afwijking van norm of rationaliteit in oordeel. Individuen creëren hun eigen’subjectieve realiteit’vanuit hun perceptie van de input. De constructie van een individu van de werkelijkheid, niet de objectieve input, kan zijn gedrag in de wereld dicteren.”
Kortom, ons oordeel is vaak niet nauwkeurig op voorspelbare manieren.
Om begrijp de systematische fouten in de Bitcoin-oordelen van mensen, laten we beginnen met te kijken naar vier vooroordelen rond de prijs van bitcoin.
Beschikbaarheid en recentheidsbias
Bron: Tekening door Heidi Porter
“Bitcoin is te vluchtig!” Wanneer de prijs van Bitcoin met meer dan een fractie verandert, heeft elke nieuwsbron een artikel, vaak met een taal van hysterie. Je kunt je niet verbergen voor de beschikbaarheid van die informatie.
Dit is beschikbaarheidsbias,”de menselijke neiging om te denken dat voorbeelden van dingen die snel in je hoofd opkomen representatiever (van de waarheid) zijn dan in werkelijkheid het geval is.”
Artikelen over de volatiliteit van Bitcoin zijn ook in de recente geschiedenis. Dit is recentievooroordeel,”een cognitieve vooringenomenheid die recente gebeurtenissen bevoordeelt boven historische.”Een manier om de beschikbaarheidsbias te verminderen, is door naar meer gegevens te kijken. Een manier om de recentheidsbias te verminderen, is door in de loop van de tijd naar meer gegevens te kijken. Als je uitzoomt en meer bitcoin-prijsgegevens bekijkt, gaat het prijsnummer constant omhoog. Veel.
Bron: @DanHeld Twitter
Bitcoin kan vluchtig zijn als we kijken naar een kort tijdsbestek, maar bitcoin heeft in de loop van de tijd een gestaag stijgende prijs. “Buy and Hold” is het standaard advies met betrekking tot de aandelenmarkt. Doe hetzelfde met Bitcoin; koop en houd. Of, zoals Bitcoiners graag zeggen: Hodl. Omdat het aantal op de lange termijn omhoog gaat.
Unit Bias
Bron: mohemed_hassan op pixabay.com
De volgende stap is eenheidsvooroordeel,”het concept dat kopers meer geneigd zijn om een hele eenheid van een bepaalde valuta te kopen in plaats van een fractionele hoeveelheid.”Veel mensen denken dat ze een hele bitcoin moeten kopen. Ze weten niet dat de kleinste eenheid bitcoin niet 1 BTC is; het is 1″satoshi”(“sat”in het kort).
We weten:
100 cent=1 dollar
We kunnen op dezelfde manier zeggen:
100.000.000 sats=1 BTC
Het kopen van 0.00034500 BTC lijkt een schamele, zinloze hoeveelheid vanwege de voorkeur voor eenheden. Om de bias van de eenheid te verminderen, richt u zich eenvoudig op de kleinere eenheid. Het aanduiden als het kopen van 34.500 sats is veel aanlokkelijker, ook al is dit exact dezelfde hoeveelheid bitcoin! Mensen moeten er eerst naar streven om een sat-miljonair (0,01 BTC) te worden en dan hun zinnen erop zetten om op een dag misschien genoeg sats te verzamelen totdat ze een hele bitcoin hebben. Het is niet nodig om uw bezit in kleine fracties van BTC te bekijken. Gewoon sats stapelen!
Bias verankeren
Als je naar de recente prijs van Bitcoin kijkt, is het gemakkelijk om op die prijs te ankeren en te denken:”Het is te laat, de prijs is te hoog. Ik had het vijf of tien jaar geleden moeten kopen.”
De verankeringsvooroordeel is wanneer”de beslissingen van een individu worden beïnvloed door een bepaald referentiepunt of’anker’.”
● Bitcoin voor $ 100: het is te laat om bitcoin te kopen
● Bitcoin bij $1.000: het is te laat om bitcoin te kopen
● Bitcoin voor $ 10.000: het is te laat om bitcoin te kopen
Dit traject demonstreert eigenlijk een manier om de verankeringsbias te verminderen. Zoom uit en kies een ander anker. Je kunt ook met meer mensen praten om een ander perspectief te krijgen en op een ander nummer te ankeren. Of u kunt ook naar andere vergelijkbare gebieden kijken en zien dat uw verankeringsnummer geen remmer mag zijn. Als je naar de aandelenmarkt kijkt, was het dan te laat om te kopen toen de Dow op 15.000 stond? Als bitcoin naar $ 100.000 gaat, was het dan”te laat”om bitcoin te kopen voor $ 50.000?
Hindsight bias of”We Knew This All Along”
De volgende is hindsight bias,”de algemene neiging van mensen om gebeurtenissen uit het verleden als voorspelbaarder te beschouwen dan ze in werkelijkheid waren.” p>
Bron: geralt op pixabay.com
Hoeveel mensen beweerden te weten dat de prijs van bitcoin de hele tijd omhoog zou gaan, dat het $ 30.000, $ 40.000, $ 50.000 zou bereiken? Mijn gok is dat diezelfde mensen behoorlijk”weten”dat bitcoin uiteindelijk $ 100.000, $ 150.000, $ 200.000 zal bereiken.
Hindsight bias is een vooroordeel dat alle huidige Bitcoiners graag zouden willen ervaren over de prijs van bitcoin! Het is niet nodig om vooroordelen te verminderen.
Laten we allemaal mensen voorbij de FUD leiden
We hebben alleen gekeken naar één set vooroordelen rond één gebied van bitcoin: prijs. Andere gebieden die moeten worden onderzocht, zijn onder meer vooroordelen zoals autoriteit, reactieve devaluatie en vooroordelen in de groep of conformiteit met betrekking tot de weergave van spraakmakende politieke, zakelijke en financiële cijfers over bitcoin.
We kunnen ook kijken naar de beschikbaarheid en recentheidsbias rond de vaak onfeitelijke focus op de”E”in het ESG-verhaal (Environmental, Social, Governance), ook al heeft bitcoin ook enorme”S”en”G” voordelen. Nog een ander gebied zijn vooroordelen rond ambiguïteit en functionele vastheid, die van invloed zijn op het denken over de gevarieerde functies en bruikbaarheid van Bitcoin.
De meeste foutieve kritieken over Bitcoin komen voort uit vooroordelen en ruis.
Inzicht in de vooroordelen over bitcoin en wat we kunnen doen om ze te verminderen, is een weg naar een beter begrip, verdere acceptatie van Bitcoin en de betere wereld die wij Bitcoiners denken dat dit mogelijk zal maken.
Bevooroordeeld of niet.
Dit is een gastpost van Heidi Porter. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.
