Ostatni spór prawny między Apple a firmą Masimo zajmującą się pulsoksymetrią zakończył się dzisiaj niepowodzeniem, informuje Bloomberg. Ława przysięgłych nadzorująca sprawę nie była w stanie podjąć ostatecznej decyzji w swoich obradach, co spowodowało, że sędzia okręgowy w USA, James Selna, ogłosił błąd w procesie.
Sześciu przysięgłych chciało rozstrzygnąć sprawę na korzyść Apple, ale jeden juror mocno bronił Masimo, co doprowadziło do impasu. Wcześniej po południu ławnicy przesłali sędziemu notatkę z pytaniem, co ma robić, ponieważ jurorka głosująca na Masimo nie zmieni swojego stanowiska.
Sędzia początkowo planował odesłać przysięgłych do domu na noc z obradami, które mają być kontynuowane we wtorek, ale po tym, jak upierali się, że nie będą w stanie dojść do konsensusu, zdecydował się to nazwać.
Apple i Masimo byli w sądzie w ciągu ostatnich kilku tygodni w celu ustalenia, czy Apple nielegalnie podkradało pracowników Masimo i kradło tajemnice handlowe podczas opracowywania Apple Watch. Masimo domagał się ponad 1,8 miliarda dolarów odszkodowania i współwłasności pięciu patentów Apple na pulsoksymetrię, które według Masimo wykorzystywały jego technologię.
Apple w lipcu 2013 r. zatrudnił dyrektora medycznego Michaela O’Reilly’ego, a następnie w 2014 r. zatrudnił Cercacor Chief Technical Officer Marcelo Lamego (Cercacor jest spółką wydzieloną Masimo). Masimo twierdzi, że dwaj byli pracownicy niewłaściwie dzielili się własnością intelektualną Masimo podczas opracowywania zegarka Apple Watch, czemu Apple zaprzecza.
Podczas procesu Masimo próbował wykazać, że rozwój zegarka Apple Watch miotał się przed zatrudnieniem dwóch pracowników Masimo, wskazując na e-mail z 2013 r., w którym emerytowany dyrektor Apple, Bob Mansfield, nazwał Apple Watch „bałaganem” i powiedział, że czujnik „zawiedzie” na „obecnej ścieżce”.
Apple utrzymuje, że w jego pracy nad Apple Watch nie było żadnej własności intelektualnej Masimo, a ponadto to, co według Masimo jest „tajemnicą handlową”, to pomysły „od dawna znane i używane przez wiele firm”. Apple powiedział, że Masimo celował w to, ponieważ Masimo dostrzegł sukces Apple Watch i chciał stworzyć własny inteligentny zegarek. Masimo rzeczywiście wypuścił urządzenie do noszenia podobne do zegarka Apple pod koniec 2022 r., po dziesięcioleciach koncentrowania się na dużych urządzeniach medycznych do opieki zdrowotnej.
„Dziękujemy ławie przysięgłych za staranne rozważenie tej sprawy. Głęboko szanujemy własność intelektualną i innowacje oraz nie przyjmujemy ani nie wykorzystujemy informacji poufnych pochodzących od innych firm. Cieszymy się, że sąd prawidłowo odrzuciła połowę zarzutów dotyczących tajemnicy handlowej powodów, a teraz zwróci się do sądu o oddalenie pozostałych roszczeń.”
Masimo powiedział, że planuje kontynuować sprawę kradzieży handlowej.
„Chociaż jesteśmy rozczarowani, że ława przysięgłych nie była w stanie wydać werdyktu, zamierzamy ponownie rozpatrzyć sprawę i kontynuować prawne zadośćuczynienie przeciwko firmie Apple. Na początku tego procesu Komisja ds. Handlu Stanów Zjednoczonych jest zaplanowane w nadchodzących miesiącach, aby zdecydować, czy zakazać importu niektórych modeli zegarków Apple Watch, po orzeczeniu wydanym w zeszłym roku przez sędziego prawa administracyjnego, że Apple naruszył jeden z patentów Masimo na pulsoksymetrię”.
Masimo wcześniej pozwał Apple za naruszenie patentu, ale Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych unieważnił wszystkie patenty z wyjątkiem dwóch. Komisja Handlu Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych stwierdziła w styczniu, że Apple naruszył patent Masimo, a sprawa wciąż się toczy.
