ศาลอุทธรณ์รอบที่ 9 ของสหรัฐฯ ได้ยึดถือคำตัดสินของศาลล่างในปี 2021 ในคดี Apple vs. Epic Games ซึ่งเป็น”ชัยชนะอันยิ่งใหญ่”สำหรับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของคูเปอร์ติโน
ด้วยความหวังว่าจะได้รับคำตัดสินของศาลต่อนโยบาย App Store ของ Apple ที่เรียกเก็บค่าคอมมิชชัน 30% สำหรับการซื้อในแอปทั้งหมด และการห้ามร้านค้าแอปของบุคคลที่สามบน iOS Epic Games จึงฟ้องยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปี 2020 หลังจากเหตุการณ์ต่างๆ ซึ่ง นำไปสู่การลบ Fortnite ออกจาก App Store และบัญชีนักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Epic
ในปี 2021 ผู้พิพากษา Roger ไม่พบค่าคอมมิชชันของ Apple สำหรับการซื้อในแอป และห้ามการไซด์โหลดซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และตัดสินว่า Epic เกมละเมิดสัญญา อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษายังสั่งให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยียุตินโยบายต่อต้านการบังคับพวงมาลัยและอนุญาตให้นักพัฒนาเพิ่มลิงก์ภายนอกไปยังวิธีการชำระเงินทางเลือกในแอป iOS ของตน
ไม่พอใจกับคำตัดสินของศาล Epic Games ได้ยื่นอุทธรณ์ เพื่อให้คดีพลิกในปี 2022 โดยอ้างว่าศาลและ Apple ทำผิดพลาด
ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ Apple เป็นฝ่ายชนะในการเรียกร้องเก้าในสิบข้อ
ก่อนการพิจารณาคดีระหว่าง Epic Games กับ การอุทธรณ์ของ Apple เริ่มต้นขึ้น กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาได้ให้น้ำหนักกับผู้พัฒนาต่อแนวทางปฏิบัติต่อต้านการผูกขาดของ Apple เจ้าหน้าที่ DOJ พูดในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการตีความกฎหมายเชอร์แมนอย่างไม่ถูกต้องโดยศาลล่าง
อย่างไรก็ตาม คณะผู้พิพากษาสามคนตัดสินว่า ไม่ใช่หน้าที่ของศาลในการปรับอิทธิพลและอำนาจของตลาดดิจิทัลและ ยืนหยัดคำตัดสินของ Bloomberg
“มีการถกเถียงที่มีชีวิตชีวาและมีความสำคัญเกี่ยวกับบทบาทที่เล่นในระบบเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราโดยแพลตฟอร์มธุรกรรมออนไลน์ที่มีอำนาจทางการตลาด” คณะผู้พิพากษาสามคนกล่าว “หน้าที่ของเราในฐานะศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางไม่ใช่การแก้ไขข้อถกเถียงนั้น และเราไม่สามารถแม้แต่จะพยายามทำเช่นนั้นได้ ในการตัดสินใจครั้งนี้ เราใช้แบบอย่างที่มีอยู่กับข้อเท็จจริงอย่างซื่อสัตย์”
แม้ว่าศาลจะยอมรับว่าศาลล่างไม่ได้กำหนดตลาดต่อต้านการผูกขาดที่เหมาะสม ไม่มีนัยสำคัญเนื่องจาก Epic ไม่สามารถยืนยันคำกล่าวอ้างของตนได้
ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าศาลล่าง”ผิดพลาด”ในการกำหนดตลาดต่อต้านการผูกขาดที่เหมาะสม แต่ได้ข้อสรุปว่า”ไม่เป็นอันตราย”และ Epic ไม่สามารถ”แสดง คำจำกัดความของตลาดที่เสนอและการมีอยู่ของวิธีการทางเลือกที่มีข้อจำกัดน้อยกว่าอย่างมากสำหรับ Apple ในการบรรลุเหตุผลเชิงแข่งขันที่สนับสนุนระบบนิเวศสวนที่มีกำแพงล้อมรอบของ iOS”
นอกจากนี้ ศาลยังเห็นด้วยกับคำตัดสินของผู้พิพากษาโรเจอร์ นโยบายต่อต้านการบังคับเลี้ยวของ Apple และพบว่ามันทำร้าย Epic และแนะนำให้เธอทบทวนการตัดสินใจซึ่งปลดภาระการจ่ายค่าทนายความของ Apple ออกไป
คณะกรรมการกล่าวว่าเห็นด้วยกับการค้นพบของ Rogers ที่ว่า Epic นั้น”เสียหาย”ภายใต้กฎหมายการแข่งขันของรัฐแคลิฟอร์เนีย เนื่องจากนโยบายก่อนหน้านี้ของ Apple ที่หยุดไม่ให้นักพัฒนาแอปควบคุมผู้ใช้ไปยังวิธีการชำระเงินภายนอก มันสั่งให้โรเจอร์สทบทวนคำตัดสินของเธออีกครั้งว่า Epic ไม่ได้เป็นหนี้ค่าธรรมเนียมของ Apple ที่จ่ายให้กับทนายความ
ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเฉลิมฉลองคำตัดสินโดยเรียกมันว่า”ชัยชนะที่ดังกึกก้อง”หลังจากชนะเก้าในสิบข้อเรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ภาคเก้า Epic ไม่ตอบสนอง
“App Store ยังคงส่งเสริมการแข่งขัน ขับเคลื่อนนวัตกรรม และขยายโอกาส และเราภูมิใจในการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งต่อทั้งผู้ใช้และนักพัฒนาทั่วโลก” บริษัท กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล “เราไม่เคารพคำตัดสินของศาลต่อการอ้างสิทธิ์ที่เหลืออยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐ และกำลังพิจารณาทบทวนเพิ่มเติม
อ่านเพิ่มเติม:
