ในกรณีที่คุณไม่ทราบ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 และ Apple A16 Bionic ผลิตจำนวนมากภายใต้กระบวนการเดียวกัน ทั้งคู่เป็นผลิตภัณฑ์ของโหนด N4 ของ TSMC เมื่อพิจารณาแล้ว จะถือว่าปลอดภัยหากคิดว่าชิปเซ็ตทั้งสองมีต้นทุนในการผลิตเท่ากัน และนั่นหมายความว่าราคาเท่ากันในการซื้อใช่ไหม
ไม่จริง! ในการได้มาซึ่ง Snapdragon 8 Gen 2 ของ Qualcomm ผู้ผลิตต้องใช้จ่ายมากกว่าที่ Apple ต้องจ่ายเพื่อผลิต A16 Bionic กล่าวอีกนัยหนึ่ง Qualcomm ให้มูลค่าชิปเซ็ตสูงกว่าที่เป็นจริงมาก และข่าวร้ายก็คือสิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับ Snapdragon 8 Gen 3 ที่กำลังจะมาถึง
ผู้ผลิตจะได้รับ Snapdragon 8 Gen 2 ในราคา 160 ดอลลาร์
Derrick (@lastersd80) ทำการเจาะลึกตลาด หากคุณไม่รู้ว่า Derrick คือใคร เขาคือแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือในการรับข้อมูลวงในเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี จากการค้นพบของเขา Qualcomm ตั้งราคา Snapdragon 8 Gen 2 ไว้สูงกว่าต้นทุนการผลิตพอสมควร
ผู้ผลิตต้องจ่าย $160 สำหรับ Snapdragon 8 Gen 2 หนึ่งเครื่อง ตอนนี้ หากคุณพิจารณาโทรศัพท์ที่มีราคาย่อมเยาที่มีชิปเซ็ตนี้ คุณจะต้องใช้เงินราวๆ 700 ดอลลาร์สหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น Nubia Red Magic 8 Pro มีราคาเริ่มต้นที่ 649 ดอลลาร์ (แหล่งที่มา ).
ดังนั้น เพื่อให้ได้ Snapdragon 8 Gen 2 นั้น Nubia ต้องจ่ายประมาณ 25% ของราคาขายปลีกของอุปกรณ์ และ 25% ไม่ใช่เปอร์เซ็นต์เล็กน้อยสำหรับส่วนประกอบเดียว ไม่น่าแปลกใจเลยที่สมาร์ทโฟนระดับเรือธงจะมีราคาก้าวกระโดดจากปีที่แล้ว ท้ายที่สุด หากชิ้นส่วนหลักหนึ่งชิ้นมีราคา $160 ผู้ผลิตจะไม่ได้รับส่วนต่างที่มีความหมายหากไม่เพิ่ม MSRPs
เปรียบเทียบ Apple A16 Bionic อย่างไร
หากคุณสงสัยว่า Apple A16 Bionic มีค่าใช้จ่าย $ 110 ต่อคน และส่วนที่น่าสนใจก็คือ เมื่อเทียบกับ A15 Bionic แล้ว Apple จำเป็นต้องใช้เงิน 2 เท่าเพื่อผลิต A16 Bionic แม้ว่าจะเห็นต้นทุนการผลิตที่สูงขึ้น แต่ Apple ก็ยังตั้งราคาชิปเซ็ตให้ต่ำกว่า Snapdragon 8 Gen 2
พูดตามตรงคือถูกกว่า 50 ดอลลาร์ แต่การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง Apple A16 และ Snapdragon 8 Gen 2 ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์การกำหนดราคาที่เพิ่มขึ้นของ Qualcomm
Gizchina News of the week
อย่างไรก็ตาม อย่าลืมว่า Apple ผลิตชิปเซ็ตสำหรับอุปกรณ์ของตนเอง นั่นคือ Apple ไม่ขายให้กับผู้ผลิตอุปกรณ์รายอื่น ดังนั้น Apple ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการทำกำไรจากชิปเซ็ตของตน ในทางกลับกัน ยักษ์ใหญ่แห่งคูเปอร์ติโนกลับทำกำไรจากการขายอุปกรณ์ของตน
ในทางกลับกัน Qualcomm จำเป็นต้องทำกำไรจาก Snapdragon 8 Gen 2 ซึ่งแตกต่างจาก Apple ตรง Qualcomm ไม่มีโทรศัพท์เชิงพาณิชย์สำหรับ ขาย. ดังนั้นไม่ว่า Qualcomm จะได้รับเงินใด ๆ ก็จะได้รับจากการขายชิปเซ็ต แต่ถึงกระนั้น ฉันคิดว่าการบังคับให้ผู้ผลิตจ่ายเงิน 160 ดอลลาร์นั้นค่อนข้างสูง
ว่าอย่างไรกับ Snapdragon 8 Gen 3 ที่กำลังจะมาถึง
เมื่อพิจารณาถึงราคา Snapdragon 8 Gen 2 แล้ว Qualcomm ก็อาจจะยังคงอยู่ กลยุทธ์เดียวกันสำหรับ Snapdragon 8 Gen 3 นอกจากนี้ Qualcomm ได้เปลี่ยนไปใช้กระบวนการ N4P ขั้นสูงเพื่อผลิต 8 Gen 3 ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการผลิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ดังนั้น โอกาสที่จะเห็นงบประมาณ-การติดธงที่เป็นมิตรในปี 2566 นั้นต่ำมาก และหลังจากการวิเคราะห์นี้ ก็สมเหตุสมผลมากว่าทำไม Samsung ถึงวางแผนที่จะใช้ Exynos สำหรับอุปกรณ์ Galaxy S24 บางรุ่น แต่เมื่อพิจารณาว่าชื่อเสียงของ Qualcomm นั้นดีเพียงใด ฉันรู้สึกว่าผู้บริโภคจะยังคงชอบ Snapdragon 8 Gen 3 มากกว่า Exynos 2400
แต่หาก Samsung สามารถส่งมอบได้ ในที่สุด Qualcomm อาจเปลี่ยนกลยุทธ์การกำหนดราคาและเริ่มจำหน่ายชิปเซ็ตของตน ในราคาที่สมเหตุสมผลมากขึ้น นอกจากนี้ MediaTek ยังสามารถเปลี่ยนกระแสน้ำได้ด้วย Dimensity 9300
Source/VIA: