Ipinakita ng mga ulat na mayroon ding $227 milyon ang BlockFi sa magulong Silicon Valley Bank, na hindi nakaseguro. Kapansin-pansin, hindi direktang pinamamahalaan ng SVB ang pondo.

Bilang alamat ng ang pagsasara ng Silicon Valley Bank ay nagpapatuloy, mas maraming biktima ang umuusbong. Ang unang nakadama ng bigat ay ang Circle, ang kompanya sa likod ng sikat na USDC stablecoin. Tinangka nitong i-withdraw ang $3.3 bilyon nito mula sa nakipag-away na bangko ngunit nabigo.

BlockFi Bankruptcy Case Filing Reveals Money In SVB 

BlockFi filed its Chapter 11 Bankruptcy on November 28, 2022. Isa sa ang mga dahilan para sa pagkilos ay ang pagbagsak ng FTX mas maaga sa buwang iyon. Ang crypto lender ay bahagi ng mga biktima ng FTX at ang kapatid nitong kumpanyang Alameda Research.

Nagbigay ito ng mga pautang sa Alameda Research at nabigong makuha ang mga ito bago ang pag-crash ng FTX. Nagkaroon pa ito ng ilang isyu sa pagsisikap na kunin ang mga bahagi ng Robinhood na nagkakahalaga ng $450 milyon, na binili at ginamit ng SBF bilang collateral para sa loan ng Alameda Capital.

Sa paglabas ng isyu sa Silicon Valley Bank, natuklasan ng mga investigator na ang BlockFi ay nagtago ng $227 milyon sa money market mutual fund (MMMF) ng SVB. Ang buod ng balanse ng statement ng SVB ay nagpapakita na ang halaga ay hindi nakaseguro sa ilalim ng FDIC o anumang iba pang pederal na ahensya ng pamahalaan at hindi ginagarantiyahan ng SVB.

Dahil ang SVB ay hindi direktang namamahala sa pondo, ang mga panganib ng BlockFi ay depende sa kung paano ang fund ang gumaganap at hindi ang mga isyu sa pananalapi ng SVB.

Isang Maikling Tungkol sa Silicon Valley Bank MMMFs

Money market mutual funds direktang namumuhunan sa “highly liquid near-term instruments” tulad ng mataas na kalidad na panandaliang instrumento sa utang, cash, at cash katumbas. Kinokontrol ng US Securities and Exchange Commission ang mga pondong ito, at sinasaklaw ng federal deposit insurance ng FDIC ang hanggang $250,000 bawat fund depositor.

SVB nag-aalok ng maraming pamumuhunan sa mutual fund serbisyo sa customer nito. Ang silver lining ay hindi direktang pinangangasiwaan ng bangko ang mga pondong ito. Kasama sa ilang fund manager na nakalista sa website nito ang Morgan Stanley, Western Asset Management, at BlackRock.

Dahil sa modelong MMMF, ang mga mamumuhunan sa pondo ay karaniwang makakakuha ng mga bahagi nito para sa kanilang kapital. Ang BlockFi ay hindi mawawala ang milyun-milyon nito sa SVB fund.

Nakipagkalakalan ang ETH sa chart l source: Tradingview.com

Ngunit ang isang nakakabagabag na aspeto ng isyu ng SVB ay ang bangko ay palaging kumilos bilang isang mamumuhunan sa mga namumuhunan. Mayroon itong venture capital at credit investment unit na direktang namuhunan sa maraming portfolio company at fund manager.

Sa ulat ng Fortune, ang ilan sa mga kumpanyang namuhunan ng SVB ay kinabibilangan ng Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel, at Ribbit Capital. Ang mga kumpanyang ito ay nakinabang sa mga pamumuhunan ng SVB na nagbibigay-daan sa kanila upang gumana nang mahusay.

2/Tulad ng iba pang mga customer at depositor na umasa sa SVB para sa mga serbisyo sa pagbabangko, ang Circle ay sumasali sa mga panawagan para sa pagpapatuloy ng mahalagang bangkong ito sa U.S. ekonomiya at susundin ang patnubay na ibinigay ng mga regulator ng estado at Pederal.

— Circle (@circle) Marso 11, 2023

Maaaring ito ang dahilan kung bakit isiniwalat ng Circle na sumali ito sa iba pang mga mamumuhunan at kumpanya upang tawagan ang pagpapatuloy ng SVB.

Itinatampok na larawan mula sa Pixabay at tsart mula sa Tradingview.com

Categories: IT Info