Naglabas ang awtoridad ng US ng opinyon ng Massachusetts District Court sa kaso laban sa Commonwealth Equity Services LLC, na may petsang Abril 07, 2023. Ayon sa SEC, kinukumpirma ng desisyon na ang Howey test ay hindi nangangailangan ng hiwalay na patas na paunawa sa Ripple.
Inamin ng hukom sa SEC vs. Commonwealth na sapat na ang isang 50-taong-gulang na halimbawa ng Korte Suprema tungkol sa mga kinakailangan sa pagsisiwalat upang bigyang-katwiran ang patas na paunawa (sa kasong ito).
Ripple Shatters SEC’s Argument
Sa tugon letter, ang Ripple ay nagdedetalye kung bakit ang Commonwealth case ay hindi nagbibigay ng”karagdagang awtoridad”para sa SEC na tanggihan ang patas na paunawa na pagtatanggol. At ang mga pagkakaiba sa kaso ng Commonwealth ay kitang-kita kung bakit sinisira ng mga tagapagtanggol ng Ripple ang mga argumento ng SEC.
Una, hindi tulad ng Ripple, ang Commonwealth ay hindi nagpakita ng anumang napapanahong ebidensiya sa patas na pagtatanggol sa paunawa. Binanggit lang ng broker ang patnubay ng SEC at nagharap ng isang bayad na saksing eksperto.
Si Ripple, sa kabilang banda, ay nagpakita ng napakaraming ebidensya mula sa sariling mga pagsasampa ng SEC at mga komunikasyon nito sa mga ikatlong partido. Ang mga ito ay nagpapakita na ang mga makatwirang kalahok sa merkado na naghangad na maunawaan kung ano ang pinahihintulutan o ipagbabawal ng SEC ay itinuturing na ang XRP ay hindi isang”kontrata sa pamumuhunan.”
Bukod dito, hindi pinagtatalunan sa Commonwealth na ang Investment Advisers Act ay inilapat sa pag-uugali ng nasasakdal at hinihiling nitong ibunyag ang mga salungatan ng interes sa ekonomiya. Sa kaso ni Ripple, kaduda-dudang kung nalalapat ba ang Securities Act. Samakatuwid, sinasalungat ng CEO na si Garlinghouse at ng kanyang kumpanya ang SEC:
Ang pagyayabang ng SEC sa’walang patid na chain ng mga desisyon ng korte ng distrito’na tinatanggihan ang patas na mga pagtatanggol sa paunawa, sa buod ng paghatol, sa pagpapatupad ng SEC aksyon” ay walang kaugnayan. Tinanggihan na ng Korte ang pagtitiwala ng SEC sa mga kasong ito.
Tulad ng itinuturo ng kumpanya ng blockchain, ang dalawang kaso ay hindi maihahambing. Ang pinakamalapit na kaso, ayon kay Ripple, ay ang kaso ng Upton, na hindi kasama ng SEC sa listahan nito dahil ito ay isang desisyon ng apela. Samakatuwid, ang liham ay nagtatapos:
[Ang kaso] ay umiiral na pamarisan, at pinasiyahang pabor sa patas na paunawa na pagtatanggol ng nasasakdal. Dapat ding gawin ng Korte na ito, at hindi iyon binabago ng Commonwealth.
Sumasang-ayon ang abogado ng XRP Community na si Bill Morgan sa pangangatwiran at nakasaad:
Ripple na nagpapaalala kay Judge Torres sa kaso ng Upton kung saan pinahintulutan ang patas na abisong pagtatanggol ng Nasasakdal ay binding precedent ngunit ang kamakailang kaso na pinagkakatiwalaan ng SEC ay hindi at ganap na naiiba sa mga katotohanan at ebidensya pa rin.
Salamat sa mabilis na pagtugon, isang alalahanin ng XRP ang komunidad ay malamang na mapatunayang walang batayan: Dahil sa mabilisang tugon ng sulat ni Ripple, malamang na walang pagkaantala sa buod ng paghatol.
Sa oras ng pagbabasa, ang presyo ng XRP ay nakipagkalakalan sa $0.5376, tumaas ng 6,2% sa sa huling 24 na oras.
Presyo ng XRP, 2-oras na tsart | Pinagmulan: XRPUSD sa TradingView.com
Itinatampok na larawan mula sa Yahoo Finance, chart mula sa TradingView. com
