Lagda na lang ang Montana mula sa pagiging unang estado na nagbawal sa TikTok. Matapos ang panukalang batas na ipagbawal ang short-form na video app ay pumasa sa Montana’s House ng 54-43 tally, ang batas ay napupunta sa desk ni Gobernador Greg Gianforte. Kung pipirmahan ni Gianforte ang panukalang batas, hindi papayagang gumana ang TikTok sa loob ng estado ng Montana, at pagbabawalan ang mga app store sa estado na mag-alok na i-download ito.
Maaaring i-ban ang TikTok sa Montana kung pipirmahan ng gobernador ang isang lehislasyon
Kung ilalagay ng gobernador ang kanyang lagda sa SB419, gaya ng alam sa panukalang batas, magsisimula ang pagbabawal sa TikTok sa Enero. Habang ang TikTok ang target ng panukalang batas, gaya ng nakasulat, ito ay mga app store na lumalabag sa batas na maaaring magsimulang mag-ipon ng malalaking multa sa rate na $10,000 bawat araw. Ang mga indibidwal sa Montana na gumagamit ng TikTok ay hindi mahaharap sa anumang multa o pagkakulong para sa paggamit ng TikTok app.
Nagpasa ang Montana House of Representatives ng panukalang batas na nagbabawal sa TikTok sa estado
Brooke Stroyke , isang tagapagsalita para sa gobernador, ay nagsabi,”Maingat na isasaalang-alang ng gobernador ang anumang panukalang batas na ipapadala ng lehislatura sa kanyang mesa.”Noong Disyembre, pinagbawalan ni Gianforte ang TikTok na gamitin sa mga device na pagmamay-ari ng gobyerno ng estado, at pagkaraan ng isang buwan, nakumbinsi niya ang Montana University na gawin din ito-na ginawa nito.
Naglabas ang TikTok ng pahayag na binanggit ang Unang Pagbabago habang nagpapahiwatig ng posibleng kaso.”Inamin ng mga kampeon ng panukalang batas na wala silang magagawang plano para sa pagpapatakbo ng pagtatangkang ito na i-censor ang mga boses ng Amerikano at ang konstitusyonalidad ng panukalang batas ay pagpapasya ng mga korte,”sabi ng tagapagsalita ng TikTok na si Brooke Oberwetter.”Patuloy kaming lalaban para sa mga gumagamit at creator ng TikTok sa Montana na ang mga kabuhayan at mga karapatan sa Unang Pagbabago ay nanganganib dahil sa napakalaking overreach ng gobyerno na ito.”Binanggit din sa bill ang”mapanganib na nilalaman”at”mapanganib na mga hamon”ng TikTok. Ang associate professor ng Syracuse University at iskolar ng First Amendment na si Lynn Greenky ay nagsabi na ang batas ay napakalabo, ito ay”halos hindi maipapatupad.”
Bukod sa pag-aalala tungkol sa content na kumakalat sa mga Amerikano ng ilang tagalikha ng TikTok, nababahala ang gobyerno ng U.S. sa kumpanyang nagmamay-ari ng TikTok, isang Chinese firm na tinatawag na ByteDance. Tulad ng anumang kumpanya ng Chinese tech, maaaring pilitin ang ByteDance na i-turn over ang data na nakolekta nito mula sa mga user ng American TikTok sa Chinese Communist Party (CCP). Noong nakaraang taon, natuklasan na ang bersyon ng iOS ng TikTok ay may in-app na keyboard na nangongolekta ng mga keystroke.
Nanawagan ang mga administrasyong Trump at Biden sa ByteDance na iikot ang mga operasyon ng TikTok sa U.S. sa isang kumpanyang Amerikano. Kapansin-pansin, ang bersyon ng TikTok na available sa China, ang Douyin, ay pagmamay-ari din ng ByteDance. Ngunit doon nagtatapos ang mga pagkakatulad dahil sangkot si Douyin sa e-commerce at nananatiling malinaw sa kontrobersyal na content na makikita sa TikTok sa pamamagitan ng censorship ng gobyerno ng China.
Higit sa kalahati ng 50 U.S. states ay na naglalayong pigilan ang paggamit ng TikTok
TikTok ay tumugon sa mga kahilingan ng U.S. para sa ByteDance na ibenta ang mga operasyon ng TikTok sa U.S. sa pamamagitan ng pagbuo ng”Project Texas”na lilikha ng firewall sa paligid ng U.S. datos. Ngunit hindi iyon sapat para masiyahan ang mga mambabatas. Mahigit sa kalahati ng 50 estado sa U.S. ang naghahangad na pigilan ang paggamit ng TikTok. Nag-aalala ito kay Morgan Reed, presidente ng The App Association na nakakakuha ng kalahati ng pondo nito mula sa Apple.
Nag-aalala si Reed na”Bagama’t maaaring magsimula ito sa TikTok, malinaw na hindi ito magtatapos doon.”Isang grupo ng industriya ng teknolohiya na tinatawag na NetChoice kung saan miyembro ang TikTok, ang nagsabi noong Biyernes na ang SB419 ay lumalabag sa konstitusyon ng US. Si Carl Szabo, vice president at general counsel ng NetChoice, ay nagsabi,”Ang hakbang na ito mula sa lehislatura ng Montana ay nagtatakda ng isang mapanganib na pamarisan na maaaring subukan ng gobyerno na ipagbawal ang anumang negosyong hindi nito gusto nang walang malinaw na ebidensya ng maling gawain.
Szabo idinagdag,”Malinaw na ipinagbabawal ng Konstitusyon ng US ang mga mambabatas na magpasa ng mga batas para gawing kriminal ang isang partikular na indibidwal o negosyo. Dapat i-veto ni Gov. Greg Gianforte ang malinaw na labag sa konstitusyon na batas na ito.”At kumilos din ang ACLU sa pamamagitan ng pagsulat ng isang liham na nagsasabing,”Ang SB 419 ay censorship — hindi makatarungang mapuputol nito ang mga Montanan mula sa isang plataporma kung saan sila nagsasalita at nagpapalitan ng mga ideya araw-araw , at magtatakda ito ng isang nakababahala na precedent para sa labis na kontrol ng gobyerno sa kung paano ginagamit ng mga Montanan ang internet.”