Nakakita kami ng malaking pagtaas sa mga generative AI chatbots sa merkado mula nang i-debut ng OpenAI ang AI chatbot nito, ang ChatGPT, noong Nobyembre ng nakaraang taon. Sa pamamagitan ng paglulunsad ng Bard generative AI chatbot, isa pang pangunahing tech firm, ang Google, ay nahuhulog din ang mga daliri nito sa market na ito. Hindi nag-iisa ang OpenAI, mayroon itong malaking backbone na Microsoft. Samakatuwid, ang OpenAI, ang ChatGPT ng Microsoft, at ang Bard ng Google ay kasalukuyang dalawang nangungunang kalaban sa merkado. Ang mga chatbot ay ina-update ng parehong mga tatak upang magkaroon ng mas mataas na kakayahan. Habang ang Bard ng Google ay nasa maagang yugto pa lamang, inihayag ng Microsoft na ang ChatGPT ay isasama sa MS Office Suite at Bing Search nito. Upang malaman kung aling AI chatbot ang mas mahusay at bakit, inihahambing ng artikulong ito ang dalawang nangungunang kalaban.
Souce ng larawan: TheAIGRID
ChatGPT vs Bard
User Interface
Ang Generative AI ay may ilang aspeto na maaari nating tingnan upang ihambing ang kanilang kapasidad. Kung magsisimula tayo mula sa UI (user interface), malalaman natin na mukhang napakasimple ng Bard AI. Gayunpaman, ang pagiging simple nito ay nasa gastos ng nauugnay na impormasyon. Ang ChatGPT ay may higit pang impormasyon na maaaring makatulong sa paggamit. Gayunpaman, sa puntong ito, walang aktwal na mananalo dahil mag-iiba-iba ang pagpipilian sa bawat tao.
Data
Ang pangunahing isyu ng karamihan sa mga tao sa ChatGPT ay ang buong modelo ng AI nasanay lang sa mga dataset hanggang Set. 2021. Samakatuwid, kung gagamitin mo ang AI chatbot, malamang na makatanggap ka ng mga luma at maling tugon. Kaugnay nito, malinaw na may gilid si Bard.
Halimbawa, sinabi ng ChatGPT na ang Pathaan ay “isang paparating na Indian film” habang si Bard ay nagbigay ng tatlong set ng buong tugon bilang sagot sa parehong tanong. Ito ay dahil ang Indian movie ay ipinalabas ngayong taon. Nakikita ito ng ChatGPT bilang “paparating” habang alam ni Bard na narito na ito.
Gizchina News of the week
Bilis
Tungkol sa bilis, ang pinakamahusay na paraan ay malamang na gumamit ng mga mahihirap na query para sa bawat AI chatbot. Siyempre, ang pagsubok ay kailangang gumamit ng parehong koneksyon sa internet at PC. Bagama’t nagbigay ang ChatGPT ng mas mahusay at mas malalim na mga tugon sa real-time, gumawa ng tatlong draft ang Bard ng Google sa wala pang 8 segundo. Kaya, ang ChatGPT ay nanalo ng premyo para sa oras ng pagtugon.
Modelo ng Wika
Iba’t ibang modelo ng wika ang ginamit sa pagsasanay ng ChatGPT at Bard. Ang Bard ay binuo sa LaMDA at ginawa upang magsagawa ng mas natural na mga pag-uusap kaysa sa ChatGPT ng OpenAI, na maaaring mag-output ng iba’t ibang uri ng teksto para sa maraming iba’t ibang mga application.
Kapag tinanong ang’Kumusta ka’, sinabi ni Bard na’Ako maayos naman, salamat sa pagtatanong. Nasasabik akong matulungan ang mga tao sa kanilang mga gawain at matuto pa tungkol sa mundo. Kumusta ka ngayon?’Parang may tao sa kabilang dulo ng pag-uusap.
Ang ChatGPT, sa kabilang banda, ay agad na tutugon: “Bilang modelo ng wikang AI, wala akong mga emosyon tulad ng mga tao, ngunit gumagana ako nang maayos at handang tulungan ka sa anumang mga katanungan o gawain na maaaring mayroon ka. Paano kita matutulungan ngayon?”Makikita natin na sinusubukan ng parehong chatbot na panatilihin ang pag-uusap ngunit iba ang istraktura ng wika. Habang sineseryoso ng ChatGPT na ipaalam sa mga tao na hindi ito tao, ang Bard AI ay hindi.
Konklusyon
Sa kaibahan sa ChatGPT, Google’s Bard ay nag-aalok ng mas kamakailang na-update base ng kaalaman. Ang ChatGPT ay sinanay lamang ng OpenAI hanggang 2022. Gayunpaman, ang parehong mga chatbot ay mayroon pa ring mas maraming pag-unlad na nakalaan para sa hinaharap, kaya’t maaari nating masaksihan ang mas matinding kompetisyon sa pagitan nila. Gayundin, habang lumilitaw na mas mabilis ang ChatGPT, ang Bard AI ay hindi ganap na mabagal. Ito ay kadalasang pupunta sa pagpili kapag pumipili sa pagitan ng dalawa. Kaya’t walang direktang sagot ang ChatGPT vs Bard, napupunta ito sa pagpili.
Source/VIA:
