Ang Stability AI, Midjourney, at DeviantArt ay nagpaputok noong Martes sa isang grupo ng mga artist na nag-akusa sa kanila ng paggawa ng malawakang paglabag sa copyright sa pamamagitan ng paggamit ng mga gawa ng mga artist sa mga generative AI system.
Hiniling ng mga kumpanya sa San Francisco federal court na i-dismiss ang mga artist’iminungkahing kaso ng class action, na nangangatwiran na ang mga larawang ginawa ng AI ay hindi katulad ng gawa ng mga artist at na ang demanda ay hindi nagtala ng mga partikular na larawan na di-umano’y nagamit nang maling paraan.
Tumangging magkomento ang isang abogado para sa Midjourney. Ang mga kinatawan para sa Stability, DeviantArt at ang mga artist ay hindi agad tumugon sa mga kahilingan para sa komento noong Miyerkules.
Si Sarah Andersen, Kelly McKernan at Karla Ortiz ay nagdemanda sa mga kumpanya noong Enero. Inakusahan ng mga artista na ang hindi awtorisadong pagkopya ng kanilang mga gawa upang sanayin ang mga system at ang paglikha ng mga imaheng binuo ng AI sa kanilang mga istilo ay lumalabag sa kanilang mga karapatan.
Ang paghaharap ng Stability noong Martes ay nagsabi na ang mga artista ay”hindi natukoy ang isang diumano’y lumalabag na imahe ng output, hayaan nag-iisang isa na halos kapareho sa alinman sa kanilang mga naka-copyright na gawa.”Sinabi ng mosyon ni Midjourney na ang demanda ay hindi rin”nagtutukoy ng isang gawa ng sinumang nagsasakdal”na”ginamit daw nito bilang data ng pagsasanay.”
DeviantArt, isang online na komunidad ng artist na may serbisyong nagbibigay-daan sa mga user na lumikha ng mga larawan sa pamamagitan ng Stability’s Stable Diffusion system, echoed those arguments and also said it was not liable for the AI companies’alleged misconduct.
“Kahit na kunin ang mga claim ng Plaintiffs sa halaga ng mukha, DeviantArt did none of the things that supposedly increase to the liability assserted,”it sabi.