Sa loob ng ilang taon, ang Apple ay nasa sentro ng pagsisiyasat at patuloy na nahaharap sa maraming legal na kaso. Marami sa mga isyu nito ay nakasentro sa mga patakaran nito patungkol sa kung paano ito makitungo sa mga app sa store nito. Sa mga nagdaang panahon, pinalawak ng Apple ang ilang uri ng sangay ng oliba sa mga developer at iba pang mga kasosyo. Gayunpaman, hindi ito ginagawa ng Apple dahil gusto nito, karamihan ay ginagawa nito dahil sa bagong batas ng EU. Sa iba’t ibang larangan, lumilitaw na ang mga bagong batas mula sa EU ay nagta-target sa Apple. Gayunpaman, malinaw na sinabi ng EU na wala itong mga isyu sa Apple. Nais lamang nitong tiyakin na mayroong malusog na kumpetisyon sa merkado at hindi isang monopolistikong merkado.
Sa kabila ng sangay ng oliba na pinalawak ng Apple, maraming apps ang hindi nagkakaroon nito. Sa isang kamakailang ulat, sinasabi ng ilang mga pangunahing aktor na ang sanga ng oliba na itinapon ng Apple ay ang”halik ng kamatayan”. Inakusahan ng potensyal at dating mga kasosyo ng Apple ang Apple ng pagkopya ng kanilang mga ideya. Gayunpaman, palaging naglalagay ng malakas na depensa ang Apple. Sinasabi nito na isa itong malaking kumpanya na mayroon itong natatanging teknolohiya, kaya hindi nito kailangang kopyahin ang anumang kumpanya.
Napilayan ng Apple ang maraming third – party na app
Ang pag-uugaling ito ng Apple ay nalantad ng media noong 2019 pa. I-poach ng Apple ang mga tauhan at tech mula sa mas maliliit na potensyal na karibal. Isasama rin nito ang mga ideya ng mga third – party na developer, at gagawing “walang ulo” ang mga third – party na app.
Ang terminong “sherlock” ay partikular na tumutukoy sa pag-uugali ng Apple sa “pagkopya ng mga ideya ng ibang kumpanya”. Ang pinagmulan ng termino ay kawili-wili din. Una itong lumabas sa Apple mga dalawang dekada na ang nakalilipas. Ang kumpanya ay naglabas ng isang software na produkto na tinatawag na”sherlock”upang matulungan ang mga user na makahanap ng mga file at magsagawa ng mga paghahanap sa Internet sa kanilang mga Mac computer. Ngunit pagkatapos gumawa ng higit pang feature ang ibang mga kumpanya – mayaman na Watson apps, na-update ng Apple ang sherlock app na may marami sa mga parehong feature. Bilang resulta, ang”sherlock”ay naging eksklusibong panghalip para sa”plagiarism at imitation”ng Apple sa mga ideya ng iba pang kumpanya.
Noon, gumawa ang Tech Crunch ng imbentaryo ng”sherlock”app ng Apple sa WWDC noong 2022. Ang sumusunod ay isang bahagyang listahan ng software:
Camo: Pagpapahintulot sa mga user na gamitin ang iPhone bilang isang webcam, ipinakilala ng Apple ang tampok na continuity. Klarna, Clearpay at iba pang apps: Kasunod na inilunsad ng Apple ang serbisyo ng Apple Pay Later. Remove.bg: Inilunsad ng Apple ang tampok na Visual Lookup. Mga app tulad ng MyTherapy, Pillbox, atbp.: Naglunsad ang Apple ng function ng pag-record/paalala ng gamot. Mga app tulad ng FigJam ng Figma: Na-update ng Apple ang Freefrom collaboration app. Oura, Whoop, at higit pa: Nagdagdag ang Apple ng pagsubaybay sa pagtulog sa watchOS.
Ang mga kaso ng Apple sa iba pang mga brand ay nakasentro sa pagnanakaw ng mga ideya
Mga akusasyong nagnakaw ang Apple ng mga ideya mula sa mas maliliit na third-party na app ay umiral nang ilang taon. Ang mga isyung ito ay nagpapakita ng mga alalahanin na mayroon ang mas maliliit na developer tungkol sa pakikipagkumpitensya sa malalaking kumpanya. Mayroon ding kakulangan ng patas na laro sa loob ng komunidad ng pagbuo ng app.
1. Hey
Noong 2020, inakusahan ng email app na “Hey” ang Apple ng pagnanakaw ng ideya ng app nito at paggamit nito sa sarili nitong email app. Sinabi ni Hey na ang email app ng Apple ay may katulad na hanay ng tampok at disenyo sa sarili nitong app. Sinabi rin ni Hey na ang mga patakaran ng Apple para sa App Store nito ay kontra-mapagkumpitensya. Sa ulat nito, inaangkin nito na ang Apple ay naglalagay ng sarili nitong mga app kaysa sa mga third-party na developer.
Gizchina News of the week
2. Tile
Ang isa pang halimbawa ay ang app na”Tile,”na inakusahan ang Apple ng paggamit ng katulad na feature sa”Find My”app nito. Ang Tile ay nag-aalok ng Bluetooth-enabled na mga tracking device na maaaring i-attach sa mga susi, bag, o iba pang personal na item. Sinasabi ng kumpanya na ang app na”Find My”ng Apple ay halos kapareho sa pag-andar sa sariling mga tracking device ng Tile. Inakusahan din ng Tile ang Apple ng paggamit ng platform nito para paboran ang sarili nitong mga produkto kaysa sa Tile.
Pinagmulan ng larawan: iMore
3. Epic Games Vs Apple
Ang isang patuloy na legal na labanan ay ang isa sa pagitan ng Epic Games at Apple. Ang Epic Games, ang lumikha ng sikat na larong Fortnite, ay nagsampa ng kaso laban sa Apple noong Agosto 2020. Sinasabi ng Epic na ang patakaran sa App Store ng Apple ay kontra – mapagkumpitensya at na inaabuso ng kumpanya ang kapangyarihan nitong monopolyo. Inakusahan din nito ang Apple na hindi patas na pinapaboran ang sarili nitong mga app kaysa sa mga third-party na developer.
4. Spotify
Ang isa pang halimbawa ng isang kumpanyang nag-aakusa sa Apple ng hindi patas na kompetisyon ay ang Spotify. Inakusahan ng Spotify ang Apple ng paggamit ng App Store nito para paboran ang sarili nitong serbisyo sa streaming ng musika, ang Apple Music, kaysa sa serbisyo ng Spotify. Inakusahan din ng Spotify ang Apple na naniningil ng mataas na bayad para sa mga in-app na pagbili at sa paggamit ng platform nito para limitahan ang kakayahan ng mga third-party na developer na makipagkumpitensya sa sariling mga app ng Apple. Ang mga akusasyon ng Spotify ay humantong sa isang patuloy na pagsisiyasat ng antitrust ng EU, na sinusuri kung inaabuso ng Apple ang kapangyarihan nito sa merkado upang hindi makatarungang paghigpitan ang kumpetisyon.
Tugon ng Apple
Dinidepensahan ng Apple ang sarili sa pamamagitan ng na nagsasaad na ito ay palaging nangunguna sa pagbabago at may maraming sariling mga tech. Sinabi rin ng Apple na iginagalang nito ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ng iba. Sinasabi rin ng kumpanya na mayroong isang matatag na proseso para sa pagsusuri at pag-apruba ng mga app sa App Store nito. Gayunpaman, sa kabila ng pagtatanggol ng Apple, maraming mga developer ang nananatiling nababahala tungkol sa mga patakaran at kasanayan ng kumpanya. Ang ilang mga developer ay gumawa pa ng legal na aksyon laban sa Apple. Sinasabi nila na ang mga patakaran ng kumpanya ay kontra – mapagkumpitensya at lumalabag sa mga batas sa antitrust.
Konklusyon
Mga ulat na Ang Apple ay nagnakaw ng mga ideya mula sa maliit na third-party na app ay nagpapatuloy sa loob ng ilang taon. Ang mga isyung ito ay nagpapakita ng mga alalahanin ng maraming tao tungkol sa pakikipagkumpitensya sa mas malalaking brand at ang kawalan ng pagiging patas sa industriya. Habang ipinagtatanggol ng Apple ang sarili laban sa mga isyung ito, maraming tao ang may mga alalahanin tungkol sa patakaran at mga gawi ng Apple. Ang ilang mga aktor ay gumawa pa ng legal na aksyon laban sa Apple, at patuloy na mga legal na hindi pagkakaunawaan, tulad ng kaso sa pagitan ng Epic Games at Apple. Mula sa hitsura ng mga bagay, ang mga naturang ulat ay hindi mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon. Ang Apple ay isang napakalaking kumpanya at gumagamit ito ng maraming teknolohiya. Kaya, malamang na patuloy itong magkaroon ng mga isyung ito paminsan-minsan.
Source/VIA: