Nakatanggap ang Bitcoin (BTC) ng isang makabuluhang legal na paghatol mula sa Seoul High Court Civil Division, na nagpasiya na hindi ito dapat iuri bilang pera.
Ang mahalagang desisyong ito ay nagbubukod sa nangungunang cryptocurrency mula sa pagsunod sa mga regulasyon ng negosyo sa pagpapahiram sa South Korea, at epektibo nitong ipinapahayag na ang mga nakagawiang tuntunin na namamahala sa mga rate ng interes ay hindi naaangkop sa BTC.
Ang desisyong ito, gaya ng iniulat ng pagsasalin ng isang lokal na artikulo ng balita mula sa Hangkyung, ay nagpapatunay na ang mga umiiral na batas tungkol sa mga paghihigpit sa interes at mga negosyo sa pautang ay hindi nagpapalawak ng kanilang hurisdiksyon sa mga cryptocurrencies.
Background at Pagtatalo ng Kaso
Sa isang kamakailang legal na kaso sa South Korea, ang Seoul High Court Civil Division ay gumawa ng isang kapansin-pansing desisyon tungkol sa katayuan ng Bitcoin at paggamot nito sa ilalim ng mga regulasyon sa pagpapautang. Ang mga detalye ng kaso ay hindi isiniwalat dahil sa mga legal na dahilan, kung saan ang mga kasangkot na partido ay tinutukoy bilang Kumpanya A at Kumpanya B.
Ayon sa mga paglilitis sa korte, ang Kumpanya A ay pumasok sa isang kasunduan sa Kumpanya B noong Oktubre 2020, kung saan ang una ay magpapahiram ng 30 BTC sa huli sa loob ng tatlong buwan. Ang mga tuntunin ng kasunduan ay nagtakda ng rate ng interes na 1.5 BTC para sa unang dalawang buwan at 0.75 BTC para sa huling buwan.
Nalulugi ang Bitcoin ng ilang daan at ngayon ay nasa $30,250. Tsart: TradingView.com
Gayunpaman, nabigo ang Kumpanya B na tuparin ang mga obligasyon nito sa ilalim ng paunang mga tuntunin, na humahantong sa pagpapalawig ng kontrata hanggang Abril 2021. Bilang bahagi ng extension, binago ang kundisyon ng interes, at ang Company A ay makakatanggap na ngayon ng 0.246 BTC bawat buwan, katumbas ng taunang rate ng interes na 10%.
Pagkatapos, sinimulan ng Kumpanya B ang isang demanda laban sa Kumpanya A, na sinasabing nilabag ng mga pagbabago sa rate ng interes ang Interest Limitation Act at ang Loan Business Act. Nangatuwiran ang nasasakdal na ang Kumpanya A ay lumalabag sa mga batas na ito sa pamamagitan ng pagbabago sa mga napagkasunduang rate.
Pasya ng Korte Tungkol sa Paglalapat Ng Bitcoin ng Mga Batas sa Pagpapautang
Sa tugon sa mga argumentong iniharap, ibinasura ng korte ang mga paghahabol ng Kumpanya B. Tahasang sinabi ng korte na ang pinag-uusapang kontrata ay may kinalaman sa mga virtual na asset, partikular ang Bitcoin, sa halip na tradisyonal na pera. Samakatuwid, napagpasyahan ng korte na ang mga regulasyong nakabalangkas sa
