Sa pagsusulat ng artikulong ito, ang OpenAI ay nasa gitna ng isang medyo malaking legal na labanan. Sinasabi ng isang firm sa California na nilabag ng OpenAI ang privacy ng mga user nito habang sinasanay ang chatbot na ChatGPT nito. Dahil sa claim na ito, at kung gaano karaming data ang nakalap ng kumpanya para sa chatbot nito, maaaring magkaroon ito ng ilang malalaking implikasyon para sa OpenAI at iba pang kumpanya ng AI. Ang tanong ay: Mali ba ang OpenAI sa sitwasyong ito?
Tungkol saan ang kaso?
Sa sandaling tingnan mo kung tungkol saan ang kasong ito, madaling maunawaan ang gravity ng sitwasyon. Ngayon, ang AI ay parang utak ng tao; kailangan itong sanayin. Kailangang ituro ito. Ang mga kumpanya ay nagpapakain ng napakaraming data sa kanilang mga LLM (Malalaking Modelo ng Wika) upang sila ay matuto. Kung mas alam ng mga LLM, mas makakatulong sila. Ang Google ay isa sa mga nangungunang kumpanya ng AI dahil mayroon itong access sa isang bilyong toneladang halaga ng data sa pamamagitan ng paghahanap sa Google, Android, atbp.
Sa kaso ng ChatGPT, gumagamit din ito ng LLM na kailangang sanayin ; at sinanay ito ng kumpanya gamit ang isang toneladang data. Ang isyu ay nasa ilang lugar kung saan nakuha ang impormasyong ito. Gumamit ang kumpanya ng maraming data mula sa internet. Kabilang dito ang isang grupo ng data na na-upload ng mga tao nang hindi nagbibigay ng pahintulot na gamitin ng isang AI chatbot.
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga artikulo, mga post sa blog, mga maikling kwento, mga screenplay, mga tula, mga post sa social media, atbp. Patuloy ang listahan. Dahil napakalayo na ng kaalaman ng ChatGPT, walang sinasabi kung gaano karaming data ng mga tao ang ginamit upang sanayin ang ChatGPT. Sinasabi ng demanda na nakuha ang impormasyong ito nang walang pahintulot ng orihinal na poster.
Ito ang dahilan kung bakit nasa mainit na tubig ang OpenAI. Ang laki ng impormasyon na ipinadala ng OpenAI sa ChatGPT ay napakalaki. Kung matutuklasan ng hukuman na ang kumpanya ang may kasalanan, maaari itong mangahulugan ng masamang balita para sa AI sa pangkalahatan.
Kaya, mali ba ang OpenAI?
Ito ang ligaw na kanluran doon para sa AI, habang ang mga mambabatas ay nag-iisip pa rin kung paano ito i-regulate. Habang nakikipaglaban sila sa legalidad ng AI, ang karaniwang Joes ay nakikitungo sa moralidad nito. Mali ba ang OpenAI para sa paggamit ng napakaraming data upang sanayin ang ChatGPT?
Maaaring oo ang isa.
Ang malaking bahagi ng argumentong ito ay nagmumula sa kontrobersya sa sining na binuo ng AI. Mayroong patuloy na protesta laban sa teknolohiyang ito dahil binibigyan nito ang mga tao ng kakayahang agad na lumikha ng mga larawan na walang anuman kundi mga salita. Katulad ng ChatGPT, ang mga AI image generator ay kailangang pakainin ng mga larawan ng sining mula sa mga artist ng tao. Maraming tao na artist ang hindi gustong gamitin ang kanilang sining upang sanayin ang mga bot ng imaheng ito.
Buweno, isipin ang tungkol sa mga taong ginagamit ang kanilang nakasulat na nilalaman upang sanayin ang ChatGPT. Tulad ng kung paano maaaring alisin ng mga tagalikha ng imahe ang mga artista, maaari ring alisin ng mga chatbot ang mga manunulat sa negosyo. Ang mga Chatbot ay maaaring makabuo ng mga artikulo, maikling kwento, script, post sa blog, atbp. sa loob ng ilang segundo. Bakit umarkila at magbabayad ng isang taong manunulat kung maaari mo lang gawin ang iyong nilalaman? Mauunawaan, ang mga taong manunulat na gumugol ng maraming taon sa pagbuo ng kanilang craft ay hindi nais na ang kanilang nilalaman ay ginagamit upang sanayin ang mismong makina na maaaring mag-alis sa kanila sa kanilang trabaho.
Ito ang mga taong kailangang ilagay ang kanilang trabaho doon upang kumita. Ang mga mamamahayag ay nagpo-post ng kanilang mga artikulo sa mga pampublikong website, ang mga manunulat ay gumagawa ng mga post sa blog para sa mga pampublikong website ng mga kumpanya, atbp. Ginagawa nila ito upang ibahagi ang kanilang mga gawa sa mga mambabasa at sana ay magbigay ng inspirasyon sa iba pang mga manunulat. Hindi sila nag-sign on para ma-scrap ang kanilang trabaho at ginamit upang sanayin ang mga AI chatbots.
Maaaring magtaltalan ang iba na hindi
May dalawang panig sa argumentong ito. Kapag ang mga artista, manunulat, at musikero ay nag-post ng kanilang trabaho online, nanganganib silang magamit ito para sa iba pang mga layunin. Hindi ito gaanong naiiba sa pagnanakaw at pag-plagiarize ng iyong content. Inilabas ng mga creator ang kanilang content nang may pag-unawa na maaari itong alisin at gamitin para sa ilang iba pang layunin.
Lalong nagiging mabuhok ang pag-uusap kung hindi protektado ng copyright ang content. Kung ang iyong content ay malayang magagamit sa internet para makuha ng sinuman, maaaring nasa karapatan ng OpenAI na gamitin ito para sanayin ang ChatGPT.
Kung matalo ang OpenAI sa kaso, maaaring ito ay isang magandang bagay
Iyong mga gumagamit ng ChatGPT upang isulat ang iyong mga sanaysay at tulad nito ay malamang na nag-rooting para sa OpenAI upang manalo sa kaso. Gayunpaman, kung matalo ang kumpanya sa kaso, maaaring hindi ito ang pinakamasamang bagay. Oo naman, ang OpenAI ay haharap sa isang pagkalugi sa pananalapi, na hindi maganda para sa kumpanya. Gayunpaman, kung ang hukuman ang mananalo sa kasong ito, makakatulong ito sa pagsusulong ng regulasyon ng AI.
Tulad ng nasabi kanina, ito ang wild west para sa regulasyon ng AI. Nagsusumikap ang mga mambabatas na pigilan ang pagbuo ng AI at tiyaking wala itong anumang negatibong epekto. Ang karapatan ng mga tao sa kanilang nilalaman ay hindi kailanman higit na nasa panganib dahil ang mga AI image generator at AI chatbots ay lumalabas sa lahat ng dako. Kinukuha at ginagamit ang content mula sa buong internet para sa mga LLM na ito, at walang paraan para ihinto ito.
Kung matalo ang OpenAI sa kasong ito, dadalhin nito ang isyung ito sa harapan. Ito ay magdadala sa mga tao na magsalita tungkol sa kung paano kinukuha ng mga LLM na ito ang kanilang impormasyon. Ang mga tao ay umiiyak na magkaroon ng AI regulated sa puntong ito. Nagiging sanhi ito ng mga tao na mawalan ng trabaho. Ang mga independiyenteng creator ay binibigyan ng 1-up ng mga taong walang talento na bumubuo ng content at nag-market nito. Ang isang tao ay madaling makagawa ng isang”kanta”na binuo ng AI at i-market ito sa Spotify. Isipin na mag-pump out ng isang buong album sa isang araw o isang linggo at mangalap ng kita mula rito.
Gayundin ang para sa mga”artist”ng AI at”mga may-akda”ng AI. Maaaring huli na para sa karamihan ng mga tao. Natututo pa lang kami sa potensyal ng generative AI technology; kabilang dito ang potensyal na maging masama.
Only time will tell
Sa puntong ito, hinihintay pa rin namin ang mga resulta ng kaso, kaya mahirap sabihin kung ano ang mangyayari. Kakailanganin nating maghintay at tingnan kung paano bubuo ang kasong ito para malaman ang hinaharap ng teknolohiya. Ang isang kaso na tulad nito ay tiyak na maaaring magkaroon ng ilang malalaking epekto para sa AI.
