A Reuters informa que o Departamento de Justiça dos EUA escolheu fazer parte do recurso da Epic Games contra a Apple e seus funcionários apresentarão argumentos orais nos EUA. Tribunal de Apelações do Nono Circuito em 21 de outubro de 2022, sobre a má interpretação do Sherman Act pelo tribunal de primeira instância.
Em 2020, a Epic Games processou a Apple por uma comissão de 30% da App Store por todas as compras no aplicativo alegando que a gigante da tecnologia violou as leis antitruste. No entanto, em 2021, o juiz Roger decidiu a favor da Apple que a comissão da App Store não violou a lei antitruste. O tribunal também considerou a Epic quebra de contrato.
O DOJ argumentará contra a má interpretação da Lei Sherman no caso Epic Games vs. Apple
Em 2022 , a Epic Games entrou com um recurso no Tribunal do Nono Circuito afirmando que o tribunal “cometeu erros”. Além disso, para prosseguir com uma investigação antitruste contra a Apple, o DOJ também apoiou o recurso da Epic.
No início deste ano, o Departamento de Justiça apresentou sua petição no caso para discutir os méritos do julgamento inicial, não tomar qualquer lado da parte.
De acordo com o relatório, a Apple e a Epic terão 20 minutos para apresentar seus argumentos orais e o DOJ tomará metade do tempo da Epic Games na próxima audiência.
Em janeiro, o Departamento de Justiça entrou no caso com uma petição. Autoridades antitruste disseram que não apoiam nenhum dos lados nas disputas em questão, mas estão preocupados que a decisão do tribunal de primeira instância tenha interpretado incorretamente a Lei Sherman, a principal lei antitruste do país. Na sexta-feira, as autoridades dos EUA pediram 10 minutos de argumentação.
“Os Estados Unidos acreditam que sua participação na argumentação oral seria útil para o tribunal, especialmente para explicar como os erros (na interpretação da lei antitruste) poderia prejudicar significativamente a aplicação antitruste além do contexto específico deste caso”, escreveu o Departamento de Justiça no processo.
Em seu pedido de apelação, a Apple argumentou que a Epic não conseguiu fornecer provas substanciais contra ela no tribunal distrital e o recurso foi um truque para “mudar a narrativa” acusando o tribunal de fazer um erro.
Leia mais: