O Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA manteve o veredicto do tribunal inferior de 2021 no caso Apple vs. Epic Games, que é uma “vitória retumbante” para a gigante da tecnologia de Cupertino.
Na esperança de obter uma decisão judicial contra as políticas da App Store da Apple de comissão de 30% para todas as compras no aplicativo e proibição de lojas de aplicativos de terceiros no iOS, a Epic Games processou a gigante da tecnologia em 2020 após uma série de eventos que levou à remoção do Fortnite da App Store e da conta de desenvolvedor da Epic.
Em 2021, o juiz Roger não considerou a comissão da Apple para compras no aplicativo e a proibição de carregamento lateral em violação das leis antitruste e decidiu que a Epic Games quebrou seu contrato. No entanto, o juiz também ordenou que a gigante da tecnologia encerrasse sua política antidireção e permitisse que os desenvolvedores adicionassem links externos a métodos alternativos de pagamento em seus aplicativos iOS.
Insatisfeita com a decisão do tribunal, a Epic Games entrou com um recurso para anular o caso em 2022, alegando que o tribunal e a Apple cometeram erros.
Tribunal de Apelações decide a favor da Apple em nove de dez reivindicações
Antes da audiência sobre Epic Games vs Quando os apelos da Apple começaram, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos apoiou o desenvolvedor contra as práticas antitruste da Apple. Funcionários do DOJ falaram na audiência sobre a má interpretação da Lei Sherman pelo tribunal inferior.
No entanto, o painel de três juízes decidiu que não era função do tribunal regularizar a influência e o poder dos mercados digitais e manteve o veredicto de acordo com a Bloomberg.
“Há um debate animado e importante sobre o papel desempenhado em nossa economia e democracia por plataformas de transações online com poder de mercado”, disse o painel de três juízes. “Nosso trabalho como tribunal federal de apelações, no entanto, não é resolver esse debate – nem poderíamos tentar fazê-lo. Em vez disso, nesta decisão, aplicamos fielmente o precedente existente aos fatos.”
Embora o tribunal tenha reconhecido que o tribunal de primeira instância não definiu o mercado antitruste apropriado, foi insignificante porque a Epic não conseguiu fundamentar suas alegações.
O tribunal de apelações disse que o tribunal inferior”errou”ao definir o mercado antitruste apropriado, mas concluiu que era”inofensivo”e a Epic falhou em”mostrar sua definição de mercado proposta e a existência de quaisquer meios alternativos substancialmente menos restritivos para a Apple realizar as justificativas pró-competitivas que sustentam o ecossistema jardim murado do iOS.”
Além disso, o tribunal também concordou com a decisão do juiz Roger contra A política antidireção da Apple descobriu que prejudicou a Epic e a orientou a revisar a decisão que eliminou o ônus de pagar os honorários advocatícios da Apple.
O painel concordou com a conclusão de Rogers de que a Epic foi”ferida”pelas leis de concorrência da Califórnia devido à política anterior da Apple que impedia os desenvolvedores de aplicativos de direcionar os usuários para métodos de pagamento externos. Ele instruiu Rogers a revisar sua decisão de que a Epic não devia à Apple honorários pagos a advogados.
A gigante da tecnologia comemorou o veredicto, chamando-o de”vitória retumbante”depois de vencer nove em dez reclamações no Tribunal de Apelações do Nono Circuito. A Epic não respondeu.
“A App Store continua a promover a concorrência, impulsionar a inovação e expandir as oportunidades, e estamos orgulhosos de suas profundas contribuições para usuários e desenvolvedores em todo o mundo,” a empresa disse em um comunicado por e-mail. “Discordamos respeitosamente da decisão do tribunal sobre a única reivindicação restante sob a lei estadual e estamos considerando uma revisão mais aprofundada.
Leia mais:
