[Pixabay]
Cuidado com a forma como você usará emojis no futuro, depois que um juiz canadense decidiu que enviar a alguém um símbolo de”polegar para cima”em uma mensagem pode potencialmente entrar em um contrato juridicamente vinculativo.
O King’s Bench para Saskatchewan emitiu um julgamento em 8 de junho que pode ter sérias implicações para os usuários de serviços de mensagens. Embora não sejam necessariamente vistas como comunicações sérias, é possível que as respostas sejam interpretadas como uma concordância com os termos de um contrato.
No processo entre South West Terminal e Achter Land & Gado, relata o Guardian, um grão O comprador do South West Terminal enviou uma mensagem de texto em massa aos clientes em março de 2021, dizendo que a empresa estava disposta a comprar 86 toneladas de linho por C $ 17 (US $ 12,73) por alqueire.
O agricultor Chris Achter conversou com o comprador por telefone sobre o pedido. O comprador então enviou uma imagem de um contrato para a Achter sobre a entrega do linho em novembro daquele ano, pedindo ao agricultor que”confirme o contrato do linho”na mensagem.
Achter respondeu com um emoji de polegar para cima, e é aí que reside a confusão. O fazendeiro alegou na ação que o símbolo pretendia significar que ele havia recebido o contrato na mensagem, enquanto o comprador acreditava que era Achter concordando com o contrato.
“Eu nego que ele tenha aceitado o emoji de polegar para cima como uma assinatura digital do contrato incompleto”, disse Achter ao tribunal.”Não tive tempo de revisar o Contrato Flax e apenas queria indicar que recebi sua mensagem de texto.”
O South West Terminal informou que houve casos anteriores em que os contratos foram tratados e acordados com o emoji.
Por fim, devido à confusão, o fazendeiro não conseguiu fazer a entrega para South West.
O juiz Timothy Keene menciona na decisão que o desacordo sobre o significado do emoji levou a uma”busca extensa pelo equivalente à Pedra de Roseta em casos de Israel, Estado de Nova York e alguns tribunais no Canadá , etc. para descobrir o que [o emoji] significa.”
O tribunal acabou determinando que o emoji de polegar para cima é um”meio não tradicional de assinar’um documento, mas, mesmo assim, nessas circunstâncias, essa era uma maneira válida de transmitir os dois propósitos de uma assinatura”.
Embora o caso dê a um emoji um significado legalmente definido em pelo menos um tribunal do Canadá, o juiz não acredita que isso”abriria as comportas”para outros emojis serem interpretados de maneira legal. No entanto, ele também disse que o tribunal não pode e não deve”tentar conter a onda de tecnologia e uso comum”de emojis.
Devido à decisão do juiz Keene, Achter foi condenado a pagar C$ 82.000 ($ 61.442) ao South West Terminal por não cumprir o contrato.
