AppleInsider est pris en charge par son public et peut gagner une commission en tant qu’associé Amazon et partenaire affilié sur les achats éligibles. Ces partenariats d’affiliation n’influencent pas notre contenu éditorial.
Apple a utilisé le Razer Blade 15 Advanced comme point de comparaison pour les performances de la puce M1 Max. Voici comment le reste du portable se compare au MacBook Pro 16 pouces.
Dans le cadre de la promotion par Apple de ses nouvelles options de système sur puce MacBook Pro série M1, il a prétendu comparer les performances des SoC à celles des ordinateurs portables existants sur le marché.
Une comparaison du M1 Max avec l’option GPU 32 cœurs revendiqué qu’il offrait”des performances graphiques comparables à celles d’un ordinateur portable professionnel compact haut de gamme utilisant jusqu’à 40 % d’énergie en moins.”En regardant de plus près le communiqué de presse, Apple a déclaré que l’ordinateur portable compact était le Razer Blade 15 Advanced, avec le numéro de modèle, RZ09-0409CE53-R3U1.
À première vue, la liste des configurations de cet ordinateur portable en particulier indique qu’Apple a sélectionné un système très hautes performances, qui serait la quintessence d’un ordinateur portable de jeu.
En utilisant la configuration Razer Blade 15 Advanced sélectionnée par Apple, voici comment le reste de l’ordinateur portable se compare au MacBook Pro 16 pouces.
Spécifications
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Dimensions physiques
Le MacBook Pro utilise une coque en aluminium dans une paire de options de couleur Mac traditionnelles, à savoir Silver et Space Gray. C’est un design bien connu et solide qui le rend instantanément reconnaissable par les spectateurs.
Razer a essayé de suivre le même chemin avec ses propres produits, suivant le guide d’Apple en fournissant un style et une palette de couleurs de signature qu’il utilise certainement dans le Blade 15 Advanced. Razer opte certainement pour une apparence industrielle similaire avec des côtés plats et un corps mince, bien qu’il utilise une légère conicité sur les côtés pour améliorer son apparence mince.
Le corps copie Apple en étant en aluminium, sauf qu’ici, Razer l’a anodisé en noir et a fait du logo de l’entreprise sur le dessus un vert vif et contrasté.
Apple a le design le plus large dans l’ensemble, mais pas de beaucoup, avec une empreinte de 14,01 sur 9,77 pouces contrée par Razer avec 13,98 sur 9,25 pouces. La différence d’encombrement peut s’expliquer par le fait qu’Apple dispose d’un écran légèrement plus grand, mais ils sont toujours assez comparables.
En ce qui concerne l’épaisseur, le MacBook Pro 16 pouces est de 0,66 pouces, tandis que le Razer est de 0,67 pouces. C’est tout à fait louable pour Razer, étant donné que la plupart des ordinateurs portables de jeu ont tendance à être beaucoup plus épais dans l’ensemble.
Côté poids, Apple perd un peu ici, dans la mesure où le MacBook Pro 16 pouces pèse 4,7 livres ou 4,8 livres, selon que vous optez pour le M1 Pro ou le M1 Max. Pendant ce temps, la Blade est un peu plus légère à 4,4 livres.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Affichage
Cela a été évoqué plus tôt, mais les deux ordinateurs portables ont des écrans assez différents, dans un grand nombre de façons. Le plus évident est la taille de l’écran, Razer optant pour un écran de 15,6 pouces tandis qu’Apple utilise une version de 16,2 pouces.
L’écran d’Apple a une résolution de 3 456 par 2 234 pixels, ce qui lui donne une densité de pixels de 254 pixels par pouce. L’écran de Razer dans cette configuration est un panneau 4K avec une résolution de 3 840 sur 2 160 et une densité de pixels plus élevée à 282 ppi.
Il existe également une concurrence de technologies, Apple ayant choisi d’utiliser des Mini LED pour son rétroéclairage, ce qui donne au MacBook Pro des niveaux de luminosité élevés à 1 000 nits en plein écran, 1 600 nits au maximum. Il comprend également Wide Color (P3), True Tone, la prise en charge de ProMotion et un rapport de contraste de 1 000 000:1.
L’écran de Razer dans cet ordinateur portable particulier est un panneau OLED, qui peut donner une image plus lumineuse avec des rapports de contraste et une représentation des couleurs extrêmement élevés par rapport aux écrans LCD rétroéclairés par LED classiques. Razer n’a pas précisé le contraste ou la luminosité de l’écran, mais il est prudent de s’attendre à ce que le panneau OLED soit lumineux et de haute qualité à part entière.
La société affirme que l’écran du Blade a une couverture de 100 % de l’espace colorimétrique DCI-P3, une prise en charge HDR, un étalonnage individuel en usine et un temps de réponse de 1 ms.
La dalle OLED sur la 4K Blade 15 Advanced est également un écran tactile.
Le taux de rafraîchissement du Blade n’est que de 60 Hz, ce qui est assez standard, bien qu’il soit en deçà de l’affichage d’Apple, il s’estompe même derrière d’autres configurations de Blade, comme un écran 360 Hz 1080p ou un QHD 240 Hz affichage.
Le Blade a cependant l’avantage d’être un écran tactile, une technologie souvent réclamée par certains utilisateurs de MacBook Pro qui n’a tout simplement pas réussi à l’intégrer au Mac.
L’écran d’Apple est légèrement gêné par l’inclusion d’une encoche au milieu du bord supérieur, qui coupe l’écran. Alors qu’il mange dans la barre de menus, macOS pousse le contenu plein écran en dessous de l’encoche elle-même, en utilisant efficacement le même espace qu’un écran de 16 pouces.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Performances du processeur
Le nouveau MacBook Pro 16 pouces utilise les versions M1 Pro et M1 Max avec 10 cœurs composés de deux cœurs efficaces et de huit cœurs hautes performances. Les deux versions sont pratiquement identiques du point de vue du processeur dans leur construction, mais il existe d’autres différences qui peuvent affecter les performances.
Par exemple, le Fabric du M1 Pro a une bande passante mémoire allant jusqu’à 200 Go/s, tandis que le M1 Max a le double à 400 Go/s. Vous pouvez également avoir plus de mémoire sur le Max, car le M1 Pro commence à 16 Go avec une option de 32 Go, tandis que le M1 Max commence à 32 Go avec une mise à niveau de 64 Go disponible.
Une autre différence est le Media Engine, un nouvel ajout qui gère les tâches d’encodage et de décodage vidéo de manière efficace. Les deux peuvent gérer l’encodage et le décodage H.264, HEVC, ProRes et ProRes RAW, mais le M1 Max dispose de deux moteurs d’encodage vidéo et de deux moteurs d’encodage et de décodage ProRes par rapport à la version M1 Pro.
La configuration Blade utilisée par Apple a le Intel Core i9-11900H, une puce Tiger Lake de 11e génération du deuxième trimestre 2021. La puce à huit cœurs et 16 threads a une vitesse d’horloge de base de 2,5 GHz, passant à 4,9 GHz sous Turbo Boost.
Sur une base de référence, le Core i9 obtient un score d’environ 1600 pour le test monocœur de Geekbench 5, atteignant environ 9100 pour le score multicœur.
Dans l’exécution du benchmark par AppleInsider, le M1 Pro a obtenu respectivement 1 760 et 7 723 points aux tests monocœur et multicœur, tandis que le M1 Max a obtenu des résultats comparables de 1 769 et 12 308.
De toute évidence, les nouvelles puces d’Apple fonctionnent mieux, en partie grâce au score par cœur plus élevé, et au fait qu’il y a 10 cœurs contre 8 cœurs pour Intel.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Performances graphiques
Le principal point de comparaison pour Apple est le graphisme du Blade, et comment le top-end M1 Pro correspondait à peu près au GPU Razer utilisé.
Ce graphique produit par Apple comparait le GPU à 32 cœurs du M1 Max avec le Razer Blade 15 Advanced.
Pour cette configuration spécifique, le Blade 15 Advanced était équipé d’une Nvidia GeForce RTX 3080 avec 16 Go de GDDR6. Razer propose également des configurations pour un RTX 3060 et un RTX 3070, mais Apple a opté pour le haut de gamme.
Le processeur propose également des graphiques Intel UHD comme alternative intégrée au GPU discret.
Le M1 Pro pour le MacBook Pro 16 pouces dispose d’un GPU conçu par Apple avec 16 cœurs, tandis que le M1 Max augmente le nombre à 24 ou 32 cœurs.
Étant donné qu’Apple utilise la mémoire unifiée, le GPU partage le même pool de mémoire que le processeur, de la même manière que les options graphiques intégrées. Il diffère en ce que la structure de la mémoire unifiée permet au CPU, au GPU et à d’autres éléments d’accéder à la même collection de mémoire sans dupliquer les données dans des pools séparés, ce qui la rend potentiellement plus efficace pour le traitement.
Cela signifie que la mémoire du GPU dépend de la quantité configurée avec le Mac lui-même, il a donc jusqu’à 64 Go pour jouer dans les configurations haut de gamme. Jusqu’à un certain point, cela annule à peu près l’avantage du Blade d’avoir autant de mémoire vidéo dédiée.
Les tests de référence Geekbench 5 Metal d’AppleInsider ont obtenu un score de 40 991 pour le M1 Pro avec un GPU à 16 cœurs, tandis que le M1 Max avec un GPU à 32 cœurs a obtenu 68 950 dans le même test. Pour référence, le M1 avec un GPU à 8 cœurs a obtenu 21 425 points au même test.
Voici où les choses se compliquent, car il n’est actuellement pas possible d’effectuer le même test Metal à l’aide d’un GPU Nvidia en raison d’un manque à long terme de prise en charge de macOS. L’analogue le plus proche serait le test GeekBench OpenCL.
Pour l’instant, il n’y a pas de résultats de test OpenCL publiés pour le M1 Max ou le M1 Pro, cependant, il y en a un pour le M1, à 18 260. Geekbench dit que la Geforce RTX 3080 en tant que GPU pour ordinateur portable obtient 128 800.
Même si l’on se fie à l’affirmation d’Apple selon laquelle le M1 Max est quatre fois plus puissant que le M1, cela place toujours le score théorique du GPU M1 Max à environ 80 000, ce qui laisse encore un écart important.
On ne sait toujours pas quelle combinaison exacte de résultats de référence Apple a utilisé pour obtenir une”performance relative”plus élevée que le GPU de ce Blade spécifique, mais cela n’enlève certainement pas le fait qu’Apple a créé un GPU intégré qui peut très bien performer.
En même temps, le faire sans être aussi assoiffé de pouvoir.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Appareil photo et biométrie
Apple inclut une caméra FaceTime HD 1080p dans son MacBook Pro 16 pouces, situé à l’intérieur de la fameuse encoche d’affichage. Bien qu’il ne bénéficie pas d’un ensemble complet de caméras TrueDepth, le dispositif d’imagerie utilisé par Apple bénéficie au moins des éléments de traitement du signal d’image du M1.
Razer utilise sa propre webcam 1080p, bien qu’elle soit dotée de capacités infrarouges, ce qui lui permet de prendre en charge Windows Hello. Cela lui donne une forme de biométrie visuelle qu’Apple aurait pu contrer avec Face ID, s’il avait inclus la caméra TrueDepth susmentionnée.
Au sujet de la biométrie, Apple propose toujours le Touch ID via un bouton en haut à droite du clavier.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Stockage, mémoire, connectivité
Les options de stockage d’Apple commencent à partir de 512 Go, passant à 1 To, 2 To, 4 To et jusqu’à 8 To.
La configuration du Blade Apple sélectionné utilise un disque M.2 PCIe NVMe de 1 To. Techniquement, vous pouvez avoir deux de ces lecteurs installés, vous pouvez donc ajouter un lecteur secondaire pour un stockage supplémentaire, ou même remplacer le lecteur d’origine.
Il n’y a tout simplement pas d’option pour mettre à niveau le stockage du MacBook Pro 16 pouces, à moins que vous n’utilisiez un lecteur Thunderbolt externe ou quelque chose de similaire.
Razer utilise de l’aluminium anodisé pour ses Blade 15 Boîtier avancé.
Sur la mémoire, Apple propose 16 Go ou 32 Go de mémoire unifiée dans le M1 Pro, passant à 32 Go ou 64 Go dans le M1 Max.
Le Razer Blade 15 Advanced utilise 32 Go de mémoire double canal DDR4 à 3 200 MHz, mais encore une fois, ce sont des composants qui pourraient être remplacés ultérieurement pour des capacités plus élevées. Une fois de plus, vous ne pouvez pas effectuer une telle commutation avec le MacBook Pro.
Pour la connectivité, les modèles de MacBook Pro 2021 s’améliorent par rapport à la génération précédente en offrant trois ports Thunderbolt 4 avec HDMI, un emplacement pour carte SDXC, une connexion d’alimentation MagSafe 3 et une prise casque.
Razer comprend deux ports Thunderbolt 4, deux ports USB-C 3.2 Gen 2 avec une alimentation de 15 W, 3 ports USB-A 3.2 Gen 2, un lecteur de carte SD UHS-III, un port HDMI 2.1, un connexion d’alimentation et une prise casque.
Pour la connectivité sans fil, le MacBook utilise le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.0, tandis que le Blade opte pour les nouveaux Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Alimentation et autres détails
Dans les deux cas, vous pouvez charger l’ordinateur portable par leur connexions électriques, vous n’avez pas à le faire. Les deux peuvent également être rechargés à l’aide de l’USB-C si nécessaire, permettant à chacun d’être utilisé avec une station d’accueil avec des fonctions d’alimentation intégrées.
Apple inclut une batterie plus grosse dans son MacBook Pro à 100 W, par rapport à l’unité de 80 W du Blade. Il semble également durer plus longtemps dans le MacBook Pro, Apple affirmant qu’il offre jusqu’à 21 heures de lecture vidéo ou jusqu’à 14 heures d’accès Web sans fil.
En revanche, les critiques et les références du Razer évaluent l’autonomie de sa batterie à environ 6 heures en moyenne. Ce n’est pas exact, car il existe des variations dans les méthodologies de test en jeu, mais étant donné la durée de vie généralement faible de la batterie des ordinateurs portables de jeu, le chiffre est raisonnablement proche de la réalité.
Razer inclut une alimentation plus puissante avec sa lame à 230W, tandis qu’Apple utilise une version 140W.
Apple inclut plus de haut-parleurs dans son MacBook Pro, dont six, dont des woofers à annulation de force et la prise en charge de Dolby Atmos pour le Blade’s Stereo avec prise en charge THX Spatial Audio. Razer, cependant, a un microphone de plus à quatre dans un réseau contre trois d’Apple avec formation de faisceau directionnelle.
Les touches sont rétroéclairées individuellement le Blade 15 Advanced, avec des capacités RVB complètes.
Le clavier du MacBook Pro comprend un système de rétroéclairage pour voir les touches dans l’obscurité. Avec son pedigree de jeu, Razer va encore plus loin.
Le Blade 15 Advanced dispose d’un système de rétroéclairage RVB par touche, qui peut afficher plus de 16,8 millions de couleurs de différentes manières. Il offre également des effets d’éclairage dynamiques qui fonctionnent avec plus de 150 jeux intégrés à Chroma, de sorte que l’éclairage du clavier change avec votre jeu.
MacBook Pro 16 pouces vs Razer Blade 15 Advanced-Tarification de la configuration
La configuration spécifique du Razer Blade 15 Advanced, avec le Core i9, GeForce RTX 3080, 32 Go de mémoire, 1 To de stockage et écran tactile OLED 4K, coûte 3 399 $. Il existe de nombreuses autres configurations disponibles, et toutes sauf une sont moins chères que celles sélectionnées par Apple, à l’exception d’une version”Studio Edition”équipée d’un Quadro RTX500.
Le MacBook Pro 16 pouces le moins cher avec le M1 Pro, 16 Go de mémoire et 512 Go de stockage coûte 2 499 $. Augmenter la RAM jusqu’à 32 Go coûte 400 $ de plus.
Si vous voulez le GPU à 32 cœurs dans le M1 Max, c’est 200 $ de plus.
Une comparaison relativement égale
Dans d’autres comparaisons d’ordinateurs portables hautes performances qu’Apple a lui-même utilisés, il était assez facile de dire que le MacBook Pro offre beaucoup pour l’argent. Outre des performances fantastiques, le reste des fonctionnalités du MacBook Pro a contribué à en faire un ordinateur portable formidable pour rivaliser avec ses rivaux.
Ce n’est pas tout à fait la même histoire ici. Razer a un ordinateur portable assez similaire en termes de construction et de taille, avec un écran légèrement plus petit. Cet écran offre également une densité de pixels plus élevée et son OLED pourrait être considéré comme une technologie relativement comparable à l’écran Mini LED.
Pour changer, les fonctionnalités sont assez égales les unes avec les autres. Bien sûr, ils ne sont pas exactement les mêmes, mais ils sont suffisamment proches pour être équivalents.
Vous pouvez quand même dégager des points positifs et négatifs de chaque côté. Par exemple, vous n’allez pas brûler d’électricité avec le MacBook Pro 16 pouces lorsqu’il est sous charge par rapport au Blade, mais vous obtiendrez toujours des performances élevées des deux ordinateurs portables.
Au profit du Blade, il propose un écran tactile, une interaction qu’Apple a ignorée, préférant le laisser à la famille iPad. Ensuite, il y aura des mises à niveau de la mémoire et du stockage à l’avenir, qui ne sont tout simplement pas une option pour le MacBook Pro.
L’essentiel ici est que, bien sûr, la comparaison d’Apple entre les performances et les économies d’énergie est un bon point à retenir de l’examen des deux appareils. Mais ils sont toujours d’excellents bourreaux de travail à part entière.
Où acheter
Au moment de la publication, les meilleures offres MacBook Pro offrent des économies à trois chiffres sur la vente au détail et la configuration à la commande (CTO) modèles chez Apple Agréé Revendeur Adorama avec code promo APINSIDER et ce lien d’activation . Des instructions détaillées expliquant comment utiliser le coupon sont disponibles ici.
