Il n’y a vraiment pas de limite à ce à quoi les gens seront offensés dans la culture «éveillée» dans laquelle nous vivons aujourd’hui. Cependant, avant de continuer, je dois souligner que cet article n’est que vaguement lié aux conseils informatiques, mais il fera référence aux médias sociaux, donc c’est un peu un lien de toute façon.
Faux drapeaux à vos risques et périls
Je me décrirais probablement comme anti-réveil si une telle condition existe, donc naturellement, je suis attiré par des histoires sur la culture d’annulation, la réveil et d’autres phénomènes liés à la justice sociale. En fait, ce n’est qu’aujourd’hui que je suis tombé sur une histoire très rédigée sur BBC News où un présentateur de l’émission matinale, Charlie Stayt, a commenté la taille des drapeaux derrière un ministre du gouvernement qu’il interviewait à l’époque. Ses commentaires ont été considérés par beaucoup comme sournois et sarcastiques, produisant ainsi un déluge de plaintes auprès du Département des plaintes de la BBC -oui, ils en ont vraiment un-et une déclaration ultérieure de la BBC disant que lui et son partenaire de l’émission du matin avaient eu une bonne conversation. Plus tard, son partenaire dans le crime, Naga Munchetty, s’est senti obligé de s’excuser pour avoir aimé les Tweets offensants liés à l’incident du drapeau, mais essayez comme je pourrais je ne peux pas trouver les Tweets offensants auxquels elle faisait référence. Et cela m’amène au vrai point-comment peut-on juger par soi-même aujourd’hui alors que tant de reportages ne sont souvent que de simples extraits sonores, généralement sortis de leur contexte, avec TOUS les détails critiques omis, simplement pour convenir à un public ciblé? Il s’avère maintenant que la paire a en effet été annulée parce qu’elle a été remplacée par une autre paire de présentateurs lors de leur émission de samedi, donc selon les normes de tout le monde, elles ont effectivement été annulées.
Je ferais mieux de souligner ici que De nombreux Britanniques estiment que Tante BBC suit la ligne du gouvernement consistant à placer le drapeau national dans des positions proéminentes pour les interviews télévisées et est maintenant devenue trop jingo. Alors, pourquoi ne pas annuler complètement le drapeau de l’Union Jack, étant donné que le patriotisme est considéré comme un crime odieux par certains?
Nous savons tous à quoi ressemblent les opinions
Un enseignant , Alexander Price, dans le nord du Pays de Galles, a été rayé du registre des enseignants pour avoir diffusé ses opinions sur son blog pas si anonyme sur l’école où il enseigne. En d’autres termes, il a été annulé.
Dans un article, intitulé The Problem With Prom, M. Price a qualifié l’événement «d’une affaire superficielle et vide de sens, rien de plus que celui qui a dépensé le plus pour être beau». Il a dit que les filles finissaient souvent par ressembler à un croisement entre «prostituées d’Europe de l’Est et clones transhumains de Kardashian».
Il a également comparé le directeur à un personnage de The Lord Of The Anneaux -Grima Wormtongue pour être précis-et pour ce gribouillage et d’autres, il a effectivement été annulé par l’autorité enseignante locale qui a décrit son écriture comme offensante et équivalente à une faute professionnelle. La question ici est de savoir si l’enseignant devrait perdre son emploi parce que ses commentaires ont été jugés incommodes pour l’école en question, ou qu’une approche plus conciliante était peut-être nécessaire. Quoi qu’il en soit, il reçoit beaucoup de soutien sur ses canaux de médias sociaux parce qu’il refuse d’être réduit au silence.
Exprimer une opinion aujourd’hui peut être une affaire délicate, surtout si vous diffusez cette opinion publiquement sur les médias sociaux. Certaines opinions vous feront annuler indéfiniment, comme cela est arrivé à plusieurs personnalités de haut niveau récemment, certaines entreprises de médias sociaux utilisant leur pouvoir pour annuler cette personne de leurs plates-formes jusqu’à nouvel ordre. Bien entendu, les opinions ne doivent pas être confondues avec des messages agressifs, violents et racistes qui ne doivent pas être tolérés. Mais les limites sont maintenant floues et ce qui est acceptable pour certains ne l’est pas pour d’autres. Ou peut-être est-ce tout simplement gênant pour les autres parce que ce n’est pas sur la bonne voie avec leur agenda personnel.
Annulons l’historique
Le monde regorge de monuments et selon votre point de vue, ils sont soit offensants, soit conformes à l’histoire et à la culture de cette nation. Nous n’oublierons jamais la statue de Saddam Hussein renversée, ni ces statues d’Hitler, de Mussolini et d’autres tyrans qui ne seraient tout simplement pas tolérées aujourd’hui, pour de bonnes raisons. Il en va de même pour les statues de marchands d’esclaves, dont le sujet a été au centre de nombreuses émeutes du BLM l’été dernier. Ces incidents ont ensuite conduit à des appels pour renverser la statue de Winston Churchill devant le palais de Westminster, à Londres et je me souviens m’être demandé pourquoi la foule n’a pas insisté pour déterrer son corps comme cela est arrivé à Oliver Cromwell en 1661. Les morts ne peuvent pas être annulés. plus loin qu’ils ne le sont déjà, mais leur histoire et le rôle qu’ils y ont joué ne peuvent être éradiqués simplement parce que cela ne convient pas à un groupe particulier de la société. En fait, rédiger l’histoire que nous n’aimons pas ou avec laquelle nous ne sommes pas d’accord équivaut à de la censure. Est-ce ce que nous voulons? Ce qui m’amène au sujet de l’interdiction des imprimés…
Une question de contexte
Jusqu’à nouvel ordre, les enseignants de la région ne pourront pas inclure dans leur programme d’études To Kill a Mockingbird de Harper Lee, The Adventures of Huckleberry Finn , Of Mice and Men de John Steinbeck, The Cay de Theodore Taylor et Roll of Thunder, Hear My Cry de Mildred D. Taylor.
Écoles à Burbank, Californie.
Je dois admettre que je n’ai lu aucun des livres ci-dessus, à l’exception de Of Mice et les hommes , ce qui me met dans une position de faiblesse pour commenter ou critiquer. Il est vrai que To Kill a Mockingbird est raconté à travers l’objectif d’une personne blanche, a été écrit dans les années 1950 et oui, j’ai vu le film. Beaucoup diraient que Tom Robinson, l’homme noir innocent accusé de viol, n’a pas suffisamment de recul dans l’histoire et qu’Atticus Finch ne fait que jouer le rôle d’un sauveur blanc. Est-ce une raison suffisante pour prendre la position morale élevée et refuser aux enfants le droit à la pensée critique? À mon avis, c’est une tendance inquiétante.
Honte Sur vous!
Il me semble que la honte publique est désormais de rigueur et bien que le mouvement”Me Too”devrait en prendre le mérite pour permettre aux femmes de se manifester, un dangereux précédent a été créé. Ce n’est que l’autre jour que je suis tombé sur (par le bouche à oreille) un incident où une fille a posté sur Instagram qu’elle avait été agressée sexuellement par un homme alors qu’elle dormait chez un ami après une soirée. Cette publication sur les réseaux sociaux est rapidement devenue virale et a finalement atteint l’employeur de l’homme, entraînant sa suspension. La fille en question n’est pas une collègue de travail et l’incident n’a eu lieu dans aucun de leurs lieux de travail. Je ne mentionne cela que comme un simple fait et non par rapport à la gravité de l’incident allégué d’ailleurs. Quand j’ai entendu parler de cela au dîner un soir, ma position était que l’homme avait été effectivement reconnu coupable avant même d’avoir eu la chance d’expliquer son innocence ou de plaider autrement son cas. Ma position était profondément en désaccord avec les millénaires de la maison et, interrogée sur les moyens et le raisonnement de la honte, je n’ai pas été le moins du monde surpris d’entendre: «Eh bien, c’est ainsi que nous faisons les choses de nos jours.»
Si vous n’avez pas été annulé, vous êtes annulé.
Chris Hardwick, le présentateur de Talking Dead d’AMC, a fait face une honte publique similaire lorsqu’une ex-petite amie a écrit un essai sur une relation abusive qu’elle avait eue avec un homme. Elle ne l’a pas nommé, mais on en a déduit que c’était bien à lui qu’elle faisait référence, ce qui a entraîné sa suspension de nombreuses émissions. Encore une fois, coupable jusqu’à preuve du contraire, mais à cette occasion, l’enquête d’AMC a abouti à sa réintégration quelques mois plus tard.
Le tribunal de l’opinion publique à l’ère des médias sociaux est très puissant, mais cela ne veut pas dire c’est le juge et le jury, sûrement?
Quand annuler la culture devient dangereux
Caroline Flack, la présentatrice de Love Island , était sur le point d’être poursuivie pour avoir agressé son petit ami, mais s’est suicidée après des mois d’attaques, de moqueries personnelles, de ridicule et d’annuler cela est finalement devenu trop difficile à supporter pour elle.
Elle est l’une des nombreuses victimes de la culture d’annulation et d’autres phénomènes des médias sociaux, mais leur mort agira-t-elle comme un avertissement pour ceux qui ne réfléchissent pas avant d’agir?
–
