AMD : notre GPU 6 nm est plus rapide que celui d’Intel
Lors du lancement d’Intel Arc, les comparaisons avec les puces concurrentes d’AMD ou de NVIDIA étaient un non-présentation.
AMD a décidé d’accueillir”un nouvel acteur”dans l’espace des GPU de jeu discrets en fournissant ses propres références par rapport au GPU Arc Alchemist le plus rapide (à ce jour). Tous les graphiques de performances officiels d’Intel révélés il y a 2 jours concernaient leurs propres GPU intégrés. Malheureusement, Intel n’a pas testé les produits basés sur Arc pour les examinateurs, ce qui signifie que nous devons nous fier à ces références officielles ou à tout ce qui a été publié par les premiers utilisateurs.
AMD a publié un tableau de comparaison entre Radeon RX 6500M et ArcA370M. La solution d’Intel est basée sur un GPU ACM-G11 complet avec 8 cœurs Xe (1024 cœurs FP32), tandis que le processeur Navi 24 XM d’AMD comprend 16 unités de calcul (1024 cœurs).
Les similitudes entre les deux SKU vont un peu plus loin. Tout d’abord, ils sont tous deux fabriqués à l’aide de la technologie de processus TSMC N6 (le seul GPU 6 nm d’AMD dans toute la gamme RDNA2) et ils partagent les mêmes spécifications de mémoire de 4 Go 64 bits GDDR6 (bien que la puce complète d’Intel soit de 96 bits). Cependant, la métrique de loin la plus importante pour toute comparaison de GPU mobile est la plage TDP, et celles-ci sont les mêmes pour les deux solutions : 35 W à 50 W.
AMD RX 6500M vs Intel A370M, Source : AMD
Dans un graphique publié par AMD aujourd’hui, nous apprenons que le RX 6500M est plus rapide dans au moins cinq jeux testés à une résolution de 1080p avec des réglages moyens. Ce sont bien sûr principalement des titres pris en charge par AMD. AMD se moque clairement du marketing d’Intel ici, qui revendiquait 90 FPS en jeu 1080p ici. Il s’avère que ce n’est pas exactement le cas avec des titres plus exigeants.
Source : AMD Radeon RX