Lorsque Apple a commencé à autoriser les utilisateurs d’iPhone à ne pas être suivis par des applications tierces avec la fonction App Tracking Transparency (ATT) l’année dernière, Facebook s’est plaint le plus fort avec le PDG Mark Zuckerberg débourser les gros sous qu’il en coûte pour diffuser des annonces d’une page entière dans certains grands journaux. Et il s’est avéré que Zuckerberg savait exactement ce qui allait arriver et, selon lui, c’était un désastre.
La transparence du suivi des applications d’Apple a coûté 10 milliards de dollars de revenus potentiels à Facebook
La transparence du suivi des applications d’Apple permet aux utilisateurs de refuser d’être suivis par des applications et des sites Web tiers
Krause a déclaré que Facebook et son unité Instagram pourraient utiliser JavaScript pour récupérer les données, l’adresse et les mots de passe de votre carte de crédit , et plus sans votre permission. On apprend maintenant que deux recours collectifs ont été déposés contre Meta, le parent de Facebook, par trois utilisateurs d’iOS qui citent les allégations de Krause. Les poursuites ont été déposées au nom de tous les utilisateurs d’iOS concernés et accusent Meta d’avoir commis plusieurs actions illégales, notamment :
La dissimulation des risques liés à la vie privée.Ignorer les choix de confidentialité faits par les utilisateurs d’iOS.”Intercepter, surveiller et enregistrer toutes les activités sur sites Web tiers consultés dans le navigateur de Facebook ou d’Instagram. Meta, n’avait aucune idée de ce qui se passait. Le dernier dossier a été déposé hier par Gabriele Willis de Californie et Kerreisha Davis de Louisiane.
Polk a déclaré à ArsTechnica que”le simple fait d’utiliser une application ne donne pas à la société d’application la licence de regarder par-dessus votre épaule lorsque vous cliquez sur un lien. Ce litige vise à tenir Meta responsable de la surveillance secrète de l’activité de navigation des personnes via son suivi intégré à l’application, même lorsqu’ils n’ont pas autorisé Meta à le faire.”
Les avocats des plaignants affirment que Meta peut forcer les utilisateurs de Facebook à iOS utilisera le navigateur intégré à l’application
Les plaintes liées au recours collectif”ont révélé que Meta injectait du code dans des sites Web tiers, une pratique qui permet à Meta de suivre les utilisateurs et intercepter les données qui ne lui seraient autrement pas disponibles.”Le chercheur Krause a déterminé que Meta utilise du code pour passer outre les souhaits des utilisateurs de Facebook souhaitant utiliser leur navigateur par défaut, les forçant à utiliser le navigateur intégré de Facebook à la place lors de l’utilisation de l’application.
Il est temps d’acheter l’Apple iPhone 14 Pro ou iPhone Pro Max
Cela permet à Facebook de suivre les frappes des utilisateurs iOS.”Meta a reconnu qu’il suit l’activité de navigation dans l’application des utilisateurs de Facebook”et la société a également confirmé aux données qu’il recueille à partir de son navigateur intégré à l’application pour diffuser des publicités ciblées. Le procès accuse également Meta de laisser intentionnellement les utilisateurs dans le noir.
Comme le note le procès,”Meta n’informe pas les utilisateurs de Facebook que le fait de cliquer sur des liens vers des sites Web tiers depuis Facebook enverra automatiquement l’utilisateur vers Le navigateur intégré à l’application de Facebook, par opposition au navigateur Web par défaut de l’utilisateur, ou que Meta surveillera l’activité et les communications de l’utilisateur sur ces sites. Étant donné que rien n’alerte les utilisateurs de ces faits, ils ne sont pas au courant du suivi ; la plupart ne le savent même pas se rendent compte qu’ils naviguent sur le site Web tiers à partir du navigateur intégré à l’application de Facebook.”
Les utilisateurs de Facebook et d’Instagram, en particulier ceux qui utilisent les versions iOS de ces applications, se souviennent de ce dicton. Prévenu est prévenu.
