Dans une nouvelle réponse (s’ouvre dans un nouvel onglet) à l’enquête en cours de l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés sur l’accord Xbox Activision, Sony affirme que Microsoft”aurait l’incitation”à exclure PlayStation du marché de Call of Duty en rendant la série”de facto exclusive”à sa plate-forme.
Sony fait valoir que”en plus d’un verrouillage total”, Microsoft pourrait poursuivre un verrouillage partiel-c’est-à-dire neutraliser la concurrence plus indirectement-par plusieurs moyens. Le point le plus important ici est la perspective que Microsoft”rende Call of Duty disponible sur les services d’abonnement multi-jeux (MGS) uniquement sur Game Pass ou fournisse Call of Duty sur PlayStation Plus à un prix commercialement non viable, le rendant ainsi de facto exclusif.”
La notion d'”exclusivité de facto”contredit essentiellement les affirmations répétées de Microsoft selon lesquelles il ne refuserait pas purement et simplement Call of Duty à PlayStation ; il affirme qu’il n’aurait pas à le faire pour nuire à la capacité de concurrence de PlayStation. La parité entre Game Pass et PlayStation Plus a été un point de friction tout au long de ce processus, et Sony y met un point d’orgue ici en faisant valoir que des différences secondaires d’accès, ou peut-être des conditions de licence pour les services d’abonnement, pourraient toujours faire de la Xbox la console incontournable pour Appel du devoir.
Sony réitère et double également d’autres stratégies anti-concurrentielles, y compris Microsoft faisant en sorte que Call of Duty coûte plus cher et/ou fonctionne moins bien sur PlayStation, ainsi que”restreindre, dégrader ou ne pas prioriser l’investissement dans le multijoueur expérience sur PlayStation.”Cela double les craintes exprimées par la société que Microsoft puisse lui donner une version délibérément sabotée de Call of Duty. À propos de rien, je tiens à souligner qu’une réponse (ouvre dans un nouvel onglet) d’un tiers anonyme”a trouvé les arguments contre cette acquisition légèrement exagérés et disproportionnés”, et je ne peux tout simplement pas imaginer pourquoi.
L’argument final de Sony ne mâche pas ses mots :”Les acquisitions précédentes de Microsoft et sa justification stratégique indiquent ses incitations à exclure. L’éviction causera un préjudice irréparable à l’industrie des consoles et des jeux en nuage, au détriment des joueurs et de la concurrence. La manière pour éviter ce préjudice, la transaction doit être bloquée.”Cela correspond certainement aux commentaires rapportés du patron de PlayStation, Jim Ryan, qui a apparemment dit à Activision que”je veux juste bloquer votre fusion”.
(Crédit image : Activision Blizzard)
Dans son propre réponse (ouvre un nouvel onglet), Microsoft insiste à nouveau sur le fait qu’il”se tient prêt, comme il l’a fait depuis le premier jour, à conclure un accord avec Sony pour s’assurer que [Call of Duty] reste sur PlayStation”, et a proposé des solutions qui”garantiraient la parité entre les plateformes PlayStation et Xbox en ce qui concerne [Call of Duty]”.
Curieusement, Microsoft fait également valoir que la CMA doit montrer plus de preuves que, même si elle devait retirer Call of Duty de PlayStation ou lui donner une hausse de prix, cela conduirait non seulement à””une certaine diversion”des acheteurs potentiels de PlayStation », certains passant à la Xbox à la place, mais plutôt un véritable verrouillage du marché. À ce stade, Microsoft soutient qu'”un certain”changement de part”ne suffit pas”, car PlayStation”détient déjà un avantage significatif sur Xbox”.
Pour résumer les plusieurs dizaines de pages de querelles juridiques que j’ai’ai dû traverser, cette bataille est toujours dans une impasse relative avec les deux armées se penchant sur leurs propres tactiques éprouvées, bien que les combats reprennent sur le front de l’exclusivité littérale contre implicite pour Call of Duty. Microsoft donne de larges assurances et Sony explore des scénarios et des conditions plus spécifiques. Attendez-vous à voir plus de réponses à l’avenir, car ce n’est fini pour personne.
Après avoir annoncé des contrats de 10 ans avec tout le monde et leur chien dans le but transparent de faire paraître cet accord pro-concurrentiel, Microsoft devient complètement clown.
