Il n’y a pas si longtemps, Google a introduit une limite de fichiers aléatoires dans Google Drive. Cela limitait le nombre de fichiers que vous pouviez télécharger sur la plate-forme de stockage en nuage. C’était frustrant, mais il semble que l’entreprise ait eu quelques doutes. Selon 9To5Google, Google a inversé cela.
Pourquoi Google a-t-il imposé une limite de fichiers sur Google Drive ?
Google a publié un tweet expliquant pourquoi il a choisi d’imposer cette limite. La société a déclaré que c’était pour préserver la stabilité de la plate-forme. Ce changement a été une surprise, et il semble que ce serait extrêmement frustrant. Cependant, la société a déclaré que cela ne concernait qu’un petit nombre de personnes.
Les utilisateurs ont repéré cette limite dans la nature et l’ont signalée sur Reddit. Selon ces rapports, Google a imposé une limite de 5 millions d’articles sur les comptes des utilisateurs. Si un utilisateur a plus de 5 millions d’éléments dans son lecteur, il ne le laissera plus télécharger jusqu’à ce que d’autres fichiers soient supprimés.
C’était naturellement frustrant. De plus, peu importe que vous soyez un utilisateur gratuit ou que vous ayez payé pour Google One ; la limite était là.
Donc, Google avait raison lorsqu’il a dit qu’il n’affectait qu’une petite partie de la base d’utilisateurs. Accumuler 5 millions de fichiers dans Google Drive est toute une tâche. Cela concernerait principalement les entreprises où des centaines de personnes téléchargent des fichiers en permanence.
Il pourrait y avoir plus de changements
Donc, Google a annulé la limite de fichiers Drive, mais nous Je ne suis pas sûr que l’entreprise va s’arrêter là. Dans le Tweet, l’entreprise a déclaré qu’elle”[explore] des approches alternatives pour garantir une excellente expérience pour tous”.
Nous ne savons pas quelles autres alternatives l’entreprise envisage, mais il semble que nous n’avez pas fini de voir les modifications apportées à Google Drive. Peut-être que l’entreprise commence à avoir du mal à gérer tous les fichiers stockés sur ses serveurs. Il en coûte de l’argent pour maintenir ces serveurs opérationnels, et l’économie va mal. Ce ne sont que des spéculations, mais, espérons-le, nous ne verrons plus de limites dans un avenir proche.
