Apple fait face à une interdiction d’Apple Watch
Des témoins d’Apple témoignent dans un procès en matière de brevet de 3,1 milliards de dollars qui prétend que des secrets industriels ont été volés pour construire l’Apple Watch.
La Commission du commerce international a soutenu Masimo, une société médicale qui poursuit Apple, sur les allégations de contrefaçon de brevet. Une nouvelle affaire, distincte de celle de l’ITC, a été portée devant le tribunal de district américain par Masimo, affirmant qu’Apple avait utilisé des secrets commerciaux pour développer Apple Watch.
Peu de choses ont été partagées sur la procédure, mais une journaliste des affaires juridiques nommée Meghann Cuniff a écrit sur certains des moments clés jusqu’à présent. La vue de haut niveau de l’affaire est simple-Apple a débauché deux cadres de haut niveau qui auraient fourni des secrets commerciaux pour construire des capteurs de santé sur Apple Watch.
Le rapport complet détaille un va-et-vient entre les principaux témoins d’Apple et les avocats de Masimo. Les employés en question, Marcelo Lamego et Michael O’Reilly, ont tous deux témoigné qu’ils n’avaient jamais intégré la propriété intellectuelle de Masimo dans leur travail Apple.
Des détails obtenus à partir de documents internes et d’e-mails ont révélé qu’Apple cherchait à travailler avec Masimo et sa filiale Cercacor Laboratories, grâce à leur expertise et à leur expérience dans le développement de technologies médicales. Il s’agissait d’une poursuite connue sous le nom de Project Everest chez Apple, et se produisait alors même qu’Apple embauchait deux de ses employés à des postes clés.
En juillet 2013, Michael O’Reilly a rejoint Apple en tant que nouveau Chief Medical Officer, poste qu’il occupait auparavant chez Masimo. Des inquiétudes ont été exprimées quant à son embauche tout en parlant à Masimo – qualifiant la situation de”mauvais karma”.
Cependant, Apple a ensuite embauché le directeur technique de Ceracor, Marcelo Lamego, dans l’équipe Apple Watch. Encore un autre conflit possible avec le projet Everest.
“Nous avons réfléchi à la nécessité de relier ces choses les unes aux autres. Nous avons finalement décidé :”Non, les gens sont libres d’interviewer et de changer d’emploi comme ils le souhaitent”, a déclaré Steve Hotelling, 21 ans chez Apple. employé et l’actuel vice-président des technologies matérielles.”C’est un candidat qualifié, nous devrions donc poursuivre l’entretien indépendamment du Projet Everest.”
Lamego a déclaré à Tim Cook dans un e-mail qu’il pouvait ajouter une valeur significative sans entrer en conflit avec la propriété intellectuelle qu’il avait développée avec Masimo. Cela a été utilisé dans le cadre de l’argument selon lequel Apple prenait la confidentialité au sérieux.
Il n’a été chez Apple que pendant six mois, mais il a déposé douze demandes de brevet pendant cette période, dont cinq sont impliquées dans le procès. Lamego est parti parce que Masimo avait envoyé une lettre menaçante à Tim Cook, ce qui a eu un effet dissuasif sur son travail.
Malgré la pression des avocats de Masimo, les témoins d’Apple ont détourné chaque accusation et élément de preuve. Apple continue d’attester que ces personnes ont été embauchées pour leur expertise dans leur domaine, et non pour les secrets d’entreprise auxquels elles avaient accès.
Un mémoire d’essai public détaille le cas d’Apple, avec une section énonçant définitivement la position d’Apple sur la question.
Apple attend avec impatience de démontrer au procès qu’aucune information confidentielle des demandeurs n’a jamais été utilisée dans la conception, le développement ou la commercialisation d’Apple Watch, et qu’une grande partie de ce que les demandeurs revendiquent comme des”secrets commerciaux”sont des idées connues et utilisées depuis longtemps par plusieurs entreprises.
La couverture de l’affaire dans le rapport s’est terminée lundi, donc aucun détail de la procédure de mardi n’a été inclus.
L’affaire devrait se poursuivre toute la semaine, les délibérations du jury commençant dès la semaine prochaine. Apple risque de faire face à une interdiction de l’Apple Watch Series 6 et des versions ultérieures si Masimo gagne son procès.
