Stability AI, Midjourney et DeviantArt ont riposté mardi contre un groupe d’artistes qui les accusaient d’avoir commis une violation massive du droit d’auteur en utilisant le travail des artistes dans des systèmes d’IA générative.
Les entreprises ont demandé à un tribunal fédéral de San Francisco de renvoyer les artistes. a proposé un recours collectif, arguant que les images créées par l’IA ne sont pas similaires au travail des artistes et que le procès n’a pas noté d’images spécifiques qui auraient été utilisées à mauvais escient.
Un avocat de Midjourney a refusé de commenter. Les représentants de Stability, DeviantArt et les artistes n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mercredi.
Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz ont poursuivi les entreprises en janvier. Les artistes ont allégué que la copie non autorisée de leurs œuvres pour former les systèmes et la création d’images générées par l’IA dans leurs styles violaient leurs droits.
Le dossier de Stability de mardi a déclaré que les artistes”ne parviennent pas à identifier une seule image de sortie prétendument contrefaite, laissez seule une qui est substantiellement similaire à l’une de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur. » La requête de Midjourney a déclaré que le procès”n’identifie pas non plus une seule œuvre d’un plaignant”qu’elle”aurait utilisée comme données de formation”.
DeviantArt, une communauté d’artistes en ligne avec un service qui permet aux utilisateurs de créer des images via Stability’s Stable Diffusion système, a fait écho à ces arguments et a également déclaré qu’il n’était pas responsable de la faute présumée des sociétés d’intelligence artificielle. dit.
